Reprise du message précédent :

A court terme je sais pas, la bulle post good news a déjà été prise et consommée, perso je joue le rebond de réalisme, parce que je trouve que la conso de PV est abusive. Mais je peux pas conseiller un coup basé sur la rationalité du marché.

Nicox oui, si j’étais en MV je jouerais les résultats.

2crsi à la limite de revenir dans le rouge c’est pareil, c’est n’importe quoi.

T'oublies la VAD...

Les indices qui pumpent malgré tout    

https://www.abcbourse.com/marches/v [...] 0013341781

Qube a rediminué sa position. Qui n'était déjà pas haute... faut pas être impressionné par un fond qui parie une fraction de son capital sur la baisse d’une action qui a beaucoup monté très vite, il est dans son rôle.

 
Merci! C'était vraiment par curiosité là, je ne compte pas me placer dessus.
 
Je ne touche plus à rien, je hold Drone Volt / Nicox en espérant un rebond, et je continue mon DCA vers ETF world / SP500

Merci de continuer à répéter

Il n'y a jamais eu aucune promesse, Gorbatchev l'avait confirmé. D'ailleurs qui serait habilité à la faire? Les pays sont libres de candidater à l'OTAN pour ne pas être envahi par la Russie.
- L'Estonie l'a fait, elle existe encore malgré les menaces permanentes à la TV russe pour "aller protéger leur minorité russophone".
- L'Ukraine n'est pas rentré dans l'OTAN, la Russie a pu l'envahir

Le soft power russe est efficace pour se poser en victime et agrandir toujours davantage son empire

(fin du HS)

Encore un qui a rien compris  

Quels indices ?
Je vois le S&P500 quasi flat (+0,09%)

Toi tulacru  

 
La seule promesse qui a été faite, c'est celle de ne jamais agresser l'Ukraine lorsqu'elle a abandonné sa force nucléaire.

Pourtant :
- je suis aussi diplômé (cum laude) en sciences politiques
- j’ai bossé (pour la BCE) sur la rédaction des premiers packages de sanctions financières de l’UE contre la Russie en 2014-15 (Crimée)
- j’ai bossé (pour la BCE) sur l’accès à la liquidité € des filiales des banques russes en zone euro
- j’ai été envoyé (par la BCE) en mission de travail à Moscou auprès de la Banque centrale russe (à l’époque où il y avait encore un dialogue)
- j’ai bossé (pour le FMI) pendant 4 ans avec la banque centrale ukrainienne, avant et pendant le conflit en cours
 
Mais je conçois bien que cette expérience pro me place bien en-deça du niveau moyen d’expertise HFR sur le sujet. Désolé de décevoir ton niveau d’exigence.  

Amazon qui annonce le same Day delivery dans 2300 villes supplémentaires.
Du coup je suis quasi flat.
Le PEA full vert aussi, même Sanofi. C'est beau putain.

Exact. Et par la même, se rapprocher de l'OTAN

Il faut vraiment être demeuré pour croire au narratif russe

je me suis renforcé, on est pas loin des plus haut historique (avec 35% de titres en plus depuis l'IPO), j'ai quand même l'impression que les bonnes nouvelles s'enchainent et qu'ils sont trouvé la bonne formule pour leur business désormais .
Par contre j'aimerai savoir si la baisse du $ par apport à l€ est une bonne ou mauvaise nouvelle pour le groupe ( bonne sur le poste achat de matos US NVIDIA mauvaise pour l'installation du matos ? rien trouvé dans le rapport semestriel )

Positif pea ytd  

Coreweave on en pense quoi ?
bon moment pour rentrer ?  
IPO lock up expire demain...

Comme toutes les entreprises qui exportent, fondamentalement mauvais je pense. Le volume des achats de Nvidia doit être inférieur au volume de vente de service (sinon ils vendraient à perte ) du coup ils subissent fatalement plus le taux de change qu'ils n'en profitent.

Moi c’est pareil : quand je vais au McDo, je considère que c’est une attaque inacceptable de l’impérialisme américain contre la gastronomie aveyronnaise. Une menace intolérable contre l’aligot et le roquefort. Il ne me viendrait pas à l’esprit de considérer qu’aller au McDo est une décision purement personnelle, que je prends en toute liberté…
 
Bref, si l’Ukraine veut aller au McDo, dans l’UE ou dans l’OTAN, c’est la décision souveraine et libre de son peuple, c’est pas le McDo qui l’annexe. Et c’est pas le voisin qui décide où on veut déjeuner. Il y a probablement des raisons légitimes pour le peuple ukrainien de vouloir rejoindre l’UE (la prospérité ?) et l’OTAN (la sécurité). Le narratif de la “promesse” violée est du vomis de propagande poutinienne regurgité, berk.

Ce qui fait une réserve de valeur, c’est (outre une certaine stabilité, en termes réels, sur le long-terme) la possibilité de la convertir, assez facilement/rapidement et à moindres frais, en actifs réels et/ou productifs. De ce point de vue, le $ et les Treasuries restent une excellente réserve de valeur, puisqu’ils donnent un accès presque immédiat et quasi gratuit aux actifs réels et financiers US (les actions US, par exemple) - le marché le plus vaste et le plus profond du monde, avec un haut niveau de sécurité juridique pour les investisseurs, y compris étrangers comme moi. Certes avec un risque (taxation, gel, expropriation) si le détenteur de ces actifs US devient ouvertement hostile aux USA : c’est totalement légitime, hein.
 
De ce point de vue, le bitcoin n’a pas d’avantage particulier pour l’investisseur : ces dernières années il y a eu quantité d’adresses et de détenteurs de bitcoin sanctionnés par les USA (en Iran, Russie, Corée du Nord etc). Donc la capacité d’un investisseur de convertir ses bitcoins en actifs réels ou productifs US (par exemple) dépend bien du bon vouloir ses autorités US (certes avec un haut niveau de sécurité juridique).
 
Cela illustre que la monnaie, au-delà de ses caractéristiques techniques (fiduciaire ou pas etc), est une construction politique, une norme sociale.  

Bullhish?
Bullshit?
 
Dur dur  

C’est l’avantage d’HFR, ça permet de remettre les pieds sur terre.
 

Team #pea250  

ça me parait plus complexe, ils ont une base opérationnelle aux USA et opèrent 2 DATA center là bas également, le dernier contrat avec la Malyasie semble justement profiter de l'accès de la boite à des offres Nvidia legit tout en profitant d'un avantage peut être lié à la parité €/dol
 

est ce que cette "maîtrise logistique" peut être aider par un euros fort ? Bref est ce que 2CRSI c'est une valeur "Merci Trump"

Grats!

Si personne ne remet en cause quelque chose qui est dit, il n'y a pas de raison de reconsidérer
Ok, sur la base de ta réponse, j'ai utilisé ce prompt (discutable, mais c'est celui que j'ai utilisé) avec Gemini (2.5 PRO thinking):

Je t'invite (toi ou quiconque d'intéressé et pour qui ca ne serait pas clair) à utiliser ton LLM de choix afin de lire sa réponse (pour Gemini, elle me parait assez excellente, claire et nuancée). Ca montre (à nouveau) la puissance de l'IA (même grand public), en lien avec l'objet du topic. Et ca permettra à chacun de l'expérimenter par lui-même, si certains ne l'ont pas encore fait
 
C'est plus compliqué que "jamais eu aucune promesse". Pas de traité écrit, néanmoins, il est vrai (d'où mon usage de "promesse" ).
 
"Se poser en victime": Oui, ca semble éventuellement du tacle facile (à défaut d'avoir autre chose à utiliser) et je ne suis pas certain que ce soit vrai.
"agrandir toujours davantage son empire": Là, ca ne me semble avoir aucun sens, objectivement.

 
On joue dans la même équipe

Le chat :
En résumé : Il y a eu des assurances verbales et des discussions informelles, mais pas de promesse écrite et contraignante. L'interprétation de ces événements reste un point de tension majeur entre la Russie et l'Occident, souvent instrumentalisé dans le discours politique russe
 
Tu peux essayer ce prompt en retour ? :
 
"Quelle est la promesse de la Russie envers l'Ukraine lors de la restitution de son arsenal nucléaire ?"
 

  a joke buddy  
 
N'empêche avec des redditeurs sur le coup, t'sais jamais ce que ça peut donner...  

  et
 
Nishen, sympa d'avoir Scipion pour rappeler des vérités, ça évite d'avoir à le faire, ça gagne du temps de vie en somme. Et atterré de constater les ravages de la vieillesse solitaire sur certains qui gobent la propagande russe au mépris du niveau bac en histoire  

Je suis assez d'accord, et c'est bien pour cela que j'avais rajouté "(La Russie a sans doute faux sur tout la ligne quant à la "méthode", certes)", que tu as pris soin de ne pas prendre dans ton quote.
Après, dans la pratique, ca n'est pas toujours aussi simple que cela. Lorsque des "concurrents" commencent à s'en prendre (d'une manière dont ils ne devraient sans doute pas) à d'autres parce qu'ils se sentent menacés ou que ca leur nuit, c'est le même schéma. Et tu le vois à un tas d'endroits. Toi, tu es un simple consommateur potentiel de McDo ou de ses concurrents, ici. Pas un autre fast food qui va faire faillite à coté du McDo local (dans le principe, ca ne reste pas bon. Je ne dis pas le contraire).
 
Après, lorsque des pays commencent à y mettre leur "sécurité nationale" derrière, ca part vite en c... Au niveau militaire, t'as des histoires de bases, de missiles, de dispositifs d'interception, de dispositifs de surveillance, de zone tampon, etc. Qui tu as juste à coté de chez toi a tout de même une importance. Et même si ce n'est pas "à toi de décider" s'ils peuvent rejoindre tes relatifs "ennemis" ou non, la problématique semble un peu plus complexe que la réponse toute faite des dits ennemis (là, c'est un peu une réponse d'un autre franchisé McDo qui défend les McDo, que d'un consommateur neutre, pour reprendre ton analogie précédente. Sans t'accuser de directement déballer la ligne suggérée par le siège).
 

Le BTC étant convertissable facilement en fiat afin de faire tout cela, au besoin. Et si ce n'est pas davantage faisable directement (ca l'est avec toute contrepartie qui veut bien l'accepter), c'est parce que tous les batons dans les roues sont mis par certains afin de tenter de l'éviter.
Coté "norme sociale", le BTC se développe. Librement et naturellement. La supposée "norme sociale" que tu mentionnes est imposée. Supposément pour le "bien commun", etc. Bref, tout le "débat" habituel. Sur lequel nous ne serons a priori jamais alignés, de toute facon (et non, ce n'est certainement pas pour te "contredire", comme tu l'avais allégué récemment de façon assez insultante).
 
"c'est totalement légitime, hein": Mais bien entendu que piquer le pognon de celui avec qui tu as un désaccord serait "légitime" selon toi (tant que ca ne reste que toi qui est en position de le faire, surtout). Ca reste ta vision et ton parti-pris. Ca ne veut ni dire que c'est fondamentalement le cas, ni que je suis d'accord avec cela.
 
"quantité d'adresses ... bitcoin sanctionnées par les USA ... Donc la capacité d'un investisseur de convertir ses bitcoins en actifs réels ou productifs US (par exemple) dépend bien du bon vouloir des autorités US": Sur les supposées "sanctions" d'adresses BTC, là, c'est véritablement du "vomis de propagande régurgitée, berk". Tu n'as jamais essayé de comprendre comment fonctionne réellement du BTC. Comme beaucoup de monde, d'ailleurs. Mais ca ne t’empêche pas d'avancer des énormités avec aplomb. "Sanctionner" une adresse BTC, c'est du show. En pratique, en tout cas. Mais oui, ils le font. Quant au fait que détenir des "actifs réels ou productifs US dépend bien du bon vouloir des autorités US", c'est effectivement le cas. Pour tout le monde. Et ca n'a rien à voir avec le Bitcoin. Puisqu'il est "totalement légitime" selon toi qu'on te les prenne si jamais tu deviens considéré comme "hostile". T'as tout de même réussi à nous faire une boucle vide qui faisait comme si elle démontrait quelque chose au sujet du Bitcoin, alors que que ce n'est absolument pas le cas.
 
Sur ton message à SereniteSoleil, c'est du tout basé sur de l'argument "d'autorité", et rien sur la qualité des actuels arguments avancés. Perso, et c'est sincère, ca a toujours eu don d'avoir tendance à m'inquiéter de voir le type de mentalité que tu démontres ici comme étant le genre de personnes s'occupant de choses pareilles (à considérer que ce soit réel et non exagéré, et que tu sois représentatif de la mentalité dans ces institutions. Mais je crains que ce soit possiblement le cas, pour ce dernier point).
 
Bref, quoi de neuf, en fait ?

Est ce ton domaine de compétences ?

Je crois que chacun est encore libre de s'exprimer.

Et puis le principe d'un forum c'est de parler sur des choses hors de notre champs de compétence, sinon on appellerait ça Teams Professionnel.
 
Même pire, perso je parle jamais sur les sujets dans mon champs de compétences parce que j'ai peur de dire des trucs que j'ai pas le droit de dire.
 
On est là pour partager des réflexions qu'on essaye de produire de façon (en tout cas pour certains d'entre nous) pertinente et renseignée sur des thématiques qui nous intéressent. Les posts de Camisard1 me semblent être tout à fait dans cette ligne.

Les fameuses sanctions qui devaient mettre l'économie russe à genou dont l'effet n'a manifestement pas été celui escompté, personnellement je me ferais petit si j'avais participé à ce fiasco

Pour prendre une partie de ta réponse au hasard, c'est une chose de bloquer les avoirs russes, c'est autre chose que de les prendre, les prendre aurait un impact considérable sur le crédit de nos nations.

 
Depuis quand il faut être compétent pour s'exprimer sur HFR?  

 
Les prendre pour reconstruire le pays qu'ils ont bombardé pendant 3 ans, ça ne m'empêchera pas de dormir

 
On risque de perdre qui, la Corée du Nord ?  

Mais c'est vrai qu'on risque de perdre en réputation auprès des pays qui voulaient nous déstabiliser en causant des guerres impérialistes à nos frontières.

C’est clair, y’aurait ZÉRO impact sur la réputation de l’UE, déjà basse, et dans ce cirque complet que sont les relations internationales ces derniers temps.
 
Limite on gagnerait en street cred

C'est triste de constater que nos dirigeants pensent encore être importants et croient jouer une quelconque influence dans ce conflit.

Et surtout que les gens gobent

Trump prix Nobel de la paix c'est déjà mérité mais ce serait encore plus le cas si ce conflit se termine.

Israël VS le Hamas, c'est la lutte contre le terrorisme.

Là c'est une lutte entre 2 pays. Je ne me sens ni proche de la Russie, ni de l'Ukraine. C'est leur histoire. Oui il y a un attaquant et un attaqué mais franchement, on pèse rien, pour qui on se prend. Rien ne nous lie à l'Ukraine.

Si par contre l'Ukraine rejoint l'UE ce serait encore une belle farce.

En tout cas, pas de doute, ce n'est absolument pas ton domaine de compétences  
 
https://www.csis.org/analysis/how-s [...] ias-future
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Econo [...] of_Ukraine
 
Une banque centrale obligée de monter ses taux à 21 %, un impact sur l'économie entre 2 % et 3 % CHAQUE année selon les estimations, plus de 500 milliards en moins pour les achats d'armes, de nombreux pièces intermédiaires (pour l'armement) payées... 10 fois plus chères que le prix catalogue par le complexe militaro-industriel russe, etc. Etc.  
 
Oui, oui ça ne fonctionne pas...    
 
 

J'ai gardé mes titres Verallia....OPA trop mesquine...
 
""Verallia -BWGI monte à 77,05% du capital
Reuters le 14/08/2025 à 18:31""

Certes !
 
Difficilement discutable. Ou c'est éventuellement possible, mais pas le coté "engagement non tenu, en tout cas" (on pourrait citer du Coluche, là dessus ).
Pour la réflexion, laisse moi te fournir ton prompt suivant dans le cadre de notre échange de prompts :

 
Après, ca ne justifie ou n'excuse rien. Mais ca met éventuellement en lumière la notion de "loi du plus fort" mentionnée par SereniteSoleil, et les conséquences potentielles de se retrouver en "position de faiblesse". Dont... en ayant par exemple l'OTAN à ta porte ? Encore une fois, ca n'excuse pas, mais ca peut permettre de tenter de comprendre. Et j'ai la faiblesse de croire que la compréhension est la première étape (nécessaire) afin de pouvoir s'arranger. Si là est le but, sinon tu termines inévitablement par te mettre sur la gueule. A moins de suffisamment opprimer l'autre afin de tenter qu'il ne puisse plus se rebeller ? (Difficile de ne pas penser à Gaza. Et lorsqu'ils le font tout de même, tu te sers de cela comme prétexte pour la suite ? Ca reste possiblement une lecture parmi d'autres. Est-elle plus ou moins juste qu'une autre, je n'en sais trop rien. A moins que ce soit "interdit" à dire ? Attention, !)
 
Je peux essayer maladroitement de donner au post une allure de non HS total A propos du fond souverain Norvégien mentionné plus haut:

• Norway's Wealth Fund Divests From 11 of 61 Stakes in Israeli Companies - "The fund said that the sale of the stakes was in response to the "extraordinary circumstances" in Gaza and the occupied West Bank." Ce politiquement correct de compétition
• Norway's sovereign wealth fund ups indirect Bitcoin exposure in 2025 - "Norway's sovereign wealth fund, the largest state-directed wealth fund in the world, increased its indirect Bitcoin exposure by 192% over the last year, according to crypto research company K33 Research."