Reprise du message précédent :

Viol doux ?

 
Oui, j'ai fait la même avec les divies LVMH, c'est pas vraiment VIOLent comme augmentation du plafond

 
Vix +4% surtout  

A nouveau rentré sur Moderna hier, en me disant que cette fois, je conserve.
Mal m'en a pris, -12% ce jour, pour accompagner les -10% de ma ligne Schrodinger

 
J’en ai profité pour un A/R trading sur mes titres Défense    
Ça ne fait pas des PVs de fou mais ça me fait pas loin d’une semaine de salaire net  

Ils sont dans le rouge les titres défense là. À te lire, tu fais systématiquement des trades gagnants, alors que la plupart des investisseurs sont à -10% ou -20% YTD, magnifique

 
Tte est dans ma liste des titres que je surveille pour allocation des gras dividendes du pea qui vont tomber.
 

Je reviens de l'AG d'Air Liquide et je me pose une grave question : dois-je ajouter les 20 € de jeton de présence perçus à ma performance globale ?

 
Tu découvres les réseaux sociaux avec leurs lots de mythos  

fichtre.
J'ai pris pas mal de profits sur l'or, mais j'aurais peut-être dû attendre...

Bien sûr.
Certains ajoutent même le fruit de la revente des goodies des AG.
 
 

Positif sur les valeurs suivantes.
 
Safran
Rheinmetall  
Leonardo
Dassault aviation
 
PERSONNELLEMENT

 
j'hésite à prendre exosens

Pareil pour les deux premiers.
Et comme c’est une grosse partie de mon patrimoine en bourse, je suis a +19,86% YTD.

AMD up après des earnings  
 
Ça va peut être pas durer avec l'Inde et le Pakistan qui se bagarrent

+5% quasiment

 
   
 
Tu parles au frère chris le chasseur ?

Lapin est sauvé?

Il est passé chez Nvidia

 
Wait y'a kekchose finalement là-bas ? So many happenings, impossible de tout suivre

 
 
Je suis chez les deux en même temps.

 
Le lapin de schrödingo

 
Non, Advanced Money Destroyer refait ce qu'il fait de mieux, en redevant négatif

C'est bien gentil de se plaindre d'Amundi, mais vous en connaissez beaucoup des fournisseurs d'ETF à levier éligibles PEA ?
Chaque jour on devrait les remercier d'exister.

limit up pour la Chine à venir

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] this-week?

 
Les jeunes en question sont du genre à "pourquoi travailler on veut la retraite à 20 ans" plutôt qu'à investir en bourse.
 

 
J'ai entendu évoquer un doublement de la trêve à 180 jours (pendant une seconde j'ai cru qu'on parlait de Gaza ou l'Ukraine, mais non c'était la trêve des droits de douane...).

 
Ce bump sur les futures, change rien Bessent, à lui seul il maintient tout à bout de bras  
C'est Mnuchin 2.0, mêmes tactiques  

 
ça se discute, car personne ne croit réellement que la Russie va attaquer tout de même. Et la justification de ces dépenses, en tout cas dans les pays qui ont une industrie de l'armement, c'est aussi de renforcer celle-ci. En Allemagne il s'agit même de reconvertir des usines automobiles...
 
ça ne veut pas dire ne rien acheter dans l'intérim, mais il y a bien de l'investissement dans le lot.

En tous cas il raconte que la crise de 2008 est liée à un pic de production de pétrole conventionnel.
Mais le problème de Jancovici c'est qu'il est convaincu que c'est l'apparition des grenouilles qui entraine la pluie...  

Des remakes, ils peuvent les faire à leur sauce, donc tu valides le point et non l'inverse (=> préférer une version "refaite", plutôt que l'original).
 
Je pensais juste par après, ce doit possiblement être davantage tordu que cela: T'as un développement des plateformes de streaming comme Netflix & co. Ces derniers développent de plus en plus d'offre "locale" pour les marchés sur lesquels ils sont présents. Ironiquement, aussi à cause des quotas FR, par exemple. Je suppose que tout ce contenu "local" remonte ensuite aussi vers les US (et plus largement "le monde", au détriment de prods Hyllowoodiennes). Netflix va réutiliser ce contenu "local" partout en le doublant ou au pire en le sous-titrant. Donc tu dois bien avoir une "mondialisation de la culture" qui n'existait pas auparavant. (Oui, avant, le contenu FR restait sans doute davantage en France. C'est possiblement de moins en moins le cas avec les boites de streaming US qui financent les prods locales. Le contenu mondial majoritairement en provenance d'Hollywood + la prod locale qui restait locale, ca a sans doute changé. C'est peut-être davantage prononcé sur les séries comme tu le mentionnes, mais ca ne change pas le fond).
 
En anticipant sur ta réponse potentielle suivante: Réfléchis à comment les US sont majoritairement présentés dans les productions US (+ une question de "centre du monde" et accessoirement de "sauveur" majeur du monde. Pas dans tout, mais au global).
La réflexion et le point étant que tout ce qui est fait et qui est souvent accueilli ici comme étant "complètement c*n" a possiblement des implications plus profondes derrière (c'est pas forcément juste "c*n", même si on peut ne pas partager le truc, voire le détester).

On dirait bien que tu n’as pas compris: personne n’a jamais dit que les raisons évoquées par Trump sont connes.
C’est de croire que la solution à tout est les « tariffs » qui est complètement con.  
 
Renchérir du jour au lendemain le prix des composants et matières premières utilisées par des entreprises de son pays c’est pas intelligent. Croire que les autres pays ne vont pas répliquer c’est pas intelligent. S’occuper du cinéma (au risque de voir les autres répliquer donc) alors que le gros du soft power américain passe par ça, c’est pas intelligent. Etc…

Cette ligne-là, je te conseille de ne pas la regarder.

Comme ça, tu ne sais pas si elle en MV, PV, ou si le dead cat bounce. Ou même si le chat est mort  

J'ai déjà répondu à tout cela, je crois. CT/LT. Autres pistes/solutions crédibles, No solutions, only trade-offs, etc.
Donc les autres pays vont aussi renchérir leurs composants et matières premières, alors que c'est pas intelligent ? Et la présence des autres taxes localement qui renchérissent aussi tout ? (tout déjà vu et mentionné)
 
Cinéma: La France a par exemple déjà des quotas depuis extrêmement longtemps (tu peux y voir un argument du ressentiment Trumpien "c'est pas juste, on se fait avoir.." Justifié ou non. Tu peux voir que ca les impacte en quelque sorte eux au final) comme mentionné.
Sur le cinéma, je viens de détailler un changement récent qui semble effectif. Donc, comment devraient-ils ou ne serait-ce que POURRAIENT-ils réagir ? Puisque "répliquer" serait le truc logique à faire d'après ce que tu dis, non ?
 
Donc personne ne dit que c'est "con" ici ? Je ne crois pas, même sur les raisons, mais aussi sur la méthode -tel que tu le fais- ou les éventuels cotés positifs -qui sont toujours ignorés-.
Comme dit, se pose la question de quoi faire d'autre, et de tout ce qui a déjà été fait jusque là, la situation dans laquelle ils se trouvent, etc, etc. Simplement crier au "c'est con" (ou "pas intelligent" ) est un peu simple.
 
(En prenant du recul, je vois ce que tu exprimes, néanmoins Il est peut-être question de perception de "dénigrement" davantage que d'essayer de comprendre, même si on n'est pas d'accord. Et d'absence d'apport de solution alternative crédible. "C'est pas intelligent", admettons. La question étant "Mais as-tu quelque chose de plus intelligent à proposer ?". On pourra me dire que ce n'est "pas le job" des gens ici. Et derrière, je sais pas, c'est leur choix, par la voix de leur président, qu'ils ont élu. Alors ouais, tu peux bien trouver ce qui est fait "con", et le dire, certes. Je crois que tu mets le doigt sur le coté bien bordélique de tout ca Surtout le fait de commenter toute cette m*rde Là est p'tre le véritable soucis )

Bon, hier j’ai constaté une hausse de 10% sur ma ligne CEG   suite aux résultats qui avaient été fraîchement accueillis initialement    
Cette ligne trading redevient flat mais encore bien dans le rouge avec l’effet devises    
Il va sûrement me falloir un bon 6-7% pour en sortir réellement flat donc 10% pour ne pas être venu pour rien    
 
Je repasse vert en revanche sur VISTRA qui est plus grosse et que je souhaite pousser davantage à la hausse  

Tu sais, de manière simple: Il me paraîtrait plus logique (à notre niveau) de s’attarder sur les cotés "game theory" de la chose.
Et le coté "compréhension" associé me semble bien plus intéressant que "c'est con !". Enfin, ca, c'est moi
 
Après, si quelqu'un veut tenter de publier de la solution miracle, ca pourra éventuellement être pris en considération jusqu'à la maison blanche, et p'tre lui valoir un prix Nobel (que ce quelqu'un ne se retienne pas, je veux dire )

 
2 nations qui pèsent quoi ? 0.01% du money game ? Osef

 
euh l'Inde c'est le 4e PNB mondial hein
et plus pertinent pour les valos actuelles (sur la base des CF futurs), projeté pour être le 3e en 2050 (Chine 1 à 42T, USA 2 à 37, Inde 3 à 22).
 
Autre stat intéressante à laquelle on s'attend moins (et j'imagine que tu voulais dire cela par "money game" même si le PNB est plus pertinent IMHO pour l'économie), c'est le 4e pays du monde en termes de market cap boursière juste derrière le Japon (donc 3e bientôt j'imagine)
 
donc t'as dit une grosse bêtise  

Euh 5ème puissance économique mondiale l'Inde kommem, pays le plus peuplé, pas mal de grosses multinationales maintenant...

Si l'Inde tousse, la moitié des boites occidentales n'ont plus de dev informatique

Edit: Grilled, et j'ai des vieux chiffres à priori

J'avais pris une (petite) position sur un ETF Inde l'année dernière après avoir été positivement surpris par la diversité des boîtes de l'indice.
Belle PV dessus mais je sens que ça va pas durer