Reprise du message précédent :
Dites les gens, j'ai une petite question.
 
Quand j'ai commencé à investir, je me suis rapidement tourné vers le PANX, un ETF indiciel basé sur le NASDAQ 100.
 
Mais qu'elle n'a pas été ma surprise que de constater que depuis 2003, la performance de cet ETF repose désormais sur l’indice Solactive ISS ESG US Tech 100.
 
J'imagine que c'est légal...
 
Par contre, est ce que c'est fréquent le changement de base indicielle pour un ETF ?

 
perso je pense que ça mériterait une class action ce genre de truc

Fréquent, non, mais Amundi l'a fait plusieurs fois récemment.
Un ETF CAC40 qui est devenu CAC40 ESG, EWLD qui est devenu distribuant, PANX qui change d'indice, ...

C'est pour ça que mon MSCI Europe, je l'ai pris chez ishares et non Amundi alors que le but de la manœuvre était de me désinvestir des USA.

Je ne vous cache pas que j'ai assez peu gouté la manœuvre.
 
Si j'investis dans un ETF indiciel,  ce n'est pas pour "assister" à un changement d'indice...
 
C'est pour m'en désintéresser à peu près complètement et me dire "on se revoit dans 10 ans".

 
Message qui risque de mal vieillir

-11% pour l'instant.
Elle peut faire encore -30% que ça commencera à être à regarder...

Take 2 qui va remonter    
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=VQRLujxTm3c

Par curiosité, j'ai regardé la chose, et waouh, c'est pas de la petite différence à la marge.
Au lieu de 100 sociétés qui composent le NASDAQ-100, il y en a 50 dans le Solactive ISS ESG US Tech 100 (101 vs 51 si on compte les deux classes d'actions d'Alphabet).
Il y a 55 sociétés qui manquent et 5 sociétés rajoutées qui ne sont pas dans le NASDAQ-100    
Et en plus ca change potentiellement souvent (tous les trimestres ?)
Ou j'ai fait une erreur quelque part ? (je peux publier la liste des ajouts/manquants si ca intéresse quelqu'un)
 
Sources = https://www.nasdaq.com/solutions/gl [...] /companies pour le NASDAQ-100 et https://www.solactive.com/indices/? [...] omposition pour Solactive

 
https://www.google.com/finance/quote/TTWO:NASDAQ
 
ça semble pas plaire au marché tant que ça

 
Pareil pour mon World chez Fortuneo : CW8 -> WPEA plutôt que d'aller vers la nouvelle star DCAM

 
J'hésite à me renforcer maintenant sur PLTR...

Mais... pourquoi le mazout pump, je voulais profiter d'une baisse générale pour reprendre un peu de TTE en dessous de 50 Lagardebux  
Même là je fail  

 
C'est une pratique assez lamentable oui.
 
Deux raisons :  
 
(i) greenwashing/ESG pour améliorer leur score en raison des contraintes européennes. Ils ne savent plus quoi faire tant les contraintes sont fortes, cela les force à avoir un grand% de leurs fonds qui soient ESG sinon ils perdent leurs accreditations pour gerer des fonds d'assureurs/institutions/fonds de pension, c'est assez diabolique. Amundi doit se battre ainsi alors qu'un Blackrock ou d'autres n'ont pas cette dépense à la gestion de fonds en Europe et ne s'imposent donc pas ces restrictions.
 
(ii) Aller vers des providers d'indices moins chers que MSCI ou Nasdaq qui font payer une véritable "taxe" aux ETFs. Comme la guerre des prix est totale, ils s'orientent vers Solactive, FTSE ou d'autres qui sont moins chers pour pouvoir baisser les frais affichés au final. C'est du low cost. A savoir que les indices ESG sont plus chers que les non ESG, la contrainte européenne est donc une double peine.
 
Amundi a donc profité d'une contrainte reglementaire ESG pour aller en sus vers un indice low cost afin de maintenir ses frais bas. Sachant que les ETFs destinés aux PEA sont vraiment retails, peu/pas profitables, demandeurs d'ESG en majorité. Les épargnants retails qui se plaignent des indices ESG sont ultra ultra minoritaires, c'est vu comme un "bonus". Ils auraient donc torts de se priver.
 

 
Pourquoi pas le Xtrackers dans ce cas

RhM est déjà retourné dans le vert.
Ça m'aurait étonné aussi.
Merde j'aurais du acheter a -4,6.

C'est marrant parce que sur internet c'est vraiment unanimement anti-Esg, quelque soit la plateforme (hfr, X, youtube etc).
Probablement générationnel.

 
Au contraire les jeunes (qui utilisent plus internet a priori) sont davantage preoccupes d environnement, « justice sociale » etc a priori
Probablement que tu es un peu dans une « echo chamber » plutot a droite. Je generaliserais pas a l ensemble d internet

 
Tu passes trop de temps sur Facebook    
 

Peut-être, ou qui s'intéresse davantage à la finance.

Pas besoin, vas voir les commentaires ici par exemple : https://youtu.be/usOpic0_GHw?si=mviZyHkwW5y99s8P

Trop de vert, ça va vraiment craquer à un moment donné  

 
 
Merci pour ces précisions.
 
C'est tout de même d'une stupidité à faire peur.
 
Parce que là, à côté du PANX, il y a le PUST, toujours chez AMUNDI, qui fait exactement ce que je lui demande : être un ETF NASDAQ 100 éligible PEA...

Voilà pourquoi il faut toujours lurker un peu ce topic et celui d'en face (Epargne)

Non, si tu es dans les communautés très pro performance/finance c'est le cas. Mais si tu parles dans la rue à un épargnant lambda, ils n'en savent rien et vont te répondre avec le sourire que "si leur épargne peut avoir un sens c'est encore mieux "

Même raison pour laquelle les fonds disponibles en PER/PERCO/etc... pour l'I/P en grand groupe français est presque toujours 100% ESG.

Le seul truc qui peut faire craquer c’est l’élection d’un parti qui souhaite que l’Europe reste mesmerisée par la Russie et sans aucun moyen de défense contre le fascisme poutinien.

Tant que Merz ne convoque pas d’élections anticipées et que le mauvais mix & twist du NSDAP et de la Stasi ne reprennent pas le pouvoir en Allemagne, ça devrait aller.

Perso ce qui me fait peur sur ces boîtes de défense, c'est plutôt les annonces des gouvernements qui disent vouloir balancer 800 milliards dans de l'armement et 2 ans plus tard on se rend compte qu'ils ont au final dépensé 5 milliards.

Moi perso, "ESG", c'est un peu comme "DEI" : c'est le genre d'acronyme que je n'aime pas voir mis en avant dans un produit de placement.

Je suis rentré sur Renk du coup  

 
Parce que je ne connaissais pas et que je n'ai pas assez exploré.    
 
Mais merci pour le tuyau.    
 

 
Même s'ils claquent ce pognon, ils vont le dépenser dans de l'armement disponible, pas dans des trucs qui seront peut être, si tout se passe bien, produits dans 10 ans....
 
Et je ne crois pas que les fabricants européens aient beaucoup de stock

Xavier Delmas a compris pourquoi la bourse ne baisse pas, à cause du BTFD bias https://www.youtube.com/watch?v=KMDH9zzGkbg
Bon, pour le coup, c'est un peu léger comme analyse, je ne pense pas que les apes de WSB qui achètent le moindre dip expliquent la valo actuelle du SP500... Ou alors, les market makers sont sur Reddit / WSB ?
Avis perso, les gens continuent à acheter parce qu'ils savent que Trump lâchera progressivement les tariffs, en annonçant des deals mirifiques pour ne pas perdre la face  

 
Tu payes surtout ta non-exposition au secteur défense.    

Nouveau VIOL du plafond de versement du PEA -> dividendes réinvestis dans DCAM en espérant que ça ne soit pas un SCAM.
 

Si on en croit les travaux de Jancovici, un pic pétrolier, ou choc pétrolier, se traduit par une crise économique.
Donc si ce pic est réel,  

Pétrole +3,52% ATM
Or +5,12% ATM

Tjs cette promesse de #YKK

2008 c'était YKK ?

Viol doux ?