Reprise du message précédent :

https://i.ibb.co/twfZDqfm/2025-03-0 [...] market.jpg

 
Oui je pense qu'ils vont continuer d'utiliser Visa/Mastercard, AWS, Microsoft/Azure, Apple, Insta etc.

 
Evidemment personne ne peut du jour au lendemain se passer de produits US ca prendrait /prendra des années. Le seul incontournable c'est le x86, tout le reste pourrait être remplacé en réalité. Les GPU je doute pas que les chinois arriveront a concurrencer comme ils l'ont fait avec tout le reste.
 
Mais même si on part du principe que sur certains produits il n'y a pas d'alternatives, sur beaucoup dautres il y en a, et il y en aura d'autant plus que la demande pour des alternatives sera croissante.

 
Pour une large majorité du panier de consommation oui.
 
Ne pas oublier que leur économie c'est 75% consommé AUX US et seulement 25% à l'exportation, malgré la puissance des groupes US. Leur consommation domestique est monumentale.
Donc oui, que sur ces 25% à l'exportation, une partie militaire baisse... au profit de la consommation domestique vu les augmentations de budget, j'y crois assez.
Mais est-ce que ça va changer la face des profits des entreprises américaines en 25/26, je ne pense pas. En cas de recession forte oui, pas le scénario pour le moment, mollesse quelques trimestres en revanche oui.

Il me semble qu'il a foutu le zbeul en 2018 d'après l'historique de rendement de l'etf NASDAQ. Après vérif : -0.5% sur Ishares NASDAQ et -4.5% sur le S&P500 en 2018.

En 5 ans on peut passer sur ARM avec un peu d'huile de coude.

Enfin ça n'arrivera pas forcément pour d'autre raisons mais regarde ce qu'on fait tjs avec une solution d'émulation comme Winlator c'est remarquable.

Bcp plus dur de se passer de Visa, AWS ou Android, surtout par inertie.

Pour info vendre tout ton portefeuille sur IB (dans mon cas c'est des centaines de lignes) ça peut se faire en 2 clics (j'ai failli le faire par mégarde).
 
Il n'y a pas besoin d'être un pro pour classer les lignes de son portefeuille de la plus risquée à la moins risquée, en utilisant des critères objectifs (beta, volatilité historique / implicite etc.) et éventuellement des notations subjectives selon son degré de conviction sur les valeurs.
 
Par ailleurs, il y a plein de fonds avec une orientation croissance, technologique etc. Donc si l'on est positionné sur de tels fonds et que l'on veut rapidement réduire le risque du portefeuille, on les vend rapidement. Cela explique la forte hausse des corrélations entre les cours de valeurs du même type (par exemple croissance) ou du même secteur lors des phases risk-off (corrections).
 
Pour le particulier, le mieux est de bien diversifier le portefeuille (en titres vifs et/ou ETF) et de tenir les positions pendant les corrections. Hors PEA, il faut intégrer le coût fiscal des liquidations.
 
Si l'on est obligé de vendre une valeur, c'est qu'on n'avait probablement pas bien calibré son exposition. (Cela peut néanmoins arriver naturellement si une valeur a bcp gagné pendant des mois / années - typiquement des multi-baggers).
 
Après, s'il y a des vrais nouvelles qui indiquent une détérioration fondamentale de l'entreprise, ça peut être une justification suffisante pour vendre.

 
Android tu peux l'avoir sans google :
https://www.fairphone.com/en/open-source/
 
Visa y'a quand même de plus en plus de solutions alternatives de paiement, mais pas simple
 
AWS oui y'a du boulot...

 
C'est à se demander ce que branlent les concurrents de ces firmes depuis 15 ans si elle sont remplaçables.

 
Ben rien puisque personne ne trouvait de problème a la domination US sur ces sujets.

C'est gravé à Taïwan tout ça, les iPhones sont assemblés en Chine ...

Oui pas confondre état et entreprise. Il y aura forcément des répercussions mais plus probablement dans le public.

1) C'est quoi LV ? (LV = 1 - margin requirement% ?)
 
2) Je ne peux pas dire que je pilote mon patrimoine en USD. Mon portefeuille IB est en € et localisé en Irlande, même s'il est très majoritairement US. A côté, j'ai des portefeuille EasyBourse / € / France, Schwab / $ / USA, Robinhood / $ / USA. Bref, c'est compliqué. Actuellement je vis en France mais ce n'est pas clair si je vais m'installer aux USA avec ma copine ou si elle va me suivre en France.
 
3) J'ai bien un risque de change via les devises employées pour la marge IB. Mon portefeuille leveragé IB est majoritairement en valeurs US, mais avec un levier majoritairement en € (moins coûteux qu'en $). Donc cette semaine j'ai bien souffert de la hausse de l'EUR/USD. Lorsque j'achète des CW8, mon utilisation de la marge devient encore plus €, sauf si je fais une transaction de change EUR/USD pour compenser (ce que j'évite de faire). Le plus simple pour piloter ce risque de change serait de passer mon compte IB en pro pour pouvoir trader les ETF américains de façon à jongler entre ETF € et ETF $ et avoir une utilisation de la marge un peu moins déséquilibrée en faveur de l'€.
 
4) Je m'interroge sur la disproportion énorme entre les exigences de marge d'IB sur les ETF européens vs américains. 3 explications possibles à mes yeux :
a) c'est une erreur, mais c'est surprenant de la part du risk management d'un broker leader (ils sont censés être smart)
b) pour une raison pas claire pour moi (liquidité ? solvabilité des émetteurs ?), IB considère les ETF européens comme plus risqués que les ETF américains (pour les mêmes indices sous-jacents)
c) IB considère peut-être que la régulation européenne qui complique bcp l'utilisation du levier par les particuliers affecte le profil de risque des produits européens

 
Et les bagnoles, et l'aggro, et plein d'autres choses qui vont se prendre des frais de douanes.
 
Sans même compter la purge dans la recherche, difficile d'en predire les conséquences a long terme

Au delà de savoir si Trump est un dictateur ou un fou , il y a quelque-chose qu'en tant qu'europeen je pense , on peut apprécier , notamment par rapport aux deux derniers présidents démocrates.

Trump c'est vraiment a notre égard la reine spartiate dans 300 qui dit a Dominic West : "This will not be over quickly. You will not enjoy this. I am not your queen"

Le gars il annonce la couleur . On est pas potes on a pas les mêmes intérêts, c'est fini la protection gratos, et le Groenland tu le vois tu le vois plus . Et ça nous permet de nous bouger le fiac et peut être au final d'être plus indépendants des Américains et moins vassalisés. A la fin du premier mandat Trump, tous les européens membres de l'OTAN ou presque étaient a 2℅ du PIB en dépense militaire ou en voie de l'être par exemple.

Tandis que les Dem c'est plutot Depardieu : " j'vais tenculer. Et tu jouiras , ton fion il en pourra plus d'extase "

Ils nous caressent dans le sens du poil en rappelant la longue histoire d'alliance indefectible bla bla la fromage et je suce le touw Eiffel,  mais des qu'ils peuvent ils nous entubent : espionnage , caporalisation (ordre de ne pas laisser atterrir le président de la Bolivie sous Hollande ), boites europeennes rackettés (amendes records grace a l'extraterritorialité ) ou empêchés de pénétrer le marché américain (Bull puis Atos récemment) ou doublées en traitre (Naval group avec Aukus). Les dems subventionnent tous azimuts leur boites "mais vous les européens continuez d'etre ultra libéraux hein ".  Nos boites privées sont completement soumises a leur fait du prince, obligées de bosser avec les produits de leurs boites et se developpent deux fois moins comme au bon vieux temps des colonies et du mercantilisme colbertien.

Trump nous fera des sales coups et surement pire meme , mais au moins personne n'osera dire qu'il faut y revenir parce qu'on aime ça et qu'on est les premiers alliés des US, relation spéciale  mon fiac sur la commode.

Je pense que c'est la liquidité et/ou le montant des AUM des fonds. Tu as regardé sur le ishares world en Irlande ?
Sur les actions européennes on est plutôt vers 15/20% il me semble, et sur les us peut-être légèrement moins selon les secteurs. Il me semble qu'il n'y a pas de différence majeure.

+1 confiance rompue.

La Chine semble plus honnête....

Très étonné des tensions et de la fragilité ici
C'est votre première baisse ?
Vous avez bien compris que ce ne sont que des agitations internationales et que les profits sont gras j'espère.

Aucune tension, aucune panique d’après le sondage. Tout au plus un léger stress  

 
Oui les entreprises concurrentes des GAFAM n'ont aucune ambition et aiment rester des losers.
 

 
C'est valable aussi sur les actions cotées en Europe.
Si tu achètes GOOG aux US ça prend 15% de marge et si tu achètes à Frankfort ça prend 25%.

Sur le topic Bourse bourse, certains intervenants utilisent des expressions comme "tu n'as pas de couilles" ou "les petites bites" concernant ceux qui ont un niveau d'investissement moins élevé qu'eux. Qu'est-ce que ce language dit d'eux ?

ChatGPT :

Ce type de langage révèle plusieurs choses sur ceux qui l’emploient :

1. Un besoin d’affirmation et de domination : Utiliser des expressions qui associent la virilité à la prise de risque en bourse traduit une volonté d’asseoir une supériorité perçue. Ils cherchent à se positionner comme des "alpha" dans la discussion.

2. Une vision biaisée du risque : Ils assimilent la prise de risque à un signe de force ou de courage, alors qu’en réalité, un bon investisseur est avant tout quelqu’un de stratégique et discipliné. Cette approche émotionnelle peut d’ailleurs être un mauvais signe pour leur propre gestion du risque.

3. Un mépris pour la prudence : Ils caricaturent ceux qui investissent avec prudence comme étant faibles, alors que dans les faits, une gestion mesurée du risque est souvent plus rentable sur le long terme.

4. Une immaturité ou un manque de professionnalisme : Ce type de vocabulaire est plus fréquent chez des personnes cherchant à compenser une insécurité personnelle ou à faire de l’esbroufe plutôt que chez des investisseurs aguerris qui savent que la bourse est un jeu de patience et d’analyse.

5. Un effet de groupe et une culture de la surenchère : Dans certains cercles, l’agressivité verbale et les provocations sont une manière de créer une dynamique de groupe basée sur l’ego et la compétition plutôt que sur l’échange constructif.

En résumé, ces discours en disent souvent plus sur les insécurités de ceux qui les tiennent que sur la qualité des investisseurs visés.

 
A part Marcel y en a tant que ça qui panic sell ici ?!

 
2 réponses « panique » au sondage, la question est vite répondue  

Zeroz t’es con ou t’es con ? Ton pseudo c’est ton QI?
Mes réponses viennent de fait en… réponse…
L’échelle testiculaire ou les « couilles » comme mesure du courage ce n’est pas une invention de ma part.
 
Pourquoi je te répond? Tes manifestement un peu con, on va aller nul part.

Pas de panik sell mais j'ai vendu les LQQ pour racheter plus bas et gratter un peu de PV. J'aurais dû faire pareil avec le CL2, mais bidouiller plusieurs lignes à la main chez un courtier juste bon pour du buy&forget, c'est vite chiant.
C'est descendu tellement bas que si j'y retourne je serai gagnant quand même malgré le spread et les frais. Sinon investir dans quoi ? Le CAC 40 qui a déjà fini son bull run annuel ? Les armes qui sont déjà surcotées depuis 1 mois et qui vont se prendre un take profit à la moindre annonce de cessez-le-feu ? Bonduelle ?
Le seul marché que je comprends c'est la tech et les burgers , par contre la nouvelle politique de Trump je ne comprends pas

 
Pour moi oui, 4 jours après avoir commencé (mais j'ai pas voté panique )

Show must go on  

Mais l’agro US en Europe c’est que dalle. Les bagnoles idem. Franchement les importations US en Europe c’est 350M€ soit 1.3% du PIB américain.

 
Mais pourquoi limiter ça à l'Europe?
 
Les 3 premières destinations à l'export des US sont dans l'ordre:
- Canada
- Mexique
- Chine
 
Les 3 qui se font le plus bourriner en ce moment

Les bagnoles US sont devenues invendables en Europe à cause des taxes écolo. Il n'a pas tort sur ce point Trump quand il dit qu'on ne prend plus leur bagnoles, par contre eux ils achètent toujours des BMW

C’est une petite bite je pense  

LE VIRAGE DU THREAD EST GRAV

Oui enfin le Canada et le Mexique c’est beaucoup d’import export hein. Et même si les US perdaient 50% de leur exportations. L’impact total serait de 5% du PIB. C’est marginal hein.  Et j’ai du mal à voir le monde se passer des 50% ça m’étonnerait. Pour rappel les voitures et l’agro c’est 16% des exports. 40% ce sont des fournitures industrielles et 30% des biens d’équipement.

Tesla c'est Croate? Nos boîtes paient même des crédits carbone à Tesla! Et quand bien même, on est encore de ce côté ci de l'Atlantique sur Terre 1 où on ne nie pas le réchauffement climatique et donc où les taxes sur les bagnoles qui émettent ouatmille GES sont parfaitement légitimes, contrairement à des droits de douane sans aucune autre raison que de vouloir fermer son marché à la concurrence au mépris des traités.

Ca me rappelle les debats autour du gaz Russe avant que Nordstream explose et que finalement on s'en passe

C’est sur que des F150 de 18m de long pour 4m de large et 60L/100 c’est tellement adapté à nos petites rues sinueuses…
 
Et dans les « exportations » ils excluent toute la tech. Si tu prends en compte tous les produits MS, les réseaux sociaux, svod, etc… ça exporte les US

 
ouais tiens, j'ai bien envie de voir la gueule de la bourse avec un PIB en baisse de 5% sur l'année

 
Opel et Ford vendent des voitures en France autre que des pickup hein

Ils ont des trucs plus petits aussi. Mais il y en a qui achetaient des bagnoles plaisir américaines il y a quelques années pour le dimanche vu le prix de l'essence en France ... Mais dorénavant la taxe coûte dans les +200% (on aime ça les gros pourcentages sur ce topic) du prix de la bagnole, c'est fini, les gars se mettent au golf en Tesla.

Cross-topic US car c'est toujours bon de voir à qui on donne son argent
 

 
"Be quiet, Small man" - se passe de commentaires
 
Qui sérieusement peut songer parler à ses clients comme ça

Sur le marché secondaire, on ne "donne" pas d'argent