Reprise du message précédent :

"épisode pathétique de 5% de baisse"

"craquer au premier virage du petit train"

Les crises de 2000, 2008, 2018, 2020 n'impliquaient pas forcément une perte totale de confiance du monde libre envers les US, ou les US qui rejoignent l'empire galactique.
 
Cette crise est vraiment différente par sa nature car elle vise à dire aux clients des entreprises US dans leur ensemble "cassez vous et achetez ailleurs".
 
Je vois difficilement comment on peut ne pas y voir un problème de croissance à long terme et donc de valorisation  

Cette fois c’est différent

Parce que c'est probablement temporaire et lié a un seul gouvernement éphémère.

 
Justement non. Ils prouvent que tous les 4 ans on peut renverser la table et renier sa parole, ses alliances, ses partenaires et ses engagements dans l'indifférence la plus totale.
 
Rien que sur l'armement, le mal est fait pour toujours.

 
J'ajoute, par l'absurde, que les Ouïghours n'ont jamais empêché le monde entier d'acheter du Xiaomi et du HUAWEI ou des merdes sur alibaba
 

 
Ca n'a rien à voir. Trump attaque directement ses anciens alliés et partenaires. Quand la chine emmerde les Ouïghours c'est une affaire interne

Pas faux , ça fait bizarre de surveiller son cours NVIDIA en écoutant Macron dire qu'il faudra faire une croix sur les dividendes de la paix.

Allez une dernière pour la route :
Il a fait quoi concrètement depuis son élection, à part des gesticulations ridicules, des déclarations d'intentions, et des tentatives de négociation dignes de 'la vérité si je mens" , qui soit irréversible ?

 
Tout est réversible dans ce qu'il fait. La perte de confiance elle ne l'est pas.

 
LQQ ça tangue un peu plus qu'un TGV.  
 

 
Pas de quoi faire vesser le marché jeu, c'est évident.    
La purge en cours ne fait que refléter le comportement irrationnel des acteurs du marché-jeu.
Elle sert en revanche à tondre les Tuxerman pour enrichir les autres.

J'ai souvent lu ici-même et je le crois volontiers que les boursticoteurs n'ont pas de scrupules, seul le pognon compte.    

 
Vous faites quoi : le dos rond ou renforcez ?    

https://www.linkedin.com/pulse/mark [...] hen-v84be/

Petite question qui me turlupine pour ceux qui sont full ETF (ou presque) sur le world ou le Nasdaq, dites moi si je passe à côté d'un truc :
Si on a une stratégie avec ces ETF, c'est qu'on pense globalement que sur le long terme cela ne peut que monter, pensée que je comprend. Mais si on part de ce principe, sur le long terme on a tout intérêt à prendre du levier genre LQQ ou style Voxinat?

Quel intérêt de ne pas mettre du levier partout sur du long terme? Est-ce juste une histoire de finesse de mental pendant les respirations ou je passe à côté de quelque-chose ?

Camisard un avis?

Même si ça monte à long terme, si ça descend trop à un moment donné alors ton levier va toucher le fond et ne pourra plus se relever. En très résumé quoi  

Ajoute la tentation du timing
- genre moi la je suis convaincu que le mandat de trump va être assez chaotique. La volatilité bouffe la perf des etf à levier. Je vois ça plutôt comme un arbitrage, moins d’effet des us (lqq/cl2) tant qu’il dirige comme ça. Pas dit que ça ne parte pas finalement en levier EU quand on y verra plus clair nonobstant.

Il a demandé l'avis de camisard hein

Ouais mais Camisard il dort à cette heure là  

Pas QUE

D’abord  

En complément, l’avis éclairé de camisard malgré sa non exposition aux etf
 
 

 
Qui considère quoi ? Tu ne vas tout de même pas écrire que tu crois les moindres prédictions d'analyses, si ? Pas toi.
 
Vendre un etf delta2 vers un etf delta1 veut dire que tu as vendu des actions. Point barre. Sans changement de situation personnelle, sans approche graduelle.
 
Bref en pure panique    
 
Échec total et j'espère que en tireras des leçons durables.
 

 
Chaque crise est différente et toutes impactent la confiance profonde envers le système.
 
Tu crois que 2008 les gens ne pensaient pas que 'c'était différent'?  Qu'en 2013 en milieu d'année les gens ne craignaient pas qu'une erreur massive de la FED pouvait précipiter le monde entier dans le chaos ? Qu'en 2016 la Chine a l'arrêt pouvait tout changer, que le COVID allait ravager la planète durablement (moi y compris) etc...
 
Même pendant la deuxième guerre mondiale, qui a effectivement changé le monde, les entreprises privées ont continué d'exister et de faire des profits. La bourse survit aux pays, aux politiques et aux génocides.
 
La cette crise est moins isolée de nos vies d'européens donc on l'a vit différemment de 2013 ou 2018 par exemple, mais ce n'est pas parce que des millions pourraient mourrir qu'il faut nécessairement s'inquiéter pour son portefeuille. Pour l'avenir de sa famille oui, mais pour son portefeuille j'en suis moins sur. La bourse de NY a fait une très belle séance le jour de l'explosion de la bombe nucléaire au Japon. Il est important de rester détaché et cynique à ces sujets.

C’est ma lecture, chacun est libre d’en avoir une autre et d’en débattre dans la bienveillance sur ce forum
 
Pour la question dessus, non pas le post de LooKooM

Reprise du DCA. 1k tous les 15 jours.  

 
Oui on peut débattre de pourquoi tu as tort, en toute bienveillance.
 
Toutes les opinions ne sont pas équivalentes, sinon on serait toujours a se demander si la terre est plate. ´

En effet pas juste Camisard, tous les avis m'intéressent    

 
Je n’ai pas d’exemples dans mon entourage et je n’ai pas de repères avec ces types de profils. Ton propos est cohérent, il se peut qu’il doive être particulièrement vigilant et repenser sa stratégie.
   
 

 
Il m’arrive en revanche de réduire le levier lors des ATH rapides et réaugmenter ce levier lors d’une baisse marquée sur le World, S&P (moins vrai pour le NASDAQ car je me rappelle la bulle techno d’il y a 25 ans   ).
Au final, pas certain que ce soit efficace face à un pur B&H mais cela convient à ma psychologie    
 
 

 
Evildeus et Voxinat notamment semblent dans ce cas.
Pour ma part, le LQQ représente moins de 1% de mon PF. L’ETF voxinat une part plus importante mais ne dépassera jamais a priori les 20/25% du PF.
Il y a eu de nombreux graphes ici pour mon montrer que le X2 était le plus optimal. Néanmoins, je suis incapable d’encaisser des variations comme celles de 2008/2009 ou 2020/2021 avec du X2 sur la totalité du PF.
Mon PF a connu un -50% en 2020 mais il y a eu de la grosse cartouche et arbitrages pendant la baisse puis la hausse et j’étais serein pour les marches en TLT. Avec 100% levier, je n’aurais pas tenu sereinement les positions.
 
 

J'espère que tu fais référence aux platistes, et non pas à cette légende récente (à l'échelle de l'histoire) qui tend à dire que l'on pensait au moyen-age que la terre était plate. Bien évidemment, il n'en est rien, sauf à renier l'existence des les travaux de Pythagore, Aristote et Eratosthène...
 

Finesse de mental me concernant   + volonté de rester majoritairement sur du World, le nasdaq est trop concentré US/Tech pour moi.
Sur mon expo actions quasi full ETF world, c'est le bac à sable de 10% qui contient le LQQ.  
PRU de 500, donc plutôt relax même en cas de chute, mais je pense que je vivrai mal les variations x2 sur la totalité de mon expo actions.

 
Définition bizarre du DCA qu'on arrête quand ça baisse    
Ca semble plutôt du DCAP : Dollar Cost Au Pif    
 

FYP

Je suis moins optimiste mais j'espère me tromper.

+1

Ceci dit, sur qld, malgré 2008, c'est remonté sans souci.
Cela serait donc irrationnel.
Et je n'ai pas d'etf X2 pour le moment.

Je trouve que c'est bien justement.
 
Marre de l'assistanat européen sur la sécurité de sa zone. J'ai l'impression de voir une personne au RSA vivant sur le dos des travailleurs.
L'EU aurait dû avoir une armée commune dès la création de l'EU. C'est pas à l'Oncle Sam (donc au travailleur américain) de payer la sécurité du français/italien/polonais/etc...

 
 
Les américains sont le peuple le plus assisté du monde grâce au privilège exorbitant du Dollar. C'est pas le surplus qu'ils payent en plus dans la défense qui compense ce qu'ils coûtent réellement au reste du monde et en premier lieu à leurs (anciens) alliés.

Pas un mal du tout selon moi non plus.
 
Encore une fois tu melanges le geopolitique aux marchés. Les entreprises privées américaines front elles des profits? Ces profits seront ils faits par des entreprises européennes?
 
On s'en moque complètement. La question est si oui ou non les entreprises front des profits. Et si possible en croissance d'une année sur l'autre à long terme. La réponse est oui a priori.
 
Qu'on revienne à une logique d'empire plutôt que d'otan à des consequences geopolitiques lourdes. Mais boursierement je ne vois pas de raisons de changer quoi que ce soit pour le moment.

 
 
tu vois un actif mieux progresser que la tech dans le futur??
 
vu l'époque la baisse de la natalité, le growth qui doit progresser par l'augmentation de la productivité le Nasdaq reste le champion pour moi, même si comme tout champion il est bien malmené dans les tempêtes comme actuellement.
 
j'invite la communauté a rebacktester le lqq qui est le seul ETF leveragé européen a avoir été crée avant la crise de 2008: acheté en 2007 malgrès un -70% en 2008, 25% de croissance annuelle... faut juste tenir et la psychologie c'est ce qui fait le plus défaut ici et ailleurs.
 
https://curvo.eu/backtest/fr/portef [...] L1+wQC6PoA
 
 
 
AMEN

 
Et encore une fois si le monde se dedollarisait un peu on reviendrait au niveau d'usage de 2012. Et quoi ?  
Un MSCI World est exposé à l'ensemble et reflète les évolutions de celles ci.
 
Donc encore une fois,'pourquoi ce stress ?

disons que Northrop ou Lockheed risquent de faire la gueule

 
Ta réponse s’est interposée, la mienne ne faisait pas écho à cette dernière. Nul besoin de débattre de cela. La démarche est probablement sous optimale et comme tout market timing a de grande chance d’être facteur de sous performance.
Pour la direction des marchés durant le mandat de Trump c’est plus un gut feeling qu’autre chose. J’aimerai comprendre en quoi la réduction du levier est sous optimale nonobstant.
 
J’avais imaginé qu’en période d’incertitude ou quelqu’un projette soit une baisse soit une forte volatilité, il n’était pas stupide de passer d’un portefeuille leverage vers un nom leverage*.
 
Pour imager, passer d’un LQQ à un PUST.
 
 
* toujours dans le cadre de l’utilisation de daily leveraged x2, pas de marge

 
ça n'est tout de même pas du DCA.