Reprise du message précédent :

Non, le pari c'est de faire 73 % sur un pays.

Retourne bosser sur tes ESG toi , indices tellement obscures qu'ils ne sont parfois même pas référencés dans le moteur de recherche de msci..

 
Fallait prendre du bitcoin

D'ou l'intéret du DCA.

Dou l'intérêt du DCA en ne laissant pas guider par le vent tel un bateau à voile.
Être full World, c'est être sur un bateau à voile

Ce qui est factuel, c'est qu'il y a 70% d'US dans le World.

Insatisfaisant, pas acceptable et pas sérieux, c'est TON opinion sur cette répartition.

Le World est reparti sur des bases objectives : la capitalisation boursière mondiale qui reflète les anticipations de croissance des BPA, l'évolution prévisible des taux, les risques spécifiques, etc. D'autres pourraient penser déraisonnable (et prétentieux) de corriger cette répartition.

Ces 73 % sont le reflet de la situation actuelle. Ce n'est pas un pari.
 
Tu devrais davantage assumer tes choix : le fait de « diversifier » en limitant les USA à 50 % de ton exposition, là c'est clairement un pari. Pourquoi 50 % et pas 40 % ou 60 % ? : c'est ton choix personnel, ton pari.

 
Tu dis autant de conneries sur les bateaux à voiles que flash23 sur les marchés.

Balek de l'ESG frer, je touche pas à ça avec un bâton

Le SP500 ce n'est pas juste la zone USA. L'indice se suffit à lui même niveau diversification géographique. Ce qui ne signifie pas qu'il ne peut pas sous performer d'autres indices à l'avenir.

Si tu le dis. La réalité c’est que l’ensemble des acteurs de la bourses sont à ce consensus que cela te plaise ou non. Tu fais un choix contraire t’as le droit, mais la grande majorité des acteurs ont une vision différente.

Parce que 50 c'est la moitié.

C'est un plafond de DCA, en général je mets moins, mais dans les AV avec peu de choix je ne m'interdis pas non plus un etf sectoriel où inévitablement on va avoir du 60 ou 70 % US plutôt que des fonds dégueulasses à 2 % de frais mais qui colleraient à mon optimum de répartition, ou du full fonds euro...

La moitié de quoi et pourquoi la moitié ?  

L'ensemble des acteurs inclut beaucoup de petits porteurs ne comprenant rien à la bourse et subit la dynamique des ETF qui amène a une concentration naturelle (prime au vainqueur)

Ivre, il croit que ce sont les PP qui font les mouvements.  

La moitié du DCA, tout ensemble a une moitié, même l'infini.

Comment on peut se plaindre après un tel mois ?  

Mais aussi tous les fonds actifs donc bon   mais encore une fois ton message prouve que tu es plus intelligent que le reste des investisseurs.

Fortuneo est down ce matin  

Et si à l'avenir, pour aller dans le sens de tes hypothèses, les USA ne représentent plus que 40 % du MSCI World, tu continueras à y placer 50 % « parce que c'est la moitié » ?

Ils ont craqué à cause de la baisse du NASDAQ ?

 
Entre lui, Laska et Marcel, on pourrait organiser une kimouss sympa un mercredi soir.

Oui

 
Il est actionnaire d'Eurazéo et est très content que tu lui payes de gras frais de gestion.  

Marcel ?  
Il a déjà compris plus de choses que d'autres en 15 ans de bourse

Marcel, c'est le gars qui trouvait le CW8 trop haut à  400€  
 

 
Cela fait 10x que tu cherches à faire un doute chez les lecteurs et moins habitués du topic.
 
10x que l'on explique factuellement pourquoi ce n'est pas le cas.
Au final que 75% des plus grandes entreprises mondiales qui vendent mondialement soient listées aux US n'est pas un sujet.
 
Pas un sujet parce le lieu de listing est de moins en moins le reflet de l'exposition géographique des entreprises, pas le sujet car il y a un rebalancing automatique etc... Je pense surtout que tu ne veux pas entendre les arguments et demeure un peu buté à ce sujet.

J'ai dû louper des épisodes

 
J'ai compris que tu mettais la moitié de ton DCA sur les indices US. Mais tu crois t'exposer où géographiquement quand tu mets 50% de ton DCA sur des indices US ?  
Et pourquoi 50% alors que les USA ne font que 17% du PIB mondial ?    
 
 

 
Voilà, il croit que le listing d'une boite sur un indice est une exposition géographique.  

Habituellement a partir de quand est lancé le BullRun de fin d'année ?

J'ai commencé mon dca sur lqq en per-cto en juillet et j'en suis à+10% , sachant qu'en attendant le dca, les sommes ne sont pas investies et restent dans la partie liquide ...
Édit après les 3 derniers jour 7%  

Les entreprises US ont un biais US c'est certain. Mais elles font le pognon partout . Et de manière dominante.

Le world permet de bénéficier de ça

 
"...Buy back on the Derby day"    
 
Dépêche toi c'est déjà passé  

Je continuerai avec 30 à 50 % en DCA sur les USA en subissant cette fois ci sur les fonds disponibles en AV que je ne maîtrise pas une pondération plus faible que la pondération actuelle sur les USA.

Donc techniquement moi je ne ferai pas grand chose qui change en DCA mais mécaniquement vu que j'ai toujours un peu de World et de fonds monde j'aurai une baisse de la part US mais loin d'être aussi grande.

Après si on arrive un jour avec des valorisations beaucoup plus faibles sur les USA que le reste du monde je ferai quelques arbitrages à la marge en faveur des USA mais sans toucher au DCA. Car oui le problème actuel n'est pas que les 73 % d'US dans le World, c'est aussi que les valorisations sont indécentes / au reste du monde, si les valorisations étaient les mêmes je serais moins pointilleux.

 
C'est une blague récurrente...
 
...et s'il y a une forme de validation statistique, comme le mois de mai, tu ne peux absolument pas compter dessus. Beaucoup d'incertitudes au niveau de la politique qui va être menée et surtout de l'inflation dans ces prochains mois. Stay tuned

La dynamique des ETF ne concentre rien du tout vu qu'elle achète le marché...
T'en as d'autres des conneries du genre ?

Exactement. Par ex, je suis à 71% d'entrepries listées aux USA versus 44% des CA réalisés en Amérique du Nord.  

Tu dois confondre surtout.

Marcel <> André.  
Même génération de pseudo

 
Généralement entre la première et la dixième case du calendrier de l'avant mais bon ça peut fluctuer