Reprise du message précédent :

 
Oui c'est très risqué selon moi, c'est du 6/7 voire 7/7 car biais geographique affirmé sans reponderation géographique automatique.

 
Oui, c'est inquietant.

 
Évidemment c'est risqué, 100% actions.

En quoi elle est moisie ? Il a dit qu'il avait été en prison avant, c'est pour ça qu'il lui pose cette question.

Tu as oublié le chapitre Mark to market en lisant le Hull

 
Je ne dis pas que le % doit rester constant. En effet à l'approche d'un patrimoine important, le % risqué peut augmenter

Cobra hodl.

Exact. Le plus gros risque c'est d'être sous-exposé.
Si cette nuit une dépêche tombe sur une révolution technologique, les marchés peuvent faire +50%, +100%
En tout cas c'est le genre d'illusion dans laquelle j'aime bien me bercer.    

Si t’es sur Rouen, tu pourras les dépenser au Carrefour Express
 

Dites moi vos avis, mais je pense que tant que D.Trump est pas à la maison blanche, il n'y aura pas de vrai variation à la baisse, ca restera dans le prolongement actuel.

La fameuse économie réelle biberonnée aux stimulus des banques centrales  

 
+1
 
pas encore acheté du bonduelle pour autant  

 
 
Il y a des maturités allant jusque 30 ans en ZC , tu peux regarder la courbe , c'est pas ça le problème .Si tu investis 90 auj , à échéance tu auras toujours 100 en choississant le bon taux , le seul risque est celui de contrepartie (faible car souverain )  
 Le risque est que la valo de 100 de ton portif n'est pas égale à celle de 100 dans 5 ou 10 ans car il y a de l'inflation, il ne faut pas se tromper et puis tu n' as aucun revenu intermédiaire dans l'intervalle : ni coupon, ni dividende d'ailleurs .Mais peu importe car tu profites de la volatilité de la poche risquée .

si ça baisse on pourra acheter plus bas, j'aime me rassurer comme ça

 
oui mais alors tu racontes n'importe quoi, dans le respect bien sûr. Peu importe tes suppositions sur la partie risquée, tu n'as absolument aucune idée de l'évolution des marchés à ce moment là.  Donc tu achètes ton 0 coupon à 95 dans le cas d'une hausse des taux ta valo est de 90 et si tu souhaites revendre tu es en perte. C'est tout. Ce n'est pas une martingale sauf si tu places avec une échéance d'une durée inférieure à ta volonté de cash out.
 
Ou alors tu fais de la spéculation mais là c'est une autre affaire. La structuration se base justement sur des échéances fixes. Si tu sors avant l'échance d'un capital garanti tu as un risque en capital.

 
T'es limité  intellectuellement quand même , dans le respect bien sur .
 
Je te dis depuis le début que tu définis un horizon 1 ans , 5 ans , 10 ans . Et tu achètes auj un ZC remboursé 100 à cette échéance . Ton prix d'achat sera 90, 93,95 en fonction du TDI d'auj . Il n' y a aucune revente , tu attends le remboursement . Et tu fais ce que tu veux de la partie risquée que tu peux perdre integralement (options ) , attention avec les futures bien sur . Tu as intérêt d'ailleurs à prendre des options avec faible volat implicite avec prix bas et énorme effet de levier .

 
Dans ce cas là tu ne lis pas ce qui était dit précédemment. On parlait de sortir le cash à échéance court terme et tu nous parles d'une obligation 10ans...

64% me paraît très faible on était à 72% en septembre et je crois qu’amundi donnait 73% dernièrement  
https://www.msci.com/indexes/index/990100
https://www.amundietf.fr/fr/particu [...] 1681043599

 
mais tu le sors le cash , c'est un cash extraction :  
 
On est en T0, j'ai 100 à placer .Je place 90 en ZC en T0 et je connais mon pay off en T1 qui est de 100 . Mon capital nominal est de 100 en T0 et en T1 , aucune perte nominale . Cette partie ne varie pas jusque échéance .L'horizon entre T0 et T1 peut etre 1 ans , 10 ans , 20 ans , ce que tu veux , c'est le principe du ZC  
 
Donc en T0 tu as 100 -90 = 10 que tu peux placer où tu veux , à l'horizon que tu veux .Donc tu sors bien 10 en cash ...

ACWI pas World

Niveau de risque 5/7 sur Boursorama . Enfin ça paraît moins risqué à court terme que le CAC 40 ou le MSCI China

Je déménage demain à Rouen    

C'est pas boursorama qui décide, puis on s'en fout un peu il est pas fiable ce niveau, en tout cas pas suffisamment pour savoir si un 5 ou un 6 est plus risqué qu'un autre 5 ou un 6

 
Je ne sais pas ce que tu racontes. Comment sors tu ton cash si tu n'attends pas l'échéance ?

Admettons que tu as 100. Tu dois sortir 100 dans 2 ans. Tu investis 90 dans ton 0 coupon 10 ans qui vaudra theoriquement 100 à l'échance + 10 dans du risqué.  
Dans 2 ans tu as besoin de tes 100 pour acheter de l'immo, et les taux ont flambé entre temps, les marchés boursiers se sont effondrés. Ton risqué vaut 5 et ton obligation vaut 85, tu te retrouves avec 90 au lieu de 100.

 
Laisse tomber , c'est pas pour toi . Fatiguant  

C'est pris dans la doc le niveau de risque, les etf actions ça doit être 5/7 le minimum, les etf à levier c'est 7/7.

Depuis quand cela ne l’est pas?  

 
Oui idem, p2p ici aussi et au début du parcours, plus tout jeune mais pas encore assez vieux pour ne plus pouvoir me permettre de prendre des risques. Je finis de reconstituer mon épargne de précaution et ensuite j'alloue le reste de façon encore plus agressive car les premières années joueront beaucoup. Dans 10 ans je n'aurai probablement plus le même discours en effet, peut être que le %age est une façon de raisonner qui vient avec les années.

Le levier devrait même avoir sa note à part, à 8/7.
   
 
Les gens prennent ça trop à la légère ici ces derniers temps face au bullrun et du coup aux performances stratosphériques de certains.
 
   
Quand on voit l’effondrement psychologique dès qu’il y a des mouvements un peu brusques <10% et en même temps les discours autour du cl2/lve/lqq. Ça va faire carnage la prochaine fois.
   
 
Les seniors icite bagger, 2-bagger sur le lqq absorberont une baisse bien différemment des petits nouveaux qui découvrent leurs premiers poils de couilles.
   
 
Dans le plus grand respect de tou.s.te.s
 

Depuis mercredi

Le Buffett indicator n'est plus ce qu'il était. Principalement du fait de la surreprésentation de la tech dans les indices.

De fait, mettre en relation le PIB et la capitalisation boursière n'a plus vraiment de sens. J'en avais fait un article lorsque j'avais le temps d'alimenter mon blog

Par contre, la quantité de liquidités, fussent-elles bien rémunérées, que Buffett garde sous le coude ne peut qu'interpeller ceux qui l'admirent (j'en suis).

Puis, quitte à radoter, ce n'est pas normal de voir autant de gens sur le forum convaincus par les ETF à effet de levier et par une expo 100% actions, 100% US.  

A prochaine correction des US (disons - 20 %), ça va être un carnage rarement vu je pense pour une correction pourtant habituelle (tous les 3/4 ans).

Va y'en avoir du poulet sans tête en train de courir dans tous les sens.

 
La question mérite d'etre posée . J'ai regardé récemment une étude et pour la période 1945 - 2024 , le risque de perdre de l'argent sur le SP 500 pour un investissement de minimum 15 ans est nul ...ZERO . Le max Draw down en 2008 était de -45% mais c'est tout ...Entre mars  2020 et mars 2021 on fait + 53% par contre ..
 
La compo de l'indice a changé auj : il y a beaucoup moins de valeurs cycliques qui sont trés volatiles par définition .
 
Bien sur ce sont des calculs sur des bases nominales . Si inflation il y a , elle peut éroder le pouvoir d'achat de n'importe quel actif  

Quand je pense qu'en 2023-23 j'ai surveillé toute sa descente depuis sont ath à 4800 jusque dans la zone 3200-3500 (c'est l'équivalent de 11-12€, y'a eu un split /300 depuis) en me disant j'attends qu'il passe sous les 3000€ pour en acheter...
Pour finalement ne franchir le pas pour la première fois qu'à 18,xx€ cet été   (équivalent 5500€ pré-split)...
 
Temple des regrets.

Bonsoir
 
Je ne savais pas qu'on pouvait commencer la semaine par un KRACH haussier....    
Ça fait du bien n'empêche  

Oué c'est ce que dit le gars de Trade Republic France qui passe sur toutes les vidéos d'économie en ce moment. À long terme, hors guerre, guerre civile ou chute d'astéroïde (j'invente un peu l'argumentation ), le risque d'investir sur un index d'actions est nul.

 
La sagesse de Warren fut toujours de ne pas investir dans ce qu'il ne comprend pas.
 
Le problème c'est qu'à mesure qu'il vieillit la proportion du S&P500 qu'il ne comprend pas atteint 50-60% pour caricaturer.
 
Bilan, DANS LE cadran d'actions qu'il peut acheter, il a envie de se retirer du marché et d'être beaucoup en cash, pourquoi pas. Cele ne veut PAS dire qu'il a nécessairement raison pour le marché dans sa globalité tant il ignore completement le secteur Tech dans sa quasi intégralité.

As-tu déjà acheté ta RP, capitaine ?

  Mal lu