Reprise du message précédent :
 
T'as beaucoup dézoomé là    
T'as la même pour Intel, Cisco, ... ?

Cher ? non. C'est juste énorme. C'est fait pour décourager les gens d'acheter US avec l'offre starter. Et les autres offres sont aussi plus cher que la concurrence.
 
Fortunéo c'est bien pour le PEA et le 1er ordre du mois gratuit si moins de 500€
Donc parfait pour un petit DCA world ou s&p500.

C'est qui les moins chers du game ? Interactive Brokers ?

Oui.
0,35$ par ordre via la formule "Tiered".
 
Va voir cette vidéo pour plus d'info
https://www.youtube.com/watch?v=RUgE7cNkeDQ

 
Oui. Mais Saxo est devenu très bon marché.
 
Ou le PEA Bourso avec les ishares gratuits  

BD reste le top

Pour les USA, clairement pas.

fyp

Je suis chez Boursorama, si j'ai bien suivi l'ETF World Swap PEA Ishares sans frais d'ordre est disponible depuis à peine 6 mois, les autres basés sur les indices USA sont tous éligibles CTO uniquement car il y a de vraies actions US dedans.
Ils ont toute la quincaillerie Amundi éligible PEA (Swap, levier, whatelse) mais les ordres sont chers.

Je vais regarder ça avant dodo, merci    
J'ai déjà survolé la brochure tarifaire IB, j'ai cru comprendre que plus tu mets de cash sur la table moins tu payes les ordres, à 10 millions sur le compte ils te font un bon prix    

Le tarif "de base" c'est 1 USD. Et maximum 1% au cas ou tu achètes pour moins de 100 USD.

 
J’ai une bonne connaissance de longue date millionnaire qui m’a montré son portefeuille il y a peu.
Uniquement un CTO dans une banque en dur    
Le dit PF dépasse bien évidemment le million…
Les plus grosses lignes et PV de dingues sont (je ne me rappelle plus l’ordre): Hermès, LVMH et l’oreal (bizarrement pas un titre AI).
Il achetait ces 3 titres tous les trimestres depuis 2000/2001 (il a arrêté en 2021 car organise la transmission). Il me disait qu’il ne se posait jamais la question de la valorisation mais était client de ses sociétés et les appréciait.
Bon, il y avait aussi des cadavres avec un nombre de titres conséquent orange anciennement FT par exemple  
 

 
Sans hésiter Saxo.
J’ai encore parrainé un membre de la famille il y a peu.
Là, ils vont permettre de trader les actions US avant et après la fermeture des marchés. Cela me revient moins cher d’investir aux US qu’en France.
Tu as accès à un nombre de pays assez vaste (marché chinois notamment).
Bref, je me régale.

Mes actions teleperf confirment  

 
 
J'avais préparé les documents de succession de feu mon Tonton.
Gros PEA et CTO avec du Orange PRU 70€

De corned beef  

Vrais ont la ref  

 
Merci pour vos réponses, je pars sur du saxo, je viens de créer un compte CTO, c'est rapide l'inscription, après avoir fait mon selfie    j'ai accès à mon compte CTO saxo en moins d'1 heure  
 
Zut, j'aurai dû demander un parainage, j'avais pas vu de code de parainage sinon j'aurai tilté durant les clics    
 
Une simulation rapide d'un ordre d'une action US donne effectivement 1$ pour 200€ et le taux de change a l'air correcte, leur brochure tarifaire indique 0.25% de + en frais de change, ça m'a l'air correct    
 
En ce moment, je lis un "vieux" livre sur comment trader efficacement, il est intitulé "Stocks on the Move Beating the Market with Hedge Fund Momentum Strategies" par Andreas Clenow, l'auteur explique qu'avec une stratégie momentum où on trade qu'une fois par semaine, on peut battre constament le s&p 500, dans son livre, il explique comment il fait et il appuie ses dires par une simu qu'il fait.  
 
Grosso modo, il faut choisir une action qui fait que monter puis choper/rester dans le wagon tant qu'il "monte"    
 
Je reste un peu sceptique mais je compte adopter sa façon de trade sur mon nouveau compte CTO en tout cas.

 
Il parlait de jour de paie en anglais

... et vendre juste avant qu'il "baisse"  
 
Acheter quand ça monte, vendre quand ça baisse. On connait cette théorie
 
 
Il y a aussi un livre qui dit d'acheter quand c'est moins cher et de vendre quand c'est plus cher...  à tester.

Ce qui est bien avec la semaine de tous les dangers, c'est qu'il y en a 52 par ans.  

Je suis pas encore en ATH mais on est pas mal, oui. Encore une autre semaine de tous les dangers et lundi midi on est bons.

Merci pour ces conseil précieux    

Très bon

Acheter bas et vendre haut, en somme. Révolutionnaire  

Tout ce que je peux te conseiller, c'est d'essayer si tu as envie et en parallèle de faire un bête buy&hold sur un ETF.
Puis dans 20 ans tu viendras nous dire ce qui a le mieux performé  

 
C’est là qu’on reconnaît les vieux PF    
Le monsieur me disait ne jamais avoir vendu sauf fraude ou retrait.
Au final, il avait moins de 30 lignes au final de mémoire (ou à peine 20). Que du français.  
 

 
Oui $1 minimum sinon 0,08% et le change à 0,25%.
Les anciens de Binck avec compte US n’ont que le $1 minimum    
Il y a aussi les obligations, les crypto et les fonds monétaires accessibles.  

 
J'ai résumé grossièrement    Pour être exact, avec cette stratégie on achète haut et on revend plus haut, c'est assez différent d'un 'acheter bas, vendre haut' car dans le livre, l'auteur décrit en fait qu'on achète que si le marché s&p 500 est haussier durant 100jours au moins, pareil pour l'action qu'on choisit.  Alors que quand on veut acheter bas, genre quand l'action crash, on parie sur le fait que l'action va remonter mais tu sais pas quand ça va remonter.  
 
Dans un marché à tendance haussier, quand une action est en constance hausse pendant un temps assez "long", la probabilité qu'il monte encore est très élevé. C'est la raison d'être de tout stratégie momentum.  
 
Bref, le but de cette stratégie, c'est de se faire son propre "ETF" au sein du S&P 500 (ou tout autre indice) et de sélectionner les meilleurs chevaux/actions selon leur momentum et d'essayer de battre l'indice de référence S&P.  
 
L'auteur le fait en construisant chaque semaine un classement des actions au sein du S&P, si une action ne fait plus partie du top selon le critète momentum, on le vend, et on achète les actions du top classement tant qu'on a du cash.
 
Dans un marché baissier comme lors des années 2000,2008, avec cette stratégie on achète rien et on garde un stock de cash disponible pour mieux rebondir si le marché repart à la hausse, c'est cette partie là que je trouve intéressante dans le bouquin.  Comme on trade qu'une fois par semaine, ça prend pas beaucoup de temps en plus.  
 
Après pour les ETF, j'en achète déjà, je suis à 90% sur du s&p 500 chez la BNP et 10% de nasdaq (PANX). C'est assez ennuyeux à vrai dire. C'est pour ça que suivre une stratégie où on peut espérer battre le s&p 500 sur mon CTO est fun à tester sur mon CTO, j'espère que mon CTO va vaincre mon PEA  

Ah ben il doit être milliardaire s’il a la martingale

 
Grâce à ses bouquins oui
 
A moins que l'ennui de gagner tout le temps tout seul ne le pousse à partager ses connaissances gratuitement pour la communauté  
 
Quelqu'un de bien assurément

L'ennui est à la fois notre pire ennemi et notre meilleur allié car c'est lui qui nous fera prendre plus de risques pour gagner ou perdre davantage.

Il est CIO je viens de voir. Ils sont 3-4 , un family office j’ai l’impression. Ça donne pas envie vu la taille, c’est pas une réussite.

Tu veux recréer à la main un ETF Momentum  
Ex. Invesco S&P 500 Momentum ETF

Ce genre de tracker existe déjà et, ho surprise, ne bat pas le marché  

 
J'ai pas cherché à regarder le background du gars, mais il y a des trucs sensés dans ce qu'il écrit dans son bouquin.  
 
Je viens de regarder sur son site et effectivement, le gars vend aussi du conseil. Je suis un noob en la matière, est-ce vraiment un repoussoir d'être dans une family office ?
 
L'implémentation de la stratégie momentum de l'auteur me dit qu'il faut acheter du Walmart et Ebay, vu la tronche de ces cours récemment, ça a l'air d'être de bon candidat pour performer    
 
 
Où est le frisson du gambler quand on investit que sur l'ETF ?!

« Gambler » «  investit » : deux mots incompatibles dans un intervalle de 4.

Non. Je dis simplement que si ta stratégie est gagnante, tu travailles pas pour les autres mais pour toi même. Sauf  qu’elle ne doit pas l’être tant que cela et donc il vent sa méthode à d’autres (livres family office). C’est pas un mal en soit mais faut arrêter de croire aux stratégies miracles.

L'important c'est les valeurs  

Ma logique me pousse à avoir le même type de raisonnement que toi.
 
Mais j'ai souvenir de posts de Lookoom où à plusieurs reprises il parlait du fait de d'abord avoir la résilience psychologique pour augmenter sa part action de son portefeuille jusqu'à des seuils très élevés dans mon souvenir (>80% ?) avant d'envisager de toucher au levier/etfs à levier. Je ne comprends pas réellement pourquoi à vrai dire, hormis le "risque" de bêta slippage.

 
Je crois qu'il disait lui-même que de toute façon son stock picking étant quasi indiciel (1200 titres), le plus gros de l'éventuel sur-perf serait apportée par la gestion de son levier, sans doute plus que les titres en eux-même

Ça n'engage que moi, mais les « conseils » de Lookoom me paraissent très rarement pertinents. À prendre avec pas mal de distance et d'esprit critique, à mon avis, et non comme parole d'évangile.
 
D'autant qu'on a eu à plusieurs reprises un aperçu du moelleux de son mental…
 
Dans le plus grand des respects, bien entendu.

 
 
Tiens d'ailleurs, y en a qui achètent du Atos en ce moment?

 
Je ne comprends pas la logique de ce genre de plan.
 
Sans même parler du palier à 15 ans, tendanciellement ça va inciter à te séparer des éléments de ta boîte qui sont là depuis un moment, donc sont susceptibles de mieux en connaitre ses rouages et de t'apporter de l'efficacité/plus value/qualité, tout en te coûtant plus cher pour te séparer d'eux.
Alors que les collaborateurs plus récemment arrivés dans l'entreprise (disons 1-2 ans) sauf à être en souffrance dès leur arrivée, seront probablement plus à même de refuser une offre de ~~2 mois de salaire qu'ils jugeront insuffisante pour leur laisser le temps de se retourner et de rebondir.
(évidemment je ne tiens pas compte des individualités qui dysfonctionnent et te pourrissent ta boite, juste de la tendance de fond)
 
ça me fait un peu penser à ce qu'on dit sur le stock picking ici, les fameuses stratégies de renforcer les looser et cut les winners... on sait comment ça finit

 
La balle perdue pour Sir Koom    
 
Ceci dit c'est assez étonnant qu'un capitaliste convaincu comme lui, dont c'est le métier, avec la conviction que ça restera tjrs haussier et que les difficultés du siècle à venir ne sont que des défis qui seront surpassés grâce à la technologie, ait un mental aussi  

En quoi loulou a-t-il un mental moelleux ?