Reprise du message précédent :

Clairement il valait mieux acheter du bétécé la semaine dernier  

Plus que 2-bagger sur MC.
 
Dieu qui donne, dieu qui reprend, mais dieu qui va donner encore…
On reste actionnaire pour faire rager les smicards et lfiste.
Ça vaut bien un petit billet.

 
Merci pour ces screens. Au moins je sais que je ne fais pas de bêtise en souscrivant.    
J'avoue que le concept d'abonnement gratuit, ça me faisait bizarre, ça m'a fait un peu douter au départ.
 

C'est une entreprise avec des fondamentaux solides, ça ne changera pas du jour au lendemain.  

Record d'actifs sous gestion pour Blackrock    
Les épargnants ont du se ruer sur le WPEA

 
Résultats conformes aux attentes.
 

Orgies de rouge en Europe... quasi full green aux US
Oui, ne pas parier contre les US

Y avait eu la question à l'entre deux tours, je crois, ça devrait être à Tondelier "pourquoi pas le Smic à 2000€", la réponse était en gros "on commence déjà avec 1600€, on verra après".

Ce à quoi le mec a rappelé que le smic, en France, comparé au salaire median français, est un des plus élevés d'Europe / du monde, et que le problème c'est l'évolution après qui est faible, avec un salaire qui évolue pas assez.

Les banques centrales ont souvent été accusées d'amplifier les inégalités par leur QE. (Ce qui reflète une intuition : le QE fait gonfler les prix des actifs, donc bénéficie principalement aux riches détenteurs d'actifs.)
 
Ce papier "Quantitative Easing and Inequality" montre que c'est un peu plus compliqué :
 
This paper studies how quantitative easing (QE) affects household welfare across the wealth distribution. I build a Heterogeneous Agent New Keynesian (HANK) model with household portfolio choice, wage and price rigidities, endogenous unemployment, frictional financial intermediation, an effective lower bound (ELB) on the policy rate, forward guidance, and QE. To quantify the contribution of the various channels through which monetary policy affects inequality, I estimate the model using Bayesian methods, explicitly taking into account the occasionally binding ELB constraint and the QE operations undertaken by the Federal Reserve during the 2009-15 period. I find that the QE program unambiguously benefited all households by stimulating economic activity. However, it had nonlinear distributional effects. On the one hand, it widened the income and consumption gap between the top 10 percent and the rest of the wealth distribution by boosting profits and equity prices. On the other hand, QE shrank inequality within the lower 90 percent of the wealth distribution, primarily by lowering unemployment. On net, it reduced overall wealth and income inequality, as measured by the Gini index. Surprisingly, QE has weaker distributional consequences compared with conventional monetary policy. Lastly, forward guidance and an extended period of zero policy rates amplified both the aggregate and the distributional effects of QE.

Cela est juste et bon.

Je regarde un peu le Japon car vu que le yen est faible, c'est une période propice pour de l'achat.
 
J'ai vu 2 actions avec de beau chiffres. Un petit poil cher pour le moment. Perso, je dis "à surveiller".
 
Hoya Corp
KEYENCE corp

Wow, voilà qui va à l'encontre du conseil habituel de Buffett - ignorer la macro ! Les prévisions bottom-up des analystes sont de la merde, et on peut faire mieux pour prévoir les earnings du S&P500 avec une simple prévision macro :
 
Predicting Analysts’ S&P 500 Earnings Forecast Errors and Stock Market Returns using Macroeconomic Data and Nowcasts*
 
This study scrutinizes the quality of “bottom-up” forecasts of near-term S&P 500 Composite earnings, derived by aggregating analysts’ forecasts for individual firm-level earnings. We examine whether forecasts are broadly consistent with current macroeconomic conditions reflected in economists’ near-term outlook and other available data. To the contrary, we find that a simple macroeconomic model of aggregate S&P 500 earnings, coupled with GDP forecasts from the Blue Chip Survey and recent dollar exchange rate movements, can predict large and statistically significant errors in equity analysts’ bottom-up forecasts for S&P 500 earnings in the current quarter and the quarter ahead. This finding is robust to the requirement that our econometric model is calibrated using only data available at the time of forecast. Moreover, the discrepancy between the macro-model-based earnings forecasts and analysts’ forecasts has predictive power for 3-month-ahead stock returns.
 
The findings suggest that investors can improve their forecasts of S&P 500 earnings and stock market returns by paying more attention to macroeconomic data. They also highlight an important dimension of inefficiency in analysts' forecasts.

 
On est d'accord avec la conclusion : soit tu en as bénéficié car tu étais au chomage (plutôt les moins bien lotis), soit tu as bénéficié par ton épargne/actifs. Les moins bien servis par le QE furent comme toujours les salariés de bon niveau, ni au chômage, d'épargne modérée ou importante mais peu exposée aux actifs financiers. En bref toute la classe moyenne et moyenne supérieure française à de très rares exceptions près.

 
ils n'en ont pas profité par choix de ne pas vouloir investir en bourse

Ils ne sont peut être pas des salopards de profiteurs spoliateurs capitalistes sans cœur.
 
 

Bon pas de PM LFI cette semaine, on en est à choisir un président de l’assemblée journée correcte stable sur PEA +1% sur CTO.

 
Oui. Mais tu sais, une couple "normal" a bien raison d'épargner d'abord dans sa RP et ne pas rester locataire pour épargner davantage en financier, c'est le bon choix selon moi à long terme dans le contexte d'incertitude général.
 
L'erreur est ensuite de continuer à investir en immo locatif ou de prendre une RP demesurée si l'on en a les moyens plutôt que d'épargner en financier. Mais pour l'énorme majorité des français ce serait une épargne de 50-200k, pas du tout de nature à changer le fait qu'ils n'ont pas/peu bénéficié du QE.  
 
Non, le seul gain est SI ils sont en secteurs porteur, que leur carrière a avancé plus vite grâce au QE. Les promotions sont plus rapides, les opportunités naissent plus vite en grands groupes en tant que cadre sup aujourd'hui qu'il y a 20 ans en France en moyenne. Mais souvent les gens jugent que cela est du à leur mérite personnel sans comprendre que la marée montante les a bien porté aussi.

Constitution d'une ligne Textron (propriétaire notamment des hélicoptères Bell) dans mon portefeuille IB, pour renforcer mon pôle défense.

La possibilité d'avoir des fractions d'actions ou d'ETF chez Trade Republic, le topic en pense quoi ? Hormis Este, car il est déjà reparti malgré sa liberté conditionnelle  

Est-ce qu'on est passé à trois centimètres d'un petit krach aux USA ?

 
Pratique pour le Japon ou les actions très onéreuses.
 
Je m'étais aussi amusé à faire des mini ETFs.
 
Après je n'ai pas de grosses positions dessus car on est uniquement en euro.

 
Des fractions de quoi ?    
 
Tu vises (enfin) l'excellence et tu es tenté par actions de type LOTB pour devoir acheter par fraction ?
 
 
 
 
 
 

 
Je ne savais pas que le 56K existait encore en 2024.
 

Aucune intention pour ma part, pas besoin de sauter à la jugulaire pour une question. Je vois la vidéo du mec de Trade Republic chez Guillaume Pley, et je me demandais l'avis de nos fins boursicoteurs sur ce principe de fractionnement..

Encore une fois alors  

 
Je te donne mon avis. C'est de la merde.    
 

 
ca fait surtout ouvrier

Si t'es pas capable d'acheter une action BRK.A t'as raté ta vie  

Oui, ne pas pouvoir investir 185.10$ en bourse est un souci  

Vu le nombre qui ne cesse de se plaindre qu’un lvmh ou un hermès (ou du nvidia avant le split) c’est trop cher pour qu’ils puissent se l’acheter… doit y avoir un public intéressé je pense.
 
Aussi la force de TR c’est l’investissement automatique. Pas / difficilement possible chez les autres, ici tu ne t’emmerdes pas: X euros de World tous les mois et basta, pas de miettes non investi à cause du prix de la part de l’etf.

Oui enfin d’une part tu te fais avoir sur le spread de prix et tant que tu n’as pas entière tu n’es pas propriétaire de la fraction. Donc ça revient à une AV avec moins de frais

pratique si tu veux du Constellation Software
Idem pour les actions japonaise. Pas besoin d'acheter 100 actions pleine d'un coup.
 
Et j'avoue que j'aime bien leur système avec la carte où tu peux investir l'argent dû à l'arrondi lors de tes achats courent. Perso j'ai réglé à x5
Bonus, tu peux avoir jusqu'à 15€/mois de cashback.
 
Dommage que les achat c'est 100% en euro.

c'est bien  

Ya des etudes sur le S&P500 sans le magnificient seven ?  
 
Je me demande à quel point le "don't bet against USA" tient dans ce cas

Les études prouvent que de tout temps, sans les meilleurs, c'est moins bien

Pourquoi investir sur les mauvais élèves de la classe ?, moi je veux garder les meilleurs.

Zone bourse explique l'effet pervers de ces etf
https://youtu.be/ZH8DPNoPLIs

Question aux utilisateurs BD: pour voir le cumul des versements, il faut forcément passer par le site ? Je ne vois pas cette rubrique sur l'appli..je trouve au final que l'appli est bien minimaliste que même  

 
J'ai posté pas mal de contenu à ce sujet oui.
 
Sans les meilleurs c'est très flat et pas cher pour simplifier

Le PF qui performe    
Je regarde dans le détail…ce n’est la la France   ni la tech US   ni les REITS   …c’est ma crypto    
Pour une fois que je tombe sur un creux pour renforcer aidé par des ordres sanctions contre les titres FR    
Déjà +15% en quelques jours    
Faut dire que je mise sur l’annonce des ETF ETH de la même façon qu’en janvier avec le BTC    
La partie crypto va bientôt reprendre sa taille normale car actuellement surexposé avec presque 10% de mes actifs    
Le mois de juin douloureux est effacé mais j’accuse à présent du retard sur le Nasdaq  

Choix de J.D Vance comme colistier de Trump.
 
MAGA opposé à l'aide à l'Ukraine    
 
Opposition à la Chine et soutien à Taiwan, c'est déjà ça  

 
https://www.dailysignal.com/2024/07 [...] ning-mate/
 
https://www.dailysignal.com/2023/04 [...] j-d-vance/

 
L’inverse m’aurait arrangé pour X raisons