Reprise du message précédent :

 
Dezoom frero, je vise 150 ou rien

Par curiosité, combien pèse le répertoire Dossiers_frers_HFR_Bourse sur ton ordinateur ?
 
Arrondi au Go près

Achats ce jour :
 
1) Pour mon portefeuille ETF Robinhood :
- ARGT (Global X MSCI Argentina ETF) : $350m sous gestion (en augmentation rapide), perf sur 10 ans +12,3% / an
- KSA (iShares MSCI Saudi Arabia Capped ETF) : $751m sous gestion, perf sur 5 ans +6,2% / an
- CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) : $6,09bn sous gestion, perf sur 5 ans +13,5% / an
- PPA (Invesco Aerospace & Defense ETF) : $3,31bn sous gestion, perf sur 10 ans +13,3% / an
 
2) Pour mon portefeuille IB croissance / leveragé, 3 valeurs australiennes discutées hier (petites lignes compte tenu des valorisations élevées) :
- Pro Medicus
- WiseTech Global
- Technology One
(Je reste en retard sur ma constitution d'une poche australienne au sein de ce portefeuille.)

 
Malheureusement, je suis très loin du plafond de versement PEA    
Mais je suis coupable!    
Mes différents CTO sont conséquents comparés à mon PEA    
A croire que j’apprécie de payer des impôts    
 
Comme Lapin, mes deniers font des A/R entre les CC/livrets/CTO  

Ce topic, source de divertissement sans fin.

Les mecs qui reçoivent des notifications de réponse 18 ans plus tard
Même pas une erreur, même pas un troll, une vraie réponse argumentée  
Ça m'arrive sur des forums où je recherche un titre de chanson passé à la TV ou dans une pub, ça restaure ma foi en l'humanité, qui pourtant disparaît à la lecture du DT politique

Post assez dur mais  juste.  
 
Perso j'arrive à tenir ma position LQQ grâce à trois éléments :
(1) même s'il s'agit d'un montant facialement important, au final elle ne pèse pas tant que ça : à peine un quart de mon portefeuille boursier, et encore moins sur mon patrimoine total ; bref, je ne suis pas une tête brûlée, loin s'en faut
(2) toutes mes autres poches affichent des résultats médiocres, alors je ne vais quand même pas lâcher mon seul moteur de performance (et encore mieux, à tort ou à raison, je ne vis pas dans la crainte d'un retournement de marché, car je me dis que mes autres poches amortiraient le choc)
(3) et surtout le hack mental ultime : je louche-écrème à la  
 
Je suis un peu honteux sur le (3), mais force est de constater que sur l'aspect psychologique, ça marche.
L'impact négatif sur la performance est difficile à chiffrer, mais cela supposerait de pouvoir faire une comparaison "toutes choses égales par ailleurs". Or, comme le suggère Lookoom, c'est précisément ce mécanisme qui aide à tenir le budget de risque, donc la comparaison "toutes choses égales par ailleurs" n'est pas possible.  
Maintenant, comme toute chose honteuse, je la garde bien pour moi. Je n'aurais jamais l'indécence d'essayer d'en faire le prosélytisme.  

Frer Chien vit sa vie de thalasso en thalasso , et doit bien rire derrière son écran à chaque fin de mois.

Il sait qu'il va balancer sa perf, et que ça va rager pendant 5 pages. Il se délecte en sirotant un verre de Banga et en dégustant ces Pepitos.

C'est ça la vie de millionnaire  

En espérant que la modération fera cesser cette haine  

PS: quelqu'un a vu le pinou ???

Au fait, toujours pas d'ETF Argentine tamponné UCITS pour nous autres pauvres européens non expatriés ?  

En effet on imagine sans problème le chien avec sa petite queue qui frétille en lisant le nombre de réactions à son tableau de l'enfer.

C'est un simple fichier Excel, avec des spreadsheets (1) "Amis/Ennemis", (2) "Fichier électoral", (3) "Critiques LVMH", (4) "Critiques growth", (5) "Critiques ETF", (6) "Value Bros", (7) "Fausses pépites / vraies bouses" et (8) "Prédictions osées".
 
A terme, je pense sous-traiter ce genre de travail à une IA, mais il faudra qu'elle comprenne le langage particulier sur le forum, l'ironie, les memes, et la supériorité de mon stock-picking pour faire de beaux graphiques. On n'en est pas encore là, je pense.

J'ai pas compris : ils viennent d'où les pepitos ?

lapin est en vacances chez les TT

Clôture QQQ GREEEN
 
I LOVE THIS GAME  

Tu n'as pas fait des anniversaires Banga Pepito quand tu étais petit ?

C'est la madeleine de Proust de frer Chien. Ça évite qu'il s'emporte inutilement envers les rageux smicards du topic  

Ces pépitos viennent donc d'un anniversaire. Rien à voir avec ses pépitos. À chien blanc.

Camisard, tu avais mentionné quelques entreprises japonaises (Tech et semi conducteurs pour la plupart), et tu envisageais d'y entrer avec des ETF.
 
Ca m'intéresse aussi, mais je n'ai rien trouvé de très satisfaisant: soit des ETF Japan génériques (et donc HS), soit des trucs ciblés croissance mais qui mélangent tout et n'importe quoi.
 
Tu as regardé de plus près? Tu vas plutôt faire du stock picking?

L’agence de notation Standard & Poor’s abaisse la note de la France de « AA » à « AA– »
 
« Le déficit budgétaire de la France en 2023 a été nettement plus élevé que ce que nous avions prévu », a justifié la société américaine dans une analyse accompagnant la note, qui s’attend à ce que le déficit ne puisse revenir sous 3 % du PIB d’ici 2027.
 
 
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] ce=default

Le début d'une crise à la Grecque ou y'a rien ?

Puis-je avoir un droit de regard sur ma fiche ?  

AA - Perspective stable apparemment.  
 
Bruno Le Maire a osé parler très récemment d'un objectif de parvenir à l'excédent budgétaire, alors que SP (et tous les autres) ne croient déjà pas qu'on arrivera à moins de 3 % de déficit d'ici 2027

Probable #YRR

  Article très mauvais, mais bon ce n’est pas étonnant de la part du Monde. L’article mélange plein d’éléments sans rapports entre eux, conjoncturels ou structurels, manifestement sans les comprendre et en espérant convaincre le lecteur qu’il y a des raisons de s’inquiéter. Par exemple :
 
1) L’IA est une raison de s’inquiéter, tiens donc ? Pour moi (comme pour la plupart des investisseurs pro), au contraire, l’IA s’annonce, comme internet il y a 25 ans, comme un gisement potentiel immense d’économies pour les entreprises, de gains de productivité, et de demandes et produits nouveaux. Je pense qu’à peu près personne ne pensait, il y a encore 3-5 ans, que nous en serions au niveau technologique actuel de l’IA, aussi vite.
 
2) En termes d’inflation aux USA, si l’inflation reste « sticky » un peu au-dessus de la cible de la Fed, c’est une situation très avantageuse du point de vue de la soutenabilité de la dette (notamment la dette publique US), dont le poids réel est rongé par l’inflation. Loin de moi l’idée que ce soit volontaire de la part de la Fed de laisser l’inflation dépasser (un peu) sa cible, mais en tout cas perso je vois cela comme positif du point de vue des équilibres macros, en sortie d’une pandémie qui a largement gonflé les dettes publiques. C’était la stratégie de la Bank of England pendant les décennies post-WW2 : une inflation élevée mais maîtrisée pour gommer l’impact de la guerre sur la dette publique. (Je ne dis pas que cela sera le cas aux USA – perso je m’attends à ce que l’inflation revienne vers la cible de la Fed en 2025.)
 
3) Le commercial real estate et la « crise immobilière de bureaux », c’est un problème ? Mon interprétation, c’est plutôt que les tensions (bien réelles) sur le CRE sont dues essentiellement à des facteurs structurels post-pandémie (teleworking, consommation depuis le foyer etc.), et que dans l’ensemble cette crise sectorielle a été bien digérée par le système financier (même s’il faut se méfier de ce genre de crises sectorielles, qui peuvent avoir des « mèches longues »).
 
4) La description de la crise bancaire de mars 2023 aux USA est très approximative : en réalité, cet épisode n’a concerné que des banques qui avaient très mal géré leur risque de taux et leur risque de liquidité. Leur disparition est une bonne nouvelle, on n’a pas besoin d’incompétents (destruction créatrice). Les banques bien gérées (type JPMorgan) n’ont aucun souci jusqu’à preuve du contraire.
 
5) Les taux élevés ne sont pas un « venin ». Le taux de la banque centrale c’est juste la pédale d’accélérateur / de frein sur laquelle la banque centrale appuie pour encourager / freiner l’économie, pour atteindre son objectif d’inflation. Le fait que l’économie américaine résiste bien aux hausses de taux de la Fed s’explique aisément par (a) des bilans globalement sains des ménages US (bien plus sains qu’en 2007, par exemple), (b) des gains importants sur les portefeuilles d’actifs, en lien avec des disruptions technologiques majeures, et (c) une sensibilité moins grande des consommateurs aux taux (hausse de la proportion de ménages propriétaires sans emprunt immo). Donc des facteurs positifs. Cela signifie que la Fed va devoir garder des taux élevés plus longtemps pour ramener l’inflation vers sa cible. Ce n’est pas un souci.
 
6) Les prêts privés arrivent comme un cheveu sur la soupe dans l’article. Pourquoi l’émergence / l’expansion de nouveaux mécanismes de financement serait-elle un problème ? Au contraire, d’un point de vue de la stabilité financière, tout ce qui peut multiplier / diversifier les sources de financement, les mettre en concurrence, permet (a) de diversifier les risques et (b) d’accélérer la croissance potentielle.
 
7) C’est complètement con de dire que « ce marché est asymétrique », qu’ « il n’y a pas de potentiel à la hausse comme pour les actions ». Ben oui, c’est un prêt, ce n’est pas une action. C’est quoi le problème ?
 
8) Idem, le private equity c’est très bien, cela diversifie les sources de financement, cela booste la croissance dans des économies largement matures. Qu’il y ait une bulle éventuelle pourrait se discuter mais ce n’est pas fait dans l’article.
 
9) Le fait que bcp de technos / start-ups, cotées ou non, n’aient pas retrouvé leur niveau de 2021, invalide précisément l’une des thèses de l’auteur – l’existence d’une bulle. C’est au contraire le signe d’un marché sain, qui globalement continue de faire le tri entre le bon grain et l’ivraie, même s’il peut y avoir des bouillonnements sectoriels (type IA).
 
10) Ce n’est pas vrai de dire que les indices boursiers sont uniquement portés par Nvidia. Mon portefeuille avec 1200 lignes a 1% de Nvidia et il se porte très bien.
 
11) S’inquiéter simultanément pour une inflation persistante et un fort ralentissement économique aux USA est illogique : l’inflation US n’est sticky aux USA que grâce à la force du consommateur américain.
 
12) C’est absolument faux de dire que cette analyse « ne prend en compte aucun choc extérieur » : les conflits en Ukraine et au Proche-Orient sont bien pricés par le marché, qui désormais s’en fiche, essentiellement, et à raison (parce qu’ils n’impactent pas les perspectives de profitabilité de la plupart des grandes entreprises). Idem, l’élection possible de Trump est bien pricée par le marché, qui considère que c’est un événement essentiellement neutre pour la valorisation des entreprises. Le journaliste se pense plus malin que le marché, alors que de toute évidence ce n’est pas du tout le cas.
 
Bref, on peut vraiment se dispenser de la lecture de tels articles. Le Monde devrait demander à ses journalistes politiques d’écrire des articles sur des sujets politiques, et recruter des journalistes économiques pour écrire des articles sur des sujets économiques. La simplification nécessaire à des articles vulgarisant l’économie pour un large public demande une forte expertise économique – pas de l’amateurisme teinté de biais idéologiques et mercantiles (on vend mieux du papier en annonçant des orages terribles qu’en décrivant une réalité plus complexe mais moins excitante).

Joli V du Nasdaq

 
rien, au pire quelques corpos dont le rating est lié qui passeront sous AA- et seront plus HQLA mais osef

 
De tout le marché US tu veux dire ?

La même note que la République Tchèque  

 
Non, les autres secteurs étaient dans le vert.

Article très mauvais qui va nourrir Chatgpt pour que les journalistes du monde puissent dire que l'IA c'est nul et ainsi justifier leur propre existence  

 
SP500 a exactement la même hausse en fin de séance.

Comme à chaque fois

Ce retournement des indices US    
 
Une explication ?

A mi m mi A bonsoir

Bilan Mai 24

CTO Fortu +5,10%
PEA +5,34%
PEA-PME +5,31%

TR CTO -0,75%

Degiro CTO +9,68%

 
Le SP500 est blindé de tech et tous les secteurs ont accéléré à la hausse. Mais ils étaient déjà dans le vert depuis l'ouverture.
 

 
Baisse irrationnelle de la tech rapidement rachetée.  
Si tu veux tout savoir XLK a rebondit fortement sur sa MM50. Mais ça doit être une .

Je voulais pas te mettre le mouron

Aaaah. Je suis enfin dans le tableau de Scipion  

LQQ bro for life. 40k dessus. All-in. Le miyon à 67 ans sinon la muerte.

 
C'est encore plus cocasse quand tu te rends compte après coup que tu as répondu à... un de tes propres post avec un vieux pseudo X années plus tôt.
 
Déjà arrivé plus d'une fois sur des questions techniques    
 
C'est nettement plus plaisant quand tu retrouves la réponse et que pareil, tu t'aperçois que c'est toi qui avait donné la réponse.

 
Le pays est déjà fin cuit, on est déjà mort mais simplement Ken Mihari n'est pas encore venu nous le dire.

 
Mozart de la Finance.