Posté depuis mon galaxy s7 sous android ice cream sandwich.
Geolocalisé chez primark.

Non, ici on parle de S T E L L A N T I S et du gros argent que l'on fait avec.

On s'en tamponne de vos histoires de puretech toutes les 3 pages, go le Topic adéquat.

On sait tous que tonton Nobody a la plus grosse  

Rien à voir, mais je vais quand même te répondre…

Il a le droit, tu as le droit, tout le monde a le droit… de croire qu’un teeshirt a plus de 10€ c’est de l’arnaque.

Ça n’en reste pas moins faux, ça n’en reste pas moins une remarque de pauvre et/ou de gens qui ne comprend pas grand chose à la façon dont le monde fonctionne - les deux étants quand même souvent liés. C’est une démarche de pauvre (ou insecure financièrement) de vouloir tirer au moins cher.

Le teeshirt a 10€ est lui aussi intimement lié au teeshirt a 700.
C’est parce que le premier existe, est fabriqué dans certaines conditions et trouve acheteur, voir génère une population de gens qui trouve normal de toujours payer moins cher, que d’autre peuvent se permettre un teeshirt loro Piana a 460… (passons sur les balenciaga à 700 de mauvais goût).

Les habitudes de consommation de la masse sont plus proche d’une personne sciant la branche sur laquelle elle est assise qu’autre chose.

C’est assez désespérant - pour qui a de l’espoir en l’humanité. Quand on est plutôt cynique (ou réaliste) on en rigolera presque en voyant les gens travaillant dans l’industrie textile en France, mais s’habillant chez Primark et critiquant le haut de gamme, finir au chômage.

En choisissant ce que l’on consomme on sponsorise certains modèles socio-économiques, certains modèles de sociétés. Il y en a des milliers de variations, un d’entre eux, la recherche du moins cher, donc de l’esclave au bandgladesh dont la vie ne vaut rien est le modèle le moins humain mais souvent le plus sponsorisé par les classes sociales les plus fragiles, les plus exposées à devenir elles-mêmes lesdits esclaves.

Quelle est la différence entre ton Loro Piana et un t-shirt acheté à Lidl ? En dehors du pays de fabrication, tout le reste est le même (y compris les travailleurs étant importés)

Quelle est la différence entre ton Loro Piana et un t-shirt acheté à Lidl ? En dehors du pays de fabrication, tout le reste est le même (y compris les travailleurs étant importés)

Vraiment ? Je sais pas si l’écart de prix est justifié, chacun en décide, mais pour acheter des t-shirt à 5 boules et à 100, je peux te dire que c’est pas le même tissu et travail.

Un tee shirt, ça fait ouvrier (ou geek célibataire, au choix).

Si la section loisir de HFR dit que c’est pareil entre 5 et 100, entre Lidl et Loro Piana, et que tu ne payes que de la marge brute, comment peux tu oser remettre leur conception du monde en question ?
 
Étonnant d’ailleurs que les gens riches ne s’habillent pas chez Lidl.
 
Je cite LP à dessein, puisqu’il s’agit d’un truc plutôt stealth wealth, c’est pas une veste en jean monogramme LV partout. Ça s’achète surtout pour soit plus que pour les autres.

Ce que tu as du mal à comprendre, c'est qu'on peut trouver parfaitement stupide d'acheter un iPhone à 1500 balles ou un t-shirt à 400 ET investir dans les boîtes qui vendent ça. Autrement dit, on peut comprendre le phénomène sans y adhérer personnellement.  
 
Mon portefeuille n'est pas gavé de luxe parce que j'aime ça. Pas du tout. J'observe simplement que la population susceptible d'acheter ces produits est de plus en plus nombreuse : m'as-tu-vu, bourgeois, racailles, suiveurs, narcissiques et autres acheteurs-compulsifs.  
 
Il ne s'agit pas d'avoir les moyens, il s'agit d'acheter des signes de reconnaissances sociales. Or ceux-ci sont de plus en plus désirables et valorisants dans la société actuelle. Je n'y vois rien de positif personnellement, mais c'est ainsi.
 
C'est également pour ça que je connais des gens infiniment plus riches que le HFRien moyen qui ne tombent pas là-dedans : il se foutent de ces codes sociaux. Il leur arrive même de garder en tête la valeur de l'argent. Oui, oui. C'est aussi pour ça que je n'ai pas de Kering. Les visuels partagés ici parlent d'eux-mêmes. C'est juste moche. Il n'y a pas ce petit frison d'amoralité qui peut faire adhérer de la racaille au bourgeois sur lequel LVMH sait si bien jouer.

ah Fuck, ce matin aux WC du taff   , je me disais qu'il était temps de travailler mon PRU sur 2CRSi
 
je l'ai pas encore fait et évidemment, je recheck & c'est à +38%

Bon

A près d'un mois de la fin de l'année, la stratégie "MSCI World x2 synthétique" approche de son rendement annuel moyen des 13 dernières années, soit ~+30% YTD (+33% exactement pour le portefeuille de réplication), avec un excellent tracking de l'indice cible en 2023

Poids actuels dans le portefeuille de réplication pour ceux que ça intéresse : 60.0% CL2 FP Equity / 40.0% LVE FP Equity

https://i.ibb.co/LnkfBJ0/yearly-returns-backtest.jpg

Ce que tu as du mal à comprendre, c'est qu'on peut trouver parfaitement stupide d'acheter un iPhone à 1500 balles ou un t-shirt à 400 ET investir dans les boîtes qui vendent ça. Autrement dit, on peut comprendre le phénomène sans y adhérer personnellement.  
 
Mon portefeuille n'est pas gavé de luxe parce que j'aime ça. Pas du tout. J'observe simplement que la population susceptible d'acheter ces produits est de plus en plus nombreuse : m'as-tu-vu, bourgeois, racailles, suiveurs, narcissiques et autres acheteurs-compulsifs.  
 
Il ne s'agit pas d'avoir les moyens, il s'agit d'acheter des signes de reconnaissances sociales. Or ceux-ci sont de plus en plus désirables et valorisants dans la société actuelle. Je n'y vois rien de positif personnellement, mais c'est ainsi.
 
C'est également pour ça que je connais des gens infiniment plus riches que le HFRien moyen qui ne tombent pas là-dedans : il se foutent de ces codes sociaux. Il leur arrive même de garder en tête la valeur de l'argent. Oui, oui. C'est aussi pour ça que je n'ai pas de Kering. Les visuels partagés ici parlent d'eux-mêmes. C'est juste moche. Il n'y a pas ce petit frison d'amoralité qui peut faire adhérer de la racaille au bourgeois sur lequel LVMH sait si bien jouer.

En choisissant ce que l’on consomme on sponsorise certains modèles socio-économiques, certains modèles de sociétés. Il y en a des milliers de variations, un d’entre eux, la recherche du moins cher, donc de l’esclave au bandgladesh dont la vie ne vaut rien est le modèle le moins humain mais souvent le plus sponsorisé par les classes sociales les plus fragiles, les plus exposées à devenir elles-mêmes lesdits esclaves.

il y a des choses raisonnables sans tomber dans l’excès des marques de luxe, ni de l’esclavagisme. Comme j’ai dit les deux sont les deux faces de la même pièces, les deux montrent les excès du même type de comportement.

Je cite LP à dessein, puisqu’il s’agit d’un truc plutôt stealth wealth, c’est pas une veste en jean monogramme LV partout. Ça s’achète surtout pour soit plus que pour les autres.

Il se passe quoi sur Atos ?

https://www.reuters.com/world/china [...] 023-11-27/

 
J'allais poser la même question, surtout vu la gueule d'LVE
 
La peur de faire du gros argent sans doute  

Voilà prend ton temps, respire, utilise ton doigt, et prend le temps de te concentrer sur les parties que j’ai remis ci-dessous

Du coup on est d’accord tu n’avais rien compris au propos? Tu ne sais pas ce que fais LVMH à priori - puisque tu assimiles LVMH uniquement à du monogramme (contrefait généralement dans les quartiers, faut pas être trop crédule non plus) alors même que j’explique pourquoi avoir pris LP pour exemple.

Du coup tu montres juste que j’ai raison et que tu n’as pas tout compris, ni au phénomène que tu observes sous un prismes (truc de m’as-tu-vu, bourgeois, racaille etc… ostentatoire), ni à la partie sociale des achats, ni au fait que je ne défend absolument pas l’ultraluxe, même si je le trouve plus socialement raisonnable que l’ultra-cheap/fast-fashion malgré leur lien.

En parlant de Stellantis, est-ce qu'on pourrait m'expliquer pourquoi ils sont toujours dans le CAC40 alors qu'ils sont cotés aux Pays-Bas (NLxxxx) ?
Parce que bon, pourquoi ne pas mettre ASML dans le CAC40 dans ce cas...

En parlant de Stellantis, est-ce qu'on pourrait m'expliquer pourquoi ils sont toujours dans le CAC40 alors qu'ils sont côtés aux Pays-Bas (NLxxxx) ?
Parce que bon, pourquoi ne pas mettre ASML dans le CAC40 dans ce cas...

une société peut coter sur plusieurs places
il faut avoir un certain flottant coté à la bourse de Paris pour faire partie du CAC40, c'était aussi le cas de Nokia il y a qq années par exemple

Tu sais, troller en permanence et être compris en profondeur, c'est parfois difficile.  
 
Je passe sur le ton une nouvelle fois désagréable. Par contre, y a du relâchement, je n'ai pas vu de vanne sur le possesseur d'Andoid que je suis.

Ça n’en reste pas moins faux, ça n’en reste pas moins une remarque de pauvre et/ou de gens qui ne comprend pas grand chose à la façon dont le monde fonctionne - les deux étants quand même souvent liés. C’est une démarche de pauvre (ou insecure financièrement) de vouloir tirer au moins cher.

Rien à voir, mais je vais quand même te répondre…
 
Il a le droit, tu as le droit, tout le monde a le droit… de croire qu’un teeshirt a plus de 10€ c’est de l’arnaque.
 
Ça n’en reste pas moins faux, ça n’en reste pas moins une remarque de pauvre et/ou de gens qui ne comprend pas grand chose à la façon dont le monde fonctionne - les deux étants quand même souvent liés. C’est une démarche de pauvre (ou insecure financièrement) de vouloir tirer au moins cher.
 
Le teeshirt a 10€ est lui aussi intimement lié au teeshirt a 700.
C’est parce que le premier existe, est fabriqué dans certaines conditions et trouve acheteur, voir génère une population de gens qui trouve normal de toujours payer moins cher, que d’autre peuvent se permettre un teeshirt loro Piana a 460… (passons sur les balenciaga à 700 de mauvais goût).
 
Les habitudes de consommation de la masse sont plus proche d’une personne sciant la branche sur laquelle elle est assise qu’autre chose.
 
C’est assez désespérant - pour qui a de l’espoir en l’humanité. Quand on est plutôt cynique (ou réaliste) on en rigolera presque en voyant les gens travaillant dans l’industrie textile en France, mais s’habillant chez Primark et critiquant le haut de gamme, finir au chômage.
 
En choisissant ce que l’on consomme on sponsorise certains modèles socio-économiques, certains modèles de sociétés. Il y en a des milliers de variations, un d’entre eux, la recherche du moins cher, donc de l’esclave au bandgladesh dont la vie ne vaut rien est le modèle le moins humain mais souvent le plus sponsorisé par les classes sociales les plus fragiles, les plus exposées à devenir elles-mêmes lesdits esclaves.

Je cherche un bon bouquin relativement technique et non idéologique sur l'histoire de la monnaie/finance mais je ne trouve pas grand chose de concluant,  des idées ?

Pas de problème si en anglais d'ailleurs je pense que la qualité en sera supérieure.

Je cherche un bon bouquin relativement technique et non idéologique sur l'histoire de la monnaie/finance mais je ne trouve pas grand chose de concluant,  des idées ?