Reprise du message précédent :

 Autant que Zuck et Elon  

Oui, c'est instructif ces bulles. Elles tendent à durer longtemps, c'est difficile de résister à la tentation de les surfer. D'autant plus quand il y a une vraie demande pour de nouveaux biens et services derrière (c'est bien le cas pour les énergies renouvelables).
 
Et même a posteriori ce n'est pas facile de dire si les valos auraient dégonflé si l'environnement monétaire était resté aussi favorable.
 
Je pense que dans l'envolée puis la chute des valos il y a au moins 3 facteurs liés à l'environnement monétaire :
1) l'impact direct de l'environnement monétaire sur les valos DCF : c'est clair qu'un taux sans risque qui passe de 1% à 5% a un impact énorme sur les valorisations
2) l'impact de l'environnement monétaire sur la profitabilité de certains projets : certains projets (dans les énergies renouvelables, par exemple) qui étaient viables/profitables quand le taux sans risque était à 1% ne le sont plus à 5%
3) l'impact de l'environnement monétaire sur l'appétit pour le risque (notamment via le coût du levier)
 
La "bulle" de l'ESG aurait-elle vraiment dégonflé si la politique monétaire de la Fed était restée aussi accommodante ? Je n'en suis pas sûr.
 
S'agissant des technos, parmi celles citées, perso j'en reste actionnaire confiant (ou presque) si les fondamentaux sont bons. Par exemple, pour Sea Ltd, la valo s'est effondrée mais le CA continue de croître et il devrait y avoir profitabilité pour la 1ere fois cette année. C'était un stock que tout le monde s'arrachait quand elle faisait des pertes...
 
Je ne vois pas de solution alternative à une très forte diversification et une constitution progressive des lignes, pour lisser ces risques liés à l'environnement monétaire
 
TLDR (Bard): Voici un résumé plus concis :
 
Les bulles boursières ont tendance à durer longtemps et sont difficiles à éviter.
L'environnement monétaire joue un rôle important dans la formation et l'éclatement des bulles.
Les taux d'intérêt plus élevés ont un impact négatif sur les valorisations boursières.
Les investisseurs doivent être sélectifs dans leurs investissements technologiques et se concentrer sur les entreprises qui ont des fondamentaux solides.
La diversification et la constitution progressive des lignes sont des moyens de réduire les risques liés à l'environnement monétaire.

 
source ou TT

Nouvelle vidéo de Xav : L'arnaque du DCA sur ETF ? : https://www.youtube.com/watch?v=eAsVTact4E0

Les ventes de Kering en-deçà des attentes au T3 avec le ralentissement de la demande
https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -45137084/
 
Michelin relève ses perspectives de cash-flow libre pour 2023
Michelin relève ses perspectives de cash-flow libre pour 2023
 
ASMI dépasse son objectif de chiffre d'affaires grâce à l'essor de ses activités en Chine  
https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -45137432/

Résumé : les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Merci à lui pour cette analyse

 On peut toujours compter sur eux

Ca semble difficile à accepter par certains pourtant.

Les causes de l'arnaque selon lui : transition énergétique et changements démographiques.
 
Son chemin de pensée :
 
- baisse de la population des pays qui produisent beaucoup (Europe, USA) dès 2026
- augmentation de la population des pays qui produisent peu (Inde, Afrique)
 
=> le PIB global va diminuer => investir en DCA sur ETF c'est pas bien  
 
Une logique très particulière, voire carrément un raccourci.
Il n'explique pas du tout ce qu'il faudrait faire à la place. A part dire que le stock-picking c'est mieux... on reste un peu sur notre faim    
A croire que c'est son frère jumeau qui lui a volé ses identifiants youtube    
 
Quelques quotes intéressants:

 
Y a moyen de faire un montage où on le fait se contredire lui-même avec des vidéo d'il y a 2 ou 3 ans.  
Lien vers sa formation "investir en bourse"  à 414€ TTC en fin de vidéo bien sûr

Bah il est cohérent, il a toujours fait du stockpicking.
Et il a l'air surtout de pondérer le discours ambiant.

Lui c'est son métier.
On n'est pas tous cadres dans la finance.

C’est surtout ça son problème : l’investissement est un jeu relatif, pas absolu. L’épargne doit bien être investie quelque part :
- Acheter de l’immo ne semble pas être le top sur le long-terme si on est inquiet pour la démographie. A fortiori de l’immo sur Terre, si on est inquiet du changement climatique.
- Acheter des obligations souveraines, alors que les dettes publiques dans les pays occidentaux sont à des niveaux inédits ? ça ne me semble pas l’idée du siècle, perso
- Acheter des actifs improductifs (or, cryptos) ? Sur le très long-terme, c’est catastrophique.
- Garder des liquidités oisives ? Là aussi c’est très mauvais sur le long-terme et ce n’est pas sans risque (risque bancaire).
 
Bref, sous ses propres scénarios il n’y a pas d’alternative évidente aux actions.
 
Par ailleurs la question de la performance sur très longue durée ne se pose pas du tout de la même façon selon que l’on l’envisage au niveau d’un pays ou continent (USA, Europe), ou au niveau mondial. Est-ce que les USA vont être capables de répéter leur performance boursière des 100 dernières années lors du siècle à venir ? Difficile à dire, il est possible qu’il y ait une rotation géographique des gisements de croissance. En revanche au niveau mondial, il y a moins d’incertitude, parier sur un panier diversifié d’actions mondiales, c’est parier sur (a) le développement technologique et (b) la composition des intérêts – les 2 font peu de doute… et surtout il n’y a pas d’alternative meilleure.

Bizarre cette vidéo, je ne vois pas trop le message derrière...
 
Quelques commentaires:
 
- La bourse est, jusqu'à présent, le vecteur d'investissement qui a été le plus rentable à long terme.
 
- L'avarice des hommes va toujours pousser l'économie vers le haut. C'est un ponzi infini, tant les vendeurs de tulipes, les  baleines crypto ou les banquiers centraux savent ça et ajuste les paramètres en fonction.
 
- Le DCA est une bonne méthode pour se forcer à investir et se constituer un capital. Sauf si l'on a une grosse somme, là il est plus intéressant d'investir tout d'un coup (Lump sum > DCA). Peut-être faudrait-il ajuster son investissement mensuel en fonction de ses capacités salariales, voir aussi en fonction de l'inflation ? Un des problèmes des ETFs est l'absence de fractionnement, mais au pire on en achète plus le mois prochain. L'investissement en DCA permet aussi d'utiliser mensuellement les outils de défiscalisation: fonds de pension, PEA, ISA, 3ème pilier.
 
- Il parle de stock-picking, mais c'est encore pire pour se projeter à long terme. Ou alors de choisir des ETF sectoriels (Clean energy?), mais là aussi, y'a un risque. Et les ETFs ne sont pas figés, si une compagnie de l'indice grossit, elle va prendre le pas sur les autres.
 
- La démographie européenne va baisser en premier, mais y'aura tous les Africains ( ) qui arrivent immigrer pour soutenir l'économie européenne. Ou sinon une bonne guerre (   ) ou une petite pandémie ( ), et tout le monde va bai... fêter ça proprement après la guerre.
 
- Le Japon est un bon exemple de pays en décroissance démographique. 30 ans après, le Nikkei semble retrouve le pic de la bulle. (Et l'a problalement dépassé si l'on compte les dividendes).    
 
 
 
PS: La pique gratuite sur Elon.    

Je préfère encore regarder des vidéos de Théophile Elliet ou de dropshitteurs, ça vend un peu plus de rêve
 
 

J'ai mal à mon Moderna  

Ya des heures de podcasts où il en parle. Il est surtout dans quelques boîtes classées "quality".
Cf les épisodes du podcast "chercheurs de valeur", notamment celui où ils discutent des différents styles d'investissement (value, quality, dividende, croissance...).

30 milliards de capitalisation pour une biotech, c'est pas mal.

On se l'imaginait super trader qui fait des XX% YTD à la bourse, mais au final il performe plus ou moins comme le World, et a un business de AirBnB à coté...  

Mais c'est plus sain comme visionnage hebdomadaire, ça permet de garder la tête sur les épaules.

Bah ouais, c'est juste un passionné qui a bossé dans le secteur et aime bien en parler
C'est déjà mieux que l'énième débat youtube etf vs actions à dividendes

Faut-il augmenter les actions à dividendes en portefeuille ?
https://www.youtube.com/watch?v=D2cEpxWRpJo
 
 

Voilà, tout est dit !  

 
En phase sur l'absence d'alternatives viables.
 
Les Actions mondiales font le pari que le capitalisme continuera à capter une part croissante de la VA sur la planete ; pas que le PIB croit mais que la portion captée par les entreprises croisse. Je suis objectivement confiant.
 
En revanche la proportion de la VA mondiale qui est accessible facilement pour un investisseur français au format ETF se réduit au fil du temps, à mesure que des pays dont les marchés boursiers representent mal leur économie prennent davantage de place. Je pense à la Chine évidemment mais aussi à l'Inde, au Brésil, au Chili et même dans une moindre mesure à l'Europe de l'Est. Ces pays n'ont pas vraiment la culture de l'IPO comme symbole de réussite entrepreneuriale et les marchés boursiers ne representent ni les secteurs ni la VA de ces économies.
 
Heureusement, de très nombreux grands groupes americains et européens captent la croissance et la VA de ces pays d'une façon ou d'une autre mais force est de constater que l'isolation croissante de la Chine par exemple laisse à penser que ces échanges fructueux pourraient ralentir à l'avenir. Du côté des espoirs, l'Inde voit son % de PIB listé augmenter chaque année, ils s'alignent de façon rapide avec un capitalisme de marché occidental.
 
S'il existait un ETF qui permettait d'acheter un pouillème de toutes les entreprises du globe au dela d'une certaine taille, listée ou non, je signerais tout de suite. Bref, voici le risque ultime du DCA sur CW8, la chute rapide du poids des économies occidentales sur l'échiquier mondial et/ou leur incapacité d'aller capter la croissance en dehors de leurs frontières.
 
 

Le CW8 est un world, donc si les économies occidentales chutent, d'autres valeurs viendront prendre la place dans cet indice (genre l'Inde). Et si les valeurs ne sont pas listées, bah elle ne sont pas listées et tant pis. Mais cela voudra dire que le pays s'isole du marché mondial.

Microsoft qui rit, Google qui pleure.

MSFT    
 

 
edit : +5%PM

L'axe des Y est faux.

Et pour les actionnaires de la  
 

 
Visave la société de consommation .  

Ben tu peux toujours prendre des ETF d'actions émergentes  

Je suis d'ailleurs surpris de ton dernier paragraphe, toi qui n'aime pas les émergents.

Emergents du monde entier, asie développée, sont une source de diversification à ne pas négliger alors certes émergent ça fait plus de 10 ans que ça ne paie pas mais l'approche est très long terme.  

Le taulier est tombé, pour info.
Topic cryptos  

 
https://www.washingtonpost.com/tech [...] l-health/?

 
Qu'ils crèvent, avec tiktok ceux là

 
Idem pour Google et Youtube du coup ?