Reprise du message précédent :
Put your money where your mouth is.

OnlyFans IPO, fucking when.

Cher ami, je te félicite pour ce beau trade et pour ton partage.

Quelques précisions :

- Pour l’horizon d’investissement, tu aurais pu préciser la période entre l’initiation du trade et son débouclage victorieux. Mais ton post a pour mérite de bien montrer que le débouclage du trade n’était pas lié à une date particulière, mais au prix, conformément aux principes de l’investissement value.

- S’agissant de la performance totale, je faisais référence au total return (évolution du cours + dividendes échus) sur l’ensemble de la période entre l’initiation du trade et son débouclage. Mais peu importe, il ressort de ton message que c’est beaucoup.

Mes conseils :

- Ne pas déduire la validité (ou invalidité) d’une stratégie d’investissement du résultat d’un seul trade – il y a une forte part d’aléatoire, a fortiori sur courte période – ce qui n’enlève rien à ton mérite.

- Société Générale, son total return annuel sur 15 ans c’est -2,6% (sur 10 ans +1,6%). Si on n’était pas dans un safe space d’aucuns diraient que c’est une bouse, mais dans le cadre d’un safe space je dirais que c’est une valeur qui brille plus par sa stabilité (sur le long-terme) que par son dynamisme. En toute hypothèse, tu aurais pu atteindre des résultats encore meilleurs, et avec une volatilité moindre, sur une valeur de meilleure qualité, comme LVMH.

- Diversifier, c’est important. Mais c’est à chacun de trouver son chemin et la méthode qui lui convient le mieux.

Merci encore pour ton partage, qui nous fait tous grandir, moi le premier.

AMF : Actionnaire Société Générale

   Oui, je n'ai rien contre un peu de Total Gabon dans un portefeuille diversifié, j'en ai aussi, c'est juste la pondération qui diffère (bcp) entre nous.

Je suis daltonien, même si de mon point de vue je vois les couleurs normalement (je suis juste incapable de réussir le moindre test où il faut distinguer une forme dans des points de couleurs). A cause de ça, j'ai été refusé à l'Ecole Navale (alors que j'avais réussi le concours) et j'ai fini à Centrale (pas la prison).

A la base, pour ce safe space, je voulais écrire en rose, couleur maternelle et rassurante. Malheureusement il ne semble pas disponible.

Il me semble nécessaire d'éviter les couleurs froides comme le bleu, potentiellement stressantes. Le rouge est agressif. Le jaune est illisible. Peut-être le vert foncé - j'imagine que ça dépend du rapport, amoureux ou anxiogène, que chacun a avec la nature. Merci en tout cas pour vos feedbacks.  

Quand ils auront banni le sexe de la plateforme.
 
 

 
Le noir c'est anxiogène
 
je propose le blanc

Sur quelle application ? Car sur appli mobile y a pas je crois... Redface

Pas compris le sondage    
 
Y en a-t-il qui ont une stratégie particulière à l'approche de septembre, pire mois de l'année boursièrement ?
 
 
      Test écriture ROSE couleur "maternelle et rassurante" pour le safespace qui se moque aime les VALUE      

C'est devenu littéraire le topac lô

Ta définition de la démarche d’investissement est un peu value, puisque tu fais une distinction entre la valeur et le prix.

Pour moi, la meilleure estimation de la valeur, c’est le prix. Investir, ce n’est pas essayer d’acheter des choses moins cher que ce qu’elle valent vraiment – investir, c’est embrasser le risque (sur les cash-flows futurs) et se faire rémunérer pour cela. Donc je ne m’interroge pas sur la « vraie valeur » d’une action, mais sur le fait que je suis rémunéré correctement ou pas pour le risque que je prends si je l’achète. Philosophiquement c’est différent, même s’il y a évidemment un pont logique entre les 2 visions (puisque la prime de risque est intégrée au calcul DCF de la valeur intrinsèque d’une action).

Ensuite, je comprends bien ce que tu dis sur la valeur opératoire incertaine de la catégorisation growth vs value des actions – et oui, on peut gagner de l’argent sur une stratégie value réussie tout comme sur une stratégie growth réussie – il n’y a donc pas de « mauvaise » stratégie.

Mais il y a bien une valeur opératoire de cette distinction en ce sens que le comportement (beta, sensibilité au taux sans risque, etc.) d’une action growth se distingue très clairement (= mathématiquement, dans un calcul DCF) de celui d’une action value.

Donc un investisseur diversifié essaiera de bien combiner et pondérer ces différents types de valeurs dans son portefeuille, selon ses préférences personnelles et son appétit pour le risque.

Par exemple, perso (bons revenus, pas de charges de famille, patrimoine bien diversifié, taux d’épargne très élevé) j’ai un fort appétit pour le risque et j’encaisse bien la volatilité, donc je vais surpondérer (par rapport à l’indice) les actions à fort beta (actions de croissance, en général) – c’est rationnel dans mon cas, mais pas forcément pour un investisseur plus prudent, pour des raisons psychologiques ou de situation personnelle.

Dans une optique de diversification, je conserve néanmoins une exposition aux actions value, car je considère les actions growth, value, rendement etc. comme des lopins de terre sur lesquels je peux faire pousser mes profits, même si je considère certains lopins plus fertiles que d’autres.

Ecoute, j'ai montré par les chiffres des sondages, incontestables, que le topic semblait moins attractif pour les petits investisseurs / CSP moyennes qu'il y a 6 ans. Dans la vie, il y a 2 approches : (1) s'en foutre et ne rien changer ; (2) se bouger et essayer d'améliorer les choses.

Si j’étais un adepte de la 1ere approche, je serais actuellement sur ma colline en Aveyron à compter mes chèvres. Pas de mépris de ma part, je serais peut-être plus heureux, je respecte toutes les philosophies de vie.
Il peut y avoir différentes raisons pour cette moindre attractivité pour les CSP moyennes – je n’ai aucune certitude. On m’a donné une explication pas idiote, liée à l’attractivité (méritée) des approches full ETF pour les noobs, e.g., via le topic Epargne.

Je veux juste m’assurer qu’il n’y a pas une raison plus endogène à ce topic, qui serait liée à un mépris de classe (sous couvert d’humour), qui à mon sens n’a pas sa place ici. J’alerte simplement sur ce souci potentiel, sans certitude, et en comptant sur l’intelligence de chacun.

S’agissant de mes asticotages à l’encontre des investisseurs value et de la comparaison que tu en fais avec ces comportements d’exclusion, il y a à mon sens 4 différences majeures (qui chacune prise isolément invalide ton argument, de mon point de vue) :

1) Critiquer quelqu’un pour ce qu’il fait, c’est différent de critiquer quelqu’un pour ce qu’il est. Personne n’est obligé à faire de l’investissement value.

2) Critiquer l’investissement value, ce n’est pas HS ici ; commenter sur les mérites de telle ou telle CSP ou origine, c’est HS (au-delà de toute considération morale).

3) L’approche value toute entière est basée sur la prémisse (fausse) d’une supposée compétence supérieure de l’investisseur value (« l’investisseur intelligent ») à mieux apprécier la valeur intrinsèque d’une action que le marché, foule stupide et aveugle. Membre anonyme de la foule stupide et aveugle, je pense avoir un droit de réponse… surtout quand je bats à ce point sur la durée la plupart des investisseurs value. En revanche, le membre de telle ou telle CSP ou origine n’a rien demandé à personne, il n’a pas affirmé une supériorité qui mériterait un droit de réponse.

4) Ma critique de l’approche value est constructive puisque j’essaie d’offrir des solutions (je prévois des ateliers découvertes sur l’ETF Monde et LVMH), au lieu de rejeter et exclure les gens. Je ne vois pas les investisseurs value comme « handicapés » (même si ce n’est pas une insulte), mais comme des investisseurs bloqués à un stade (comme les investisseurs orientés dividendes, par exemple) dans un parcours d’apprentissage que chacun (moi comme les autres) fait à son rythme. Je ne méprise pas plus les investisseurs value qu’un vieux sage ne méprise un enfant, ou que Yoda ne méprise Luke. Au contraire, mon regard est bienveillant.

Cela dit, je prends note de ta critique (et celles d’autres) et j’en tire les conséquences. Les prochains sondages devraient intéresser les stock-pickers value et ils peuvent compter sur ma débonnaire bienveillance, sans devoir s’inquiéter de plus d’impertinences de ma part, même si je n’irai pas jusqu’à cacher à quel point mon portefeuille surperforme les leurs.

 
Application sur tel et la tablette => les votes fonctionnent chez moi.
Via le site, cela fonctionne sur tous mes supports.
 
Fin de communication  

 
Une semaine à thème pirates, puis écriture en rose

 
Le bleu est une des couleurs qui induit le moins de stress tout en étant une couleur qui stimule la vigilance et la productivité.
 
The influence of color on student emotion, heart rate, and performance in learning environments
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/col.21949
 
The Effects of Colour in Work Environment: A systematic review
https://ajbes.e-iph.co.uk/index.php [...] e/view/152
 
Pourquoi, LinkedIn, Facebook, twitter, Microsoft fournissaient tous à un moment un univers quasiment monochromatique sur internet?
 

Quels sont les bonus fidélité les plus intéressants selon toi ? Quelles chaînes sont à privilégier ?

D'ailleurs, Facebook a été créé par un daltonien.
Le bleu de FB, c'est juste la couleur que Zuck voit le mieux, heureux hasard    

+17.26% en fin de journée
Et c'est pas fini, une fois l'extension pour leur médicament déposé puis obtenu (donc vu le temps médical, pas avant de long mois)... vers l'infini et au-delà !!!!!!

Le bleu, c'est le ciel, c'est la mer. Bref, c'est une couleur rassurante.  

 
Je privilégie la facilité, je suis assez fainéant.
Accor parce que c’est simple, répandu et facilement utilisable plus il y a le lien avec les miles skyteam - et puis IHG (Crowne Plaza, Intercontinental…).
Marriott Hilton aussi probablement*.
 
Skyteam (AF), parce que je pars de Paris, que ça me permet de cumuler les avantages miles (pro) avec les billets salariés (ma femme) et de finir en lounge avec des billets à 100-200€.
 
* je n’utilise pas Marriott Hilton trop souvent, je préfère rester sur les mêmes enseignes, pour cumuler.
 
J’aime bien les programmes fidélité loueurs de voitures aussi, surclassement et réduction, ça permet de vivre la grande vie. Le plaisir d’être surclassé en 3008 quand on a payé pour une fiat500.
 
Je trouve ces programmes étonnement plus agréable (rewarding?) que les points wahou Auchan. Alors qu’au quotidien les wahou me donnent sûrement plus de bénéfices, la ou les programmes mentionnés ci-avant, m’offrent des service que je n’aurai sinon pas consommé.  
Il faudrait creuser ce biais.

Achat d'un peu de BackRock et Samsung ce jour.
   
 
Encore ~8% de liquidité à placer. Mais pas hyper à l'aise avec les valorisations actuelles.
 
IB rémunère la poche de liquidité donc je ressens moins l'urgence d'investir les liquidités que l'année dernière où la rémunération du cash était au raz des pâquerettes.

 
Ca cote en bourse(s) ?  

C'est bien vrai

Je pense que tu adorais les sins funds toi  

Accor revient très souvent côté fidélité pour les voyageurs

On est d Accor

easy joke

C'est pas easyJet plutôt ?

Une compagnie loin d'être à jeter.

Encore easy

 
BackRock ?

C’est red face  
 
Mon mauvais, c’est HFR+

Je sors de réunion jvois ce sondage de merde, je vote blanc paffff

Il y a Alien Theory sur RMC.
Il y a des aficionados de cette émission pour diriger leur stratégie d’investissement?
 
 

J’ai entendu parler de V…

 
Ca fait passager clandestin

 
 
Tout s'explique
 

Les grandes techno actuelles des US sont basés sur la rétro ingénierie des soucoupes que le gouvernement US a récupéré (dont celle de Roswell). Et encore, on n'a pas fini puisqu'il y a encore des tas de process (antigrav, énergie...) que l'on n'a pas encore compris ou qu'on n'est pas encore capable de reproduire... donc go ETF SP500 !!!

-->[]

 
Pourquoi veux-tu que le marché réagisse à l'application de mesures communistes par des Etats communistes ?  

OFFENSIVE SEDUCTION POUR LES INVESTISSEURS VALUE
 
Je viens de faire un renforcement de mon portefeuille US Schwab (qualité, pas de levier), en ne ciblant que des valeurs à PER < 20 :
 
John B. Sanfilippo & Son (noix), PER 2022 13,6
ePlus (cloud, cybersécurité), PER 2024 12,1
Toro (entretien du gazon), PER 2024 19,4
Alamo Group (tondeuses), PER 2024 15,3
AutoZone (pièces détachées automobiles), PER 2024 16,9
Dorman Products (pièces détachées automobiles), PER 2024 14,5
Cavco Industries (maisons préfabriquées), PER 2024 11,5
Dollar General (distribution petits prix), PER 2024 16,5
Maximus (solutions IT pour les administrations), PER 2024 19,8

 
La fameuse V team  

 
Tout colle, même le complot reptilien.
 

Ni pétrole ni coca ca fait pas très boomer ton affaire