Tu comprends ce que tu écris ? Tu nous as fait part de bien plus d'analyse dans le passé, au point d'en être choqué.
Le patrimoine net médian est passé de $94$ à $122k sur 25ans, ça fait une augmentation d'un peu plus de 1% par an, est-ce supérieur à l'inflation?
Bref je vois surtout un transfert de richesse et une classe moyenne devenant plus pauvres au fil du temps.
 
Pour la France, ce fut déjà relevé.

Relis mon message, vérifie le lien de la Fed. Il s'agit de "dollars 2019", donc l'effet de l'inflation est neutralisé.
 
Aux USA, il y a bien (a) une augmentation importante (en termes réels) du patrimoine des ménages et (b) un creusement des inégalités.
 
En France, il y a (a) une augmentation importante (en termes réels) du patrimoine des ménages et (b) un niveau stable des inégalités (patrimoine comme revenu).

Du coup qu'est-ce qui déclencherait la fureur du fisc ? Si je mets 10k sur mon compte commun et que ma femme achète une voiture avec ils s'en foutent.
Idem avec 50k même si carte grise à son nom. Je peux même payer moi et mettez la CG à son nom.
Donc pourquoi là ils regarderaient ?

J'ai zappé ce détail mais on peut voir sur cette étude  https://www.cbo.gov/publication/58533 qu'il y a bien une concentration des richesses et une augmentation des inégalités.
Si tu reprends ton lien, la différence dans les graphiques entre le net asset median et moyen montre bien que globalement, il y un transfert de richesse. Le net médian n'est pas revenu à son ATH contrairement au moyen.

Non, jamais non plus évidemment, je suis gaulliste, pour moi ces gens-là restent des traîtres, toujours avec leurs envies de guerre civile (hier c'était les juifs le pb, maintenant c'est les arabes, la logique reste la même), toujours avec leurs envies d'écarter les cuisses au premier dictateur qui passe. Berk.

Entre le cynisme amoral et la bêtise haineuse, j'ai toujours choisi une ballade sur mes collines en Aveyron, et je ne regrette pas mon choix.

Distribution des patrimoines :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2388851
https://www.insee.fr/fr/statistiques/6689022

A noter le gros décalage entre le patrimoine net moyen selon ces enquêtes (données micro) (274k€) et le calcul via les données macro du patrimoine économique national (14600 milliards € pour 29,5 millions de ménages, cela donnerait un patrimoine net moyen de 495k€). J'ai du mal à m'expliquer ce gap (sous-déclarations ? biais liés aux ménages ultra-riches exclus des enquêtes ?), je ne suis pas expert sur ces questions statistiques.

Attention quand meme aux conclusion que tu tires de ces chiffres.
Si tu regardes, je quote cet article de l'INSEE:

Ou pour le dire autrement, le principal facteur d'augmentation de la richesse des francais ne correspond à... aucune création de valeur.
Les francais se sont principalement "enrichis" car l'immobilier est monté. Pour le dire autrement, transfert de richesse des jeunes vers les vieux (principalement), et création de valeur virtuelle (le m2 peut prendre 100% demain dans toute la France, personne ne sera gagnant sauf celui qui déménage dans un pays qui n'est pas autant monté, ou qui réduit la taille de son logement).
 
Par contre si tu regardes l'argent investi dans les actifs productifs, ramené au PIB, il est décroissant depuis un bon monent à l'échelle mondiale.
Donc on attribue de moins en moins de notre capital à la création de richesse (usines etc.), pour l'investir principalement dans l'immobilier (constructions et terrains, les terrains représentant notablement plus en valeur totale) et un peu dans des actions.
 
Le décalage entre l'évolution du patrimoine moyen et médian montre bien l'accentuation des écarts de richesse. A mon sens, on a 5-10% des plus riches qui s'en sortent mieux qu'avant (dont je fais partie, donc j'ai toutes les raisons de m'en réjouir) et une grande majorité pour laquelle de plus en plus de choses deviennent inaccessibles à commencer par le logement (les gens continuent à acheter, mais de plus en plus petit pour compenser).
 
Dans le meme thème : https://www.youtube.com/watch?v=5AZ [...] mphreyYang
En résumé : explosion des couts de santé, scolarité et logement anéantissent l'essentiel de la création de richesse et expliquent qu'un couple qui gagne $100k avec enfants aujourd'hui boucle à peine ses fins de mois.

sont complètement pourris, non pas par la gauche, mais par une partie de l'extrême gauche, la forme ultra progressiste, nihiliste sur les bords, islamiste, largement compatible avec le grand capital, anti prolétaire, anti classe populaire et classe moyenne, et important les conflits des USA

Autant je suis d'accord pour dire que Thinkerview ou Sputnik n'ont rien de recommandables, autant partir du principe que Le Monde est une source fiable est absurde également. L'effet de cadrage, le biais de selection, le champ sémantique, ect n'ont rien de neutres.
 
Il n'y aucun médias neutres faut se faire une raison. Même l'AFP, cf le biais de cadrage.

Au dessus de 10k ça sera tracé.

Juste pour être sûr, y a vraiment une personne raisonnable sur terre qui pense que les médias mainstream français sont "islamistes"?    Non parce que ne pas passer sa journée à utiliser l'islam comme bouc émissaire pour éviter de regarder les vrais problèmes en face c'est une chose, être islamiste en est une autre. Ils sont aussi islamistes qu'ils sont fondamentalistes chrétiens. Et je parle pas du reste, parce que trouver des articles à charge contre la politique de colonisation d'un certain état du Moye Orient faut bien chercher.  

Totalement d'accord. Je suis surpris que notre ami Scipion ne réalise pas ce paradoxe. Relater "la vérité" mais en gardant les 20% qui t'arrangent, c'est aussi dangereux que de mentir.  
C'est d'ailleurs tout l'art d'orienter l'opinion : ils disent rarement des choses fausses (même si c'est pas rare que ça arrive), mais ils évitent tout un tas de sujets.  

Je vire 20k de mon compte perso à mon compte courant partagé, ça réveillé tracfin ?
 

Juste pour être sûr, y a vraiment une personne raisonnable sur terre qui pense que les médias mainstream français sont "islamistes"? Non parce que ne pas passer sa journée à utiliser l'islam comme bouc émissaire pour éviter de regarder les vrais problèmes en face c'est une chose, être islamiste en est une autre. Ils sont aussi islamistes qu'ils sont fondamentalistes chrétiens. Et je parle pas du reste, parce que trouver des articles à charge contre la politique de colonisation d'un certain état du Moye Orient faut bien chercher.

Totalement d'accord. Je suis surpris que notre ami Scipion ne réalise pas ce paradoxe. Relater "la vérité" mais en gardant les 20% qui t'arrangent, c'est aussi dangereux que de mentir.
C'est d'ailleurs tout l'art d'orienter l'opinion : ils disent rarement des choses fausses (même si c'est pas rare que ça arrive), mais ils évitent tout un tas de sujets.

Je vire 20k de mon compte perso à mon compte courant partagé, ça réveillé tracfin ?

Oui yora signalement à tracfin.
 
C'est pas pour autant que ce sera suivi d'un effet  

Peut-être patrimoine des ménages d'un côté, et patrimoine ménages+entreprises de l'autre (qui n'appartiennent pas forcément à des français) ?

T'as voté Lasalle ?!

Totalement d'accord. Je suis surpris que notre ami Scipion ne réalise pas ce paradoxe. Relater "la vérité" mais en gardant les 20% qui t'arrangent, c'est aussi dangereux que de mentir.
C'est d'ailleurs tout l'art d'orienter l'opinion : ils disent rarement des choses fausses (même si c'est pas rare que ça arrive), mais ils évitent tout un tas de sujets.

https://img.super-h.fr/images/2023/ [...] 121.md.jpg  

Rapide message afin d'abonder dans le sens du Camisard au sujet de ThinkerView :
(i) ils invitent des gens parfois de grande qualité, parfois de parfaits tocards, un oeil peu averti n'y voit que du feu et peut se laisser impressionner, berner, rapidement.
(ii) la production en noir et blanc, aux sons graves, de format très long, donne une sensation très institutionnelle, qui inspire le respect naturel etc... et tend à augmenter la portée des messages des intervenants de piètre qualité.
(iii) la toile tendue idéologique est vraiment très anti système, anti banques centrales, anti politiques, anti capitalisme parfois, etc...

Cocktail explosif de desinformation et de conviction vers des idéologies globalement contre productives selon moi : pronant la défiance permanente, le dégout du pouvoir, le sentiment que rien n'a de sens, la décroissance ou pire, le desespoir quant à l'avenir.

 
Des thèses qui hélas, et selon mon prisme personnel, ont tendance à attirer de plus en plus de monde, jusqu'à mon entourage où j'ai découvert récemment quelques personnes par ailleurs équilibrées, qui adhèrent à ces fadaises.  
Moins de 5% de mes relations quand même, à la louche.

Moi je lis Alternatives Économiques

Les articles sont orientés, mais la qualité des articles fait la différence

 
Des thèses qui hélas, et selon mon prisme personnel, ont tendance à attirer de plus en plus de monde, jusqu'à mon entourage où j'ai découvert récemment quelques personnes par ailleurs équilibrées, qui adhèrent à ces fadaises.  
Moins de 5% de mes relations quand même, à la louche.  

 
Mon cercle social/familial est en trois segments :
(i) familial historique + amis de primaire/college, classe populaire en majorité, travailleurs qui ignorent tout de l'actualité et ne votent pas ou sont dégoutés de tout et votent RN/Z quand ils votent (quasiment jamais)
(ii) études (prépa et école d'ingénieur) : classe moyenne en majorité, esprits de bonne facture, dégoutés par le monde en général, votent massivement NUPES et aimeraient voir le système exploser tous les quatre matins. Sont typiquement cadres/cadres sup en groupe du CAC40.
(iii) pro (au fil des années, donc très varié) : classe aisée en majorité, esprits de bonne facture, en adoration du système capitaliste, aimeraient que l'Europe s'inspire des US, votent Macron. Sont employés de grande banque/consulting et beaucoup à présent à leur compte ou associés à une structure.

Mon cercle social/familial est en trois segments :
(i) familial historique + amis de primaire/college, classe populaire en majorité, travailleurs qui ignorent tout de l'actualité et ne votent pas ou sont dégoutés de tout et votent RN/Z quand ils votent (quasiment jamais)
(ii) études (prépa et école d'ingénieur) : classe moyenne en majorité, esprits de bonne facture, dégoutés par le monde en général, votent massivement NUPES et aimeraient voir le système exploser tous les quatre matins. Sont typiquement cadres/cadres sup en groupe du CAC40.
(iii) pro (au fil des années, donc très varié) : classe aisée en majorité, esprits de bonne facture, en adoration du système capitaliste, aimeraient que l'Europe s'inspire des US, votent Macron. Sont employés de grande banque/consulting et beaucoup à présent à leur compte ou associés à une structure.

Pourquoi (ii) vote Nupes, alors qu'ils ont une situation confortable et du pognon quand même ?
C'est contre leur intérêt de voir le système exploser.  

 
Je me demandais d'où venait ton ouverture d'esprit et ton envie de discuter, on comprend mieux.  
 
Les ii sont classes moyenne ou supérieure, les iii classe supsup, je dirais internationale, les gagnants du monde d'aujourd'hui.

 
Mon cercle social/familial est en trois segments :
(i) familial historique + amis de primaire/college, classe populaire en majorité, travailleurs qui ignorent tout de l'actualité et ne votent pas ou sont dégoutés de tout et votent RN/Z quand ils votent (quasiment jamais)
(ii) études (prépa et école d'ingénieur) : classe moyenne en majorité, esprits de bonne facture, dégoutés par le monde en général, votent massivement NUPES et aimeraient voir le système exploser tous les quatre matins. Sont typiquement cadres/cadres sup en groupe du CAC40.
(iii) pro (au fil des années, donc très varié) : classe aisée en majorité, esprits de bonne facture, en adoration du système capitaliste, aimeraient que l'Europe s'inspire des US, votent Macron. Sont employés de grande banque/consulting et beaucoup à présent à leur compte ou associés à une structure.

 
Stade 1 - 2 - 3 en somme.
 
Je note que tu classes la NUPES devant RN/Z.
 
 

Mon cercle social/familial est en trois segments :
(i) familial historique + amis de primaire/college, classe populaire en majorité, travailleurs qui ignorent tout de l'actualité et ne votent pas ou sont dégoutés de tout et votent RN/Z quand ils votent (quasiment jamais)
(ii) études (prépa et école d'ingénieur) : classe moyenne en majorité, esprits de bonne facture, dégoutés par le monde en général, votent massivement NUPES et aimeraient voir le système exploser tous les quatre matins. Sont typiquement cadres/cadres sup en groupe du CAC40.
(iii) pro (au fil des années, donc très varié) : classe aisée en majorité, esprits de bonne facture, en adoration du système capitaliste, aimeraient que l'Europe s'inspire des US, votent Macron. Sont employés de grande banque/consulting et beaucoup à présent à leur compte ou associés à une structure.

Adoré la réaction du 2Y/10Y US au CPI d'aujourd'hui
Cela augure un mois de juillet agréable si tant est que les earnings Q2 qui débutent demain se passent correctement. Les attentes de marché sont à -7.2% et selon moi relativement facile à battre.

L'accessibilité de l'immobilier aux classes moyennes, c'est effectivement un énorme problème. Les primo accédants ont presque disparu du marché depuis un an en France. Des couples où les deux travaillent à plein temps ne peuvent acheter dans beaucoup de régions, même en s'endettant au max. Je trouve ça injuste. C'est aussi et surtout un adjuvant pour le populisme bien plus puissant que Thinkerview

Ça me fait penser à un truc sur Twitter que je n'arrive plus à retrouver. Ça donnait à peu près ça :

https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] errace.png

Ceci est la maison d'une famille de trois enfants. Seul le père travaille. Il n'a pas de diplôme. Ça ne choquait personne en 1987.

Voilà, j'espère que vous appréciez la profondeur de mes analyses

Canapé qui a du en voir

Les experts comprendront.

 
C'est juste étonnant (triste?) qu'aucun de tes camarades de promo n'ait vraiment réussi professionnellement  

Ah clairement, c'est assez limpide je trouve même si j'ai quelques exceptions en tête :

Les (i) ne se plaignent pas incroyablement économiquement parlant : ils sont surtout obsédés par la qualité de vie au quotidien, l'injustice qu'il ressente forte.

Les (ii) sont objectivement les vrais dindons de la farce en 2023 : carrières françaises, pas sur des grilles de salaires mondiales, taxés en tant que salariés, ventre gras de la pyramide fiscale française. Toutefois très éduqués, ouverts d'esprit, refusant toute forme de racisme, etc... donc NUPES fit très bien. Avant ils votaient PS et ils se sont considérablement radicalisés au fil des années.

Les (iii) sont en suspension au dessus de la politique française, la sensation d'être sur des grilles mondialisées, de souffrir certes des impots salariés pour ceux qui le sont encore mais de vraiment profiter de la qualité de vie française en habitant dans le centre de Paris, en pouvant s'évader très souvent à droite à gauche, en étant dans les bons évenements, etc... logique Macron soit le meilleur fit, aligné avec le capitalisme mondial. Même si Macron commet de nombreux impairs dans ce second mandat selon moi.

C'est HS en revanche et de mon fait ; je m'auto censure quelques temps.

Ça a écrémé plus que louché  

Ecole groupe C, pas une top3, une grande majorité fait de belles carrières en grands groupes industriels français. J'appelle cela vraiment réussir professionnellement. Mais les écoles d'ingénieur votent fortement à gauche historiquement, c'est une réalité très nette.