Reprise du message précédent :

 
50k correspond au nominal.  Le coût de la prime n'est que de 650 euros. Je couvre ainsi une petite partie de mes charges en euros.

Un petit apport sur PEA/PME de 1500€ pour arrondir un peu cette enveloppe.
Aussitôt investi :
BE SEMICONDUCTOR NL0012866412 AMS: BESI
IDI FR0000051393 EPA: IDIP
SECHE ENVIRONNEM. FR0000039109 EPA: SCHP
LFDE FR0013030152 EPA: FDE

Renfort sur LFDE j'en avais déjà 6 petites dans ma besace.
 
Rentré dans le Club 10 PEA/PME (Apport 7000€)

 
On a vraiment pas le même âge...

Belle hausse du portif aujourd'hui grace à LFDE .  322 titres en tout entre le PEA et le PEA-PME.
J'ai encore quelques liquidités à placer, notamment les 2K€ de dividende ALD reçus.
 
Portif à 1,5% à peine de son ATH.
 
Seule valeur qui continue de décevoir, c'est Worldline.. Je ne comprends pas qu'elle stagne autant.

 je revendique mon côté beauf d’ailleurs j'ai remis mes crocs gifi , mes chaussettes et mon bermuda pantacourt

Ce qui est étonnant c’est qu’elle ne tombe pas plus.
Le rachat d’Ingenico est une catastrophe. La politique de la boîte et le management est catastrophique.
 
Source : ex-Ingenico
 
Autant Ingenico j’y mettais mon billet et ça a payé avec le rachat sur un quasi plus haut. Autant WL…

 
Ben il y a des doublons partout effectivement.. Normal surement vu le rythme effrené des acquisitions sur les dernières années.
 
Apres, malgré ce bordel/gras , la boite délivre quand meme à un rythme régulier.
 
PS: Actionnaire WLN, et ancien employé également

 
Même dans la beaufitude, la dame avec ce décolleté c'est  

ha mince je pensais ne pas être woke compatible       dans la vie parfois faut pas être trop difficile et faire des concessions et puis j'étais en mode fenêtré avec compression, je regarde pas en full HD pour limiter mon impact carbone    

Du coup tu sais qu'il y a quasi rien a sauver en terme de management ou de skillset. En terme de tech on est plus proche de l'epadh que de la startup, et vu ce qui drive la croissance de WLN ca sent pas tres bon.
Apres je suppose qu'il y aura toujours des acheteurs pour WLN voir pour Atos.
Il faut des perdants pour voir des winners.  
 
A court terme, même pas avec un baton.

Tu fais les courses le samedi après midi   ??

 
  Ma pire ligne : PRU=72 => -50%    

 
Merci pour ce retour.    

Nasdaq down 11%

Dit comme ça tu vas en faire flipper quelques uns.

Rachat de Calypso pas apprécié. Un peut comme DBG et Simcorp.
 

  Vu comme cela    
 
Regarde LQQ: Non ca va  

Pour l’avoir vu de l’intérieur, ils vont casser ingenico dont la partie merchants services etait ou est le principal relais de croissance. Il y a de l’inertie avec les gros retailers, les volumes, mais personne n’est dupe. Ils ont un vrai problème et acheter une boîte pour compenser puis lui appliquer le même modèle qui échoue depuis des années c’est pas ultra-smart.
 
Du coup ils payent des gros cabinets de conseil pour leur expliquer qu’ils sont has been et ils en déduisent que lesdits cabinets n’y connaissent rien et que l’action chute parce que le marché se trompe.
 
Je les classe en section loisir.

Jolie lettre de Saxo me disant que je dois profiter de mon PEA et investir d'avantage.... CRM
PEA: versement full et 12 € de liquidité

 
Tu t’es fait virer ou tu n’as pas eu les 15% d’augmentation annuel ?  
 
   

 
Il a perdu son intéressement Ingenico (indécent) pour l'intéressement WLN, plus raisonnable  

 
Dents de scie ?
 
 Les résultats sont au dessus de 2019, c'est la valorisation qui s'est effondrée (Esg ?   )
 

 
Je suis parti, comme beaucoup de gens d’ingénico. Sans compter ceux qui vont partir cet été vu que WLN a du leur promettre 15k de prime pour rester 1 an de plus. Et quand on voit la qualité des techos ou des managers chez WLN. Première fois que je vois un X qui comprend quasi rien à son business.
   
 
Vous faites ce que vous voulez de votre pognon hein, mais amha on a plus de chance de revoir les 15€ que les 85€. Moi j’y mettrais rien.
 
L’avantage ce que j’ai pu embarquer une partie de mon ancienne équipe trop heureuse de quitter le Titanic Southampton.
   
 

 

 
Je ne sais pas comment tu aimes que ton patron te traite.
Mais la ca fait ouvrier.

 
Je serais intéressé par connaitre le nom du manager à qui tu fais référence, en MP  
Et savoir ou vous etes parti également    
Pour la participation, j'avoue, c'est ridicule.. J'avais plus quand j'y bossais, pré-IPO

Tu aurais pu acheter 12 rallye et doubler ta mise aujourd'hui

Plus l'OPEP baisse la production, plus le cours du pétrole baisse aussi

Tu n as pas bcp travaillé pour affirmer que c est la première fois que tu vois un x ne pas comprendre le biz où il est

On va dire que c est le classique

 
Seigneur Jésus Marie Joseph... Cette blague.    
 

 
Tu es étais manager ?  
 
 

Oui   sauf minimum de 100€  

Le WTI qui se fait défoncer malgré les coupes de l’OPEP  

 
C'est toi lapin ?  

 
Vivement qu'il retourne @ 20 balles que l'on puisse racheter du TTE à vil prix.
 
 

Scipion qui revient en plein Bull market  

Salut
 
vous avez un logiciel gratuit pour suivre en temps réel les cours de certaines actions svp ?
 
Merci

Google finance ?

L'étape d'après ça sera '' pétard je fais quoi de ces informations   ''.

Goldman Sachs and Morgan Stanley CEOs see ‘green shoots’ on Wall Street

https://www.ft.com/content/4256b07b [...] 9db951c3c4

Bank bosses predict activity will recover after fallow period prompted big job cuts

The chief executives of Goldman Sachs and Morgan Stanley said they were seeing “green shoots” in their struggling investment banking businesses, which implemented large-scale dismissals as higher interest rates damped activity.

However, after several quarters of falling investment banking revenues, Morgan Stanley’s James Gorman and Goldman’s David Solomon said the environment was showing signs of improving.

 
Il faut contacter absot77.
 
 

 je sais je vous embête avec ma française de l'energie mais une sénatrice a spoiler une partie de la publication des chercheurs de georessource /regalor concernant la découverte d'hydrogène blanc/natif , en plus de cet hydrogène, les scientifiques annoncent que le sous sol des concessions testées en Lorraine ( celles de la FDE ) sont plus efficace que le stockage CO2 dans le grès standard dans un rapport de ....

 c'est énorme , rien que dans des couches de grès c'est pas mal :  https://france3-regions.francetvinf [...] 57095.html   ( video de 2015 ) .
 
https://www.senat.fr/questions/base [...] 0738S.html
 

 
 
 
   
 
https://www.senat.fr/questions/base [...] 0738S.html
 
et la ministre est parfaitement au courant depuis au moins cette date :  Agnès Pannier-Runacher se rendra aux Assises de l'énergie à Liévin (62) le vendredi 31 mars 2023
 
c'est même sûr : https://www.youtube.com/watch?v=DI18LFzLr6I

Je plaisante, hein. Dans mon job je n'ai pas besoin de ces artifices, car en général je ne me plante pas.

Plus sérieusement, la ligne "je me suis planté, pardonnez-moi", elle peut marcher éventuellement pour un politicien, mais pour une banque centrale c'est une stratégie de communication très risquée, qui peut compromettre la crédibilité de l'institution. Les billets € dans ton portefeuille ne sont que des bouts de papier dont la valeur reflète exactement la confiance que tu leur portes, c'est un peu le principe d'une monnaie fiduciaire.

J'ai commencé à bosser tardivement (à 26 ans, après 2 masters) et mon salaire de départ était misérable (2k, les délices de l'administration - heureusement depuis cela a été bien revalorisé), mais j'en épargnais 50% minimum (même en vivant à Paris). Ensuite l'expatriation m'a permis de mieux gagner ma vie, tout en continuant à épargner avec discipline.

Je comparais 2 portefeuilles sans levier (ou avec levier équivalent), hein. Dans ce cas, si tu remplaces des actions par des obligations IG, tu fais forcément baisser la performance de long-terme.

C'est intéressant qu'un portefeuille 60/40 avec levier 1,55 ait la même volatilité qu'un 100% actions, mais perso je pense que la gestion psychologique du premier portefeuille est nettement plus compliquée :

1) Il existe des scénarios (comme le choc inflationniste + resserrement monétaire de 2022) où les actions et les obligations IG s'enfoncent en même temps, même si c'est l'exception parmi les corrections boursières.

2) La menace de l'appel de marge en période de forte incertitude (guerre, pandémie, inflation) est juste compliquée à gérer psychologiquement, bcp plus à mon sens que la volatilité d'un portefeuille actions sans levier. Perso, après avoir traversé 2022 avec un levier [2-2,7] sur mon portefeuille IB (en outre avec des valeurs au beta élevé), je suis devenu complètement insensible à la volatilité de mes autres portefeuilles 100% actions non leveragés. Pour moi ce sont devenus des quasi livrets A   , je ne les regarde quasiment plus... alors que je surveillais mon portefeuille IB comme le lait sur le feu, en calculant en permanence le niveau de rupture du NASDAQ où je subirais l'appel de marge (vers les 9000 avant injections de renfort je pense, donc on n'en est pas passé si loin).

Cela dit, pas sûr que je sois un investisseur représentatif, car pour un buy & hold comme moi la vente forcée au pire moment est la hantise absolue.

Autant je comprends bien l'intuition derrière la première étude que tu cites, autant je ne suis pas sûr de comprendre celle-ci.

Pour moi la pertinence d'une stratégie à levier dépend de 2 paramètres :
1) la prime de risque du marché actions lors des achats (c'est-à-dire le différentiel attendu entre l'earning yield sur le panier et le coût du capital = le coût du levier)
2) le niveau du levier

Si on trace la performance de long-terme de la stratégie leveragée sur un graphique avec la prime de risque en abscisses et le niveau du levier en ordonnées, on doit trouver une "courbe de rupture" qui est une fonction décroissante de la prime de risque et croissante du niveau du levier : plus on a un levier important, plus on a de risques de se faire wiped out en raison de la volatilité de l'indice ; plus on achète cher (faible prime de risque), plus on prend un risque que le coût du levier soit ex post plus élevé que le rendement total du panier d'actions.

Ce n'est pas le coût du levier qui compte, mais le différentiel entre le rendement total sur les actions et le coût du levier sur tout l'horizon d'investissement. (Ce différentiel ne pouvant être qu'estimé ex ante et observé ex post.)

  Et ce n'est que le début  

Pour réduire les risques de dépeçage de son empire post-succession, je pense.
 
Les groupes familiaux sont vulnérables aux dissensions entre membres de la famille, c'est typiquement sur ça que jouent les raiders - entre les héritiers qui veulent rester au capital et aux manettes, et ceux qui veulent collectionner les yachts (cf. Succession   ).
 
En augmentant la part de contrôle de sa famille, Arnault augmente le niveau de résistance aux attaques, en termes de nombre d'enfants ou petits-enfants qui devraient sold out pour qu'un raider puisse faire perdre le contrôle à sa famille.