Reprise du message précédent :

Ca na pas vraiment de sens. Déjà tu pourrais très bien avoir la moitié des bear markets qui durent 1 mois et l'autre moitié qui durent 35 mois, mais surtout je ne vois pas en quoi la durée moyenne des bear markets précédents aurait une influence sur ceux en cours ou à venir

Encore une sombre histoire d'ukrainienne et de jet ski ?

Historiquement les bear market sont moins longs que les bulls market et surtout l'important c'est d'éviter un krach soudain donc je ne partage ni l'avis de celui qui dit qu'on peut faire all in en mode rien à foutre mais encore moins celui qui dit qu'il faut répartir l'investissement d'une somme sur 10 ans alors que les marchés rapportent 6/7 % par an à tlt un investissement réparti sur 10 ans c'est se priver de quasiment 50 % de la hausse.

Sur le topic d'à côté y'a un bon message sur le DCA

 
il ne fait qu'écrémer (à vide).

Et un petit +15% aujourd'hui...  

 
Etant donné que le SP500/le nasdaq et le cw8 sont relativement loin de leur ATH, est-ce que l'on n'est pas encore dans un bear market ?

Tu passes de -90 à -80% ?

 
Comme d'hab tjr 5j après que j allège 50% de mes 140k qui étaient sur PAAS.  

En fait, non => je suis à +25% en PV latente.

J'ai acheté avant la fusion à $10. Revendu tout au long de la montée jusqu'à $30, donc grosse et grasse PV réalisée.

Puis racheté une fois le stock à terre, avec un PRU de $5.62. le stock est maintenant à $7.10.

Le roi des traders, c'est bibi!  

(Bon, je ne vous parle pas d'autres lignes en MV de -40%, -50%, genre SDGR ou GENI...    )

Inarretable

En parlant d IA, le raffut médiatique sur chatgpt laisse penser que certaines activités vont être bouleversées rapidement.

Certains ont adapté leur stratégie en conséquence ? Ou ont constaté des évolutions de cours suite aux évolutions récentes de l IA ?

Ou bien vous pensez que les progrès de l IA auront un impact nul/marginal sur les valeurs boursières ?

Allegion, une action US disponible sur PEA, baisse bien alors que ses derniers résultats n'ont pas l'air dégradé pour un sous
 
Encore un effort et ça pourrait devenir intéressant  

Ca peut être pas mal pour deux raisons:
1) Automatiser cela jour et nuit, et réagir à la moindre news pertinente.
2) Éliminer les biais cognitifs et psychologiques.
 
Il faut mettre des systèmes de prévention pour éviter que le bot ne fasse n'importe quoi. Au moins on a maintenant les systèmes de coupe-circuits sur les bourses, pour éviter des scénarios de flash-krach à la 1987 ou 2010...

Réagir quand les marchés sont fermé ?

Je pense qu'à terme ça va impacter plein de domaines, ne serait-ce que par les gains de productivité qui ça apporte.

Maintenant, c'est difficile de connaître les grands gagnants. On est au tout début. Comme pour internet en 1995, qui aurait cru qu'AOL serait enterré et qu'une obscure librairie en ligne raflerait la mise ?

Pour l'instant, le marché va vers ce qui est évident : Nvidia (fournisseur de pelles) et Microsoft (proche de Chatgpt). Rien ne dit que ça sera les grands vainqueurs.

Si vous avez des idées d'ailleurs

Money Cryptos Never Sleep...  

 
Si tu estimes que l'on est sur un cas de "destruction créatrice", se diriger vers les ETF semble être la meilleure protection.
 
Pour éviter de te retrouver (qu')avec les perdantes dans ton PTF.
 
Edit : Pose la question à chatgpt.  

Ha oui j'y connais rien en IA pardon  

Les experts sont certains. L'analyse sémantique n'est pas bonne

Apple. Ils fournissent les pioches.
 
Mais c'est clair qu'avec la progression fulgurante des AI ces dernières années (et surtout ces derniers mois), il va y avoir des gros bouleversements, et pas mal de postes de travail vont simplement être supprimés, et les gens devront se reconvertir, comme ce fut les cas des allumeur de réverbères, des bourreaux, des télégraphistes, des attrapeur de rats, etc, etc..
https://www.heidi.news/cyber/biento [...] iere-ligne

Ouch! Donc plus ton job est intellectuel, plus tu es à risque!    
 

 
Tous les gros (Facebook, Google) ont déjà produit leur propre LLM (large language model), et on parle de millions, voir milliards de variables.
https://ai.facebook.com/blog/large- [...] a-meta-ai/

Un bot qui pourrait trader le dimanche à 20h serait une révolution, il faut le reconnaître.

Vivement qu'on soit tous remplacés par une IA,on aura plus de temps au RSA pour la marché jeu.    

En bossant dans le domaine, ça va accélérer la productivité de certains, automatiser certaines tâches etc... Mais Chatgpt c'est pas une révolution scientifique, c'est de l'ingénierie, les llm sont là depuis quelques temps mais c'est l'ingénierie de Chatgpt qui change la donne avec l'accessibilité.. cependant ...Comme disait Yannou " chatgpt , c'est pas pour du travail sérieux " donc difficile de remplacer des humains aujourd'hui. Les assister oui.

Il y a aussi de vrais réel problème d'ip et de droit avec les LLM , aujourd'hui c'est mis sous le tapis mais je pense que ça va ressortir un jour.

Mon avis purement gut feeling est que ça va changer certains métiers pas les remplacer. Chatgpt sera un des outils en plus qui accélère la productivité, comme office ou sap aujourd'hui. La question est vont ils trouver un business modèle qui marche.

Même pas d'explication d'Ih ?

me:
 
Est-ce que tu penses que je puisse coder un bot de trading super intelligent et super robuste qui pourrait me faire gagner de l'argent en bourse ? Je pourrais lui fournir des tas de données en temps réel comme le taux de remplissage du parking du casino, les données de visa et mastercard, utiliser l'api google trends et autres méta secrètes que je ne veux pas te donner pour le moment.  
 
chatgpt:
 
En tant qu'IA, je ne suis pas habilité à juger des compétences et des capacités de chaque individu. Cependant, je peux vous dire qu'il est possible de développer un bot de trading en utilisant des données en temps réel et des algorithmes complexes pour prendre des décisions éclairées. Cependant, la création d'un tel bot nécessite une connaissance approfondie de la finance et de la programmation. De plus, il est important de souligner que le marché boursier est très complexe et difficile à prévoir, même avec les données les plus avancées et les algorithmes les plus sophistiqués. Il est donc important de faire preuve de prudence et de prendre en compte les risques associés à tout investissement en bourse.
 
Fin du game.

Ih ne voulait peut-être pas trop faire la pub des occasions d'une vie comme cela et garder le bon plan pour lui et sa communauté.

Bah si t'accelêres la productivité (ça ne veut rien dire mais passons), ça va faire un paquet de travailleurs en moins. Et il restera principalement  des "opérateurs" dans certaines activités.

"Destruction créatrice", oui c'est exactement ce que je pense.
On se demande au passage pour quelle question "ETF" n'est pas une bonne réponse.

(ChatGPT fait des réponses fadasses, rien à voir avec le jus de cerveau hfrien )

Yep. Mais on en est qu'au début.    
 

Oui. Et vice-versa, pas mal de boite interdisent l'utilisation de ChatGPT/GPT dans l'usage courant. Par exemple si des bouts de code produit par GPT se retrouve dans le produit de ta boite, à qui appartient la licence finale ?

Je ne sais pas trop, ça va quand même loin la conversation. Immédiatement, je pense aux call-center du Maroc ou d'Inde qui pourraient être énormément réduits avec des répondeurs automatiques. (c'est sûrement le cas des bots qui ont va sur les chats des sites web).
 

Easy:
https://www.youtube.com/watch?v=xoykZA8ZDIo

Accélérer(augmenter serait plus correct) la productivité, ça veut dire tout simplement pour moi, les mêmes revenus/la même production /les mêmes services avec moins de monde. Donc oui logiquement ChatGPT devrait entraîner une suppression d'emplois (à voir si ça va permettre d'en créer d'autres).

Oui. Mais n'est-ce pas déjà le cas? J'ai bossé en tant qu'ingénieur dans un grand groupe spatial, certaines tâches d'ingés étaient franchement de l'opération maline.

Alors ça oui et non. Les llm sont aujourd'hui entraîné sur tout internet. Quasiment tout le langage humain produit.

Grossir la base de train est le premier facteur pour augmenter la performance de ton modèle. En restant sur des techno de transformer on risque de commencer a stagner en performance.
Le next level on sait pas quand il peut arriver.

Quand au call center leurs rôles principales est de te décourager de faire une réclamation, pour ça oui un bot est pas mal

Dans la pharma et la médecine, je sais que j'ai un fort biais, mais je pense que l'on est safe pour un bon moment. On connaît encore très peu au niveau de la biologie et il y a énormément de chemin à faire si l'on souhaite traiter, voir guérir toutes les maladies. ChatGPT et LLMs sont/seront des outils puissants pour aider à cette tâche.

Perso je suis assez persuadé qu'une IA va prendre mon job un de ces jours, ce ne serait pas compliqué à première vue

Tu penses à quelles news par exemple ? Je sais pas si t'as vu le temps de réaction des marchés sur les news du style CPI où NFP, mais il va falloir s'accrocher pour réagir plus vite que les algos des gros acteurs du marché

Yep. Mais il y a surement beaucoup de ressources qui ne sont pas disponible pour ces LLMs. Les archives en bibliothèque, les revues de journaux, la presse scientifique sur abonnement, les textes pre-internet, etc, etc..

 
   
 
Profites-en tu as des """ingénieurs""" sous la main qui pourront t'éclairer.
 
 

C'est peanuts en volume face à wikipédia, Reddit et les commentaires de pronhub

Pour moi, c'est justement dans ce qui n'est pas accessibles facilement que les IA ont un énorme potentiel. Ça me paraît beaucoup plus intéressant de nourrir une IA avec des revues à comité de lecture qu'avec le Web, du moins pour les domaines un peu "sensibles". Le risque d'auto intoxication des IA va aussi très vite se poser sur le Web.

Tant qu'elles ne lisent pas HFR, ça devrait être OK!

Quel crédit ( ) apporter à la lettre de Jamie Dimon (JPM) à ses actionnaires quand il dit que la crise bancaire risque de durer des années ?  
On est dans le bruit auquel il ne faut porter aucune attention ou on se dit qu'une lettre aux actionnaires c'est un peu plus engageant que les dizaines de prédictions lambda sans intérêt dont nous abreuvent les institutionnels chaque jour ?