Reprise du message précédent :

 
Pitié    
 
Quand on investit on veut :
- gagner du pognon
- parier sur une industrie d'avenir (pour gagner du pognon ou par idéalisme)
 
Quand on achète du pétrole ou des pétrolières, on sait ce qu'on fait. Et c'est pas parier sur le futur.

Je suis d'accord avec ton réalisme.
Mais c'est quoi le futur ?
-continuer a faire croitre la race humaine dans le "progrès" donc sans CO2 mais avec des champs a perte de vue et des villes entre.
-arreter les conneries et peut être se dire que le progrès c'est peut être de préserver la nature (celle que l'on n'exploite pas) et donc par définition arrêté de croître nous humain.

Alors je sais je dis ca alors que je suis un rouage du système.
Mais qui peut me dire que j'ai tord?

le futur, c'est l'électrification tant qu'on a assez de cuivre
c'est le seul choix qu'il nous reste en fait, donc c'est pas très compliqué de choisir

 
 
Les "investisseurs" des années 1999/2002 sur le Nouveau Marché pourraient t'en raconter de bien bonnes avec tes preceptes de vouloir gagner du pognon sur des trucs d'avenir....
 
demande à tonton Warren ce qu'il faisait alors...
 
 

Vonfleck le Buffett des oummains

 
Moi je crois au progrès, c'est très arrogant de croire qu'aujourd'hui on est au sommet. A chaque étape de l'humanité on pouvait croire tout savoir et pas pouvoir faire mieux. On est très loin du bout.
S'arrêter aujourd'hui comme demandent les décroissants et faire un "retour à la nature" c'est la garantie d'échouer car on n'investirait plus vers les vraies solutions pérennes.
 

 
Je suis pas en train de dire que c'est bien ou mal, mais par pitié faut pas faire passer ce que c'est pour autre chose. Faut assumer ses choix.
 
T'es à la retraite, tu dois probablement avoir ton indépendance financière garantie. Tu pourrais rejoindre des business angel, parier sur de jeunes français. Mais non tu préfères mettre ton argent dans Total.

 
Et la planète compte-t-elle suffisamment de cuivre pour 10 milliards de personnes vivant grassement comme de gras américains ?
 
Vraie question.  

Moi

non  

 
Si on considère que la voiture individuelle etait une petite parenthèse que nos petits enfants evoqueront avec humour alors qu'ils se deplaceront en voiture autonome a la demande, oui.

 
Le soucis c'est pas le pétrole c'est juste le nombre de gens sur terre.  
À un moment va falloir sortir du déni et arrêter de se reproduire comme des lapins. Les vampires ils savent très bien de quoi je parle.

 
La croissance de la population mondiale ce sont les pays pauvres comme le Nigeria avec 7 enfants par femmes. Nos sociétés n'y peuvent pas grand chose.

Arrêter avec vos voitures, votre pétrole et autres conneries du passé  
 
L'avenir
 
C'est la téléportation

le pétrole sera un soucis car il va falloir l'arrêter à un moment donné.
d'où l'electrification

 
Et en slip bien sûr  

 
Oui c'est bien connu que 7 enfant nigériens dont le tiers meurt avant 15 ans et le reste consomme comme 0.0001 américain en terme de CO2 ruine la planète.  
 
Le soucis c'est l'enfant occidental et asiatique pays en développement ou développé, rien que pour satisfaire son dress code et ses vacances avec les copines après le BAC, t'as l'empreinte Co2 de 3 Burkina Faso.
 
Donc je vais faire 1 enfant de moins que ce que Madame veut et passer le reste de ma vie à lui gonfler un gros cerisier arrosé au TTE pour qu'il puisse polluer comme 100 ricain sans état d'ame.

Mettons tout sur le dos des Africains et continuons notre consumérisme effréné, c'est beaucoup plus pratique en effet. Puis il y a une petite touche raciste des plus agréables

 
Y'a absolument rien de raciste. Tous les pays ont eu des périodes à forte natalité, et c'est le développement économique qui est responsable. Le nombre d'enfants des pays africains diminuera avec l'augmentation de leur PIB.
 

 
Les bobos et autres childfree occidentaux qui se croient écolo en ne faisant pas d'enfants sont les plus gros hypocrites. Leurs pays compensent déjà et compenseront encore plus la baisse de la natalité et de la main d'oeuvre en important des africains qui adopteront le même niveau de vie qu'auraient eu ces enfants.
 
Après avoir délocalisé la production de biens, on délocalise la production d'enfants.

Non puis ce que si tu rentre dans une vrai décroissance démographique tu n'as en théorie besoin que de moins en moins de main d'oeuvre vu que les vieux meurt et les demandes en services diminuent.  
 
C'est dur à comprendre que 100k Kevins consommeront tjr plus que 75k Kevins ? Toutes choses égales en mode de vie ?

 
Tu préconises donc quoi, un génocide ? Le contrôle chimique des naissances ? Permet moi plutot de mettre des billes sur l'évolution de la technologie
 
Tu sais très bien qu'en pratique les pays occidentaux importeront toujours les enfants qui leur manque. Leurs couples snowflakes qui ont peur de se salir les mains en faisant des enfants délèguent juste leur travail aux nigériens.

À moins que par évolution de la technologie tu entende la fusion ?  
Ou le tout nucléaire actuel + tout électrique ?  
Ou le vaccin Covid bivalent qui rends stérile ?

 
La population atteindra une limite et finira par diminuer, et cette limite sera atteinte quand tous les pays auront un niveau de vie "acceptable" et une mortalité infantile faible. C'est pas le petit européen qui va régler le problème de la surpopulation de son côté.

Continuez on va vers quelque chose de constructif

Le débat est sensé se terminer sur une recommandation d'investissement pour les frers lurkeurs

 
Vu l'accroissement inévitable de la population au 21e siècle, il faut donc acheter les business qui vont croître proportionnellement avec cette population sans nécessiter de matières premières supplémentaires dans les même proportions : tout ce qui est numérique, dématérialisé et partagé donc

Le débat d'opinions se finit bientôt ? Non parce que c'est lourd votre opposition, vous êtes pas d'accord on a compris  

 
Pas besoin de se déplacer dans le Metaverse.

 
Le prix de la souveraineté pour les uns, le prix de l'hypocrisie diront les autres

 
Même les Tesla sont fabriquées avec un peu de gaz et de pétrole    

SPIE
c'est pas la première fois que je le dis, ça doit faire 3 fois  

Concrètement on achète quoi ?  

 
censé

La donnée de ce graphique vaut pour un enfant au USA.
La publication scientifique dont est issue ce calcul donne un chiffre nettement plus bas pour les pays pauvres.

 
C'est facile du coup, suffit de dire qu'on a fait un enfant de moins que ce qu'on aurait voulu pour avoir l'esprit tranquille. Ca marche pour tout le monde  
 
C'est un raisonnement complètement biaisé, ce sont les émissions par habitant qui comptent. Et les émissions de quelqu'un qui existe pas ne comptent pas, elles sont pas en moins pour quelqu'un d'autre.

Et du coup voltalia on y va ou pas ?

 
C'est le moment où Este va revenir faire une entrée triomphale puis faire des recommandations
 

Que de l'intérêt FINANCIER. Merci de bien préciser.
L'argent avant toute autre considération. Consternant...
Mais heureusement pour l'humanité, jusqu'à aujourd'hui, nous restons tous égaux face a la mort qui elle seule siffle la fin de partie pour nous tous. Que tu sois président, milliardaire, homme cupide... La faucheuse te prendra sans distinction

Bien sûr que non vu que l'accès aux soins de santé est quand même l'apanage des populations aisées.
(et merci de ne pas me sortir l'exemple de Steve Jobs )

V'la ta source... Toi aussi tu traines trop sur Facebook ?

AI
DSY
CAP

Et c'est la ou ton raisonnement devient très très très bancal... Tu ne crois pas au progrès du coup. Car excuse moi de te le rappeler mais nos modes de vie ont depuis très longtemps évolué grace au progrès. Mais la tu es en train de nous dire que le progrès c'est fini donc. Intéressant...