Reprise du message précédent :

Référence de la boule de cristal stp? Ca m'intéresse    

Et pourtant ils augmentent les prix  

https://arstechnica.com/gaming/2022 [...] -features/

Les prédictions d'Hiboo peut-être https://youtu.be/Bd85A2Rp52I  

 
Pas de boule de cristal. Sentiment perso avec les informations que j'ai pu lire à divers endroits sur les perspectives à venir.

"Total compte proposer à ses actionnaires le versement d'un deuxième acompte sur dividende au titre de l'exercice 2022 d'un montant de 0,69 euro par action, identique au premier acompte 2022 mais en hausse de 5% par rapport aux acomptes et au solde versés au titre de l'exercice 2021."

Jolie Ipsen, beaux résultats, +9%.
Vendue fin 2021, dommage.

Apparemment ça coûterait environ 500 Millions € à Total, et pareil à CMA.
Après Total va peur être faire plus du volume du coup...

Ben j'en sais rien à combien il faut vendre Si je faisais du stock picking je vendrais plutôt si la conjoncture macro/micro ne me plait plus, plutôt que de me formaliser sur un prix. Si on interdit mondialement le pétrole et qu'elle est à 50€, je vends. Si on donne tous les champs gaziers de Russie à Total et qu'elle est à 50€, j'achète

Balance au moins c'est la rubrique astrologie de quel magazine TV stp  

 
T'es lourd.

Tant mieux si tu as des infos en direct du board

 
 
Merci j'ai ALL IN  

Arf et tous d'un coup. Sympa les gars ! Allez y c'est open bar !

Je sais pas si Plymouth a toujours ses Eurofins mais c'est pas la joie, -32% YTD, pour une défensive c'est pas top

TTE  
TEP  
Quelle indignité  
 
Heureusement, j'ai aussi du Moncler  

Désolé    
 
Mais dans 2/3 ans dis moi :
Tu sais quand la guerre en Ukraine va finir?
Tu sais s'il va y avoir une récession ou pas au final?
La croissance de la chine on en sera où?
 
Parce que balancer un "TTE ça va monter encore, si tu as 2/3 ans c'est top" sur une boite du secteur de l'énergie, par définition cyclique, à un prix actuel du pétrole/gaz historiquement haut et une valo de la boite aussi haute si l'on regarde un peu l'historique... A part de l'Astrologie je vois pas ce que c'est. OK section loisir mais quand même...

 
Effectivement, la manière dont je me suis exprimée était mauvaise, désolé aussi.
 

Hommes de peu de foi un peu sur meta comme même . Zuck zuck a sa première panne depuis le début et ça veut définitivement quitter le navire ? Aujourd'hui le secteur de ce qu'on appelle le web3 est toujours en train de poser ses jalons  . Et les énormes investissements de Meta c'est dans le but d'acquérir une position dominante. Ceux qui critiquent le metavers sont les mêmes que ceux qui ne comprennent pas comment LVMH peut arriver à vendre super cher des verroteries .  
 
Le risque pour moi c'est plutôt le démantèlement . Je lis aujourd'hui que l'autorité de concurrence américaine veut empêcher Meta de racheter Withing.
 
Est-ce que le fait qu'une les concurrents chinois sont durablement affaiblis par le Parti ne va pas donner des idées aux décideurs américains pour eux même engager une politique de concurrence stricte qu'ils jugent idéologiquement salutaires ?
 
J'ai du meta via le lqq et sp500 et je suis persuadé que dans 10 ans ce sera encore une des boîtes phares de ces indices .

A ce sujet : https://www.cnbc.com/2014/04/29/wha [...] makes.html
Mais tant qu'ils ont le droit de racheter tout ce qui bouge, je m'inquiète pas trop pour eux.
Pour rappel Meta c'est FB mais aussi Whatsapp et Insta. Qui aujourd'hui n'utilise pas au moins une des trois applications ?

 
Asbot77 tu peux lui faire un virement, il lance son bot et au bout d’un mois il te rebalance minimum 5000€ (En ayant pris sa marge évidemment)
 
C’est clairement le meilleur bot son seul problème c’est que tu ne peux pas avoir le soft, c’est secret.

TTE @48€  

Je ne demande qu'à être convaincu pour Meta.
Il faut juste qu'on m'explique avec des mots simples comment ils vont gagner de l'argent avec leurs nouveaux investissements.
FB-Insta est historiquement un business incroyablement rentable, je ne vois que des projets risqués avec de la concurrence partout pour remplacer cette rente qui commence à s'éroder.
 
Zuck a un superbe historique dans les rachats, c'est vrai (ce n'est d'ailleurs pas du tout le cas des développements internes, d'où mon inquiétude sur le metaverse).
Mais là aussi, on parle de racheter qui ? à quel prix ? avec quelle rentabilité escomptée ?

Meta est une entreprise où le fondateur historique a toujours le contrôle de l'entreprise du fait de ses golden shares completement folles.
 
Bilan il n'a à peu près rien à faire que le titre soit massacré pendant plusieurs années. Beaucoup plus en tout cas que MSFT ou AAPL. Il execute sa vision de façon un peu autarcique et on verra si cela prend. Vu comme Meta est detesté, vu comme l'ar/vr est encore peu accepté socialement, vu comment le futur que cela dessine me rebute... j'ai du mal à y croire mais nous sommes collectivement vieux sur ce topic.
 
De la même façon que personne de plus de 40 ans en 2010 ne croyait à Tesla pour simplifier, que personne de plus de 40 ans en 2000 ne croyait au potentiel de Google, peut être que l'on se fourvoie totalement au sujet de Meta ? Bref, à titre personnel pas à l'aise pour en acheter en bac à sable mais je ne lui souhaite pas de se planter pour autant.

Les devices AR/VR ne sont pas prêts, notamment les lunettes AR qui vont demander encore plusieurs années de développement.

 
C'est immanquablement ce qu'il va se passer étant donné que je vais renforcer les lignes du portefeuille chaque année (avec un ajustement des pondérations inspiré des indices MSCI que je suis).

 
Mais ici on peut se tutoyer (j'espère que vous avez la réf)

 
Ça fait comme d'hab, ça remontera demain    
 

Ça doit faire un an que je me dis "tu es trop vieux, c'est pour ça que tu ne comprends pas". Et plus j'attends, plus je me dis qu'il n'y a rien à comprendre de plus que ce que l'on sait déjà. Même en admettant que la jeune génération y adhère, je ne vois pas du tout comment on peut atteindre des marges dignes du FB de la grande époque.

Puis bon, vous connaissez quelques jeunes ? Ils sont peut-être un peu plus abrutis par les écrans que nous au même âge (et encore, nous on avait souvent la télé en plus... ), un petit plus plus woke (et encore, qui n'était pas à gauche à 15 ans ?), mais ce n'est pas une autre espèce ! Beaucoup sont déjà très critiques envers le tout numérique. Leur niveau en informatique est plutôt bas de mon observation. Ce sont avant tout des consommateurs de contenus numériques. Comme tous les consommateurs, ils sont infidèles et versatiles.

Les jeunes vont aussi vieillir comme tout le monde. Avec l'âge, vient le besoin d'authenticité. Très loin du metaverse donc. Avec l'âge, vient aussi le besoin de posséder (dès 30 ans, le vieux-jeune se renseigne pour les crédits immo, 5 ans après il vote à droite ). Là aussi, le metaverse, c'est pas du tout compatible.

 
D'ailleurs on est dans la jambe montante du V, donc red is dead !

Vos analyses sur le metaverse me semblent très centrées sur les 15-40 ans français, hors ce n'est qu'une infime fraction de la cible du metaverse AMHA.
Quid de l'Asie ?
C'est comme LVMH, en France on trouve ça horrible mais visiblement ça plait ailleurs.
 
Puis le metaverse, tant qu'on n'a pas une première version c'est difficile de se faire un avis, non ?

On a tous vu Tron ou Ready Player One, on connait quand même  
 
En tout cas dès que le métaverse fonctionne et qu'il propose des trucs intéressants, je me paye une petite aventure du type agent secret sur Mars  

En Chine, Facebook est interdit.
 
En bleu foncé, les pays ont Facebook est actuellement interdit (et j'imagine pareil pour Instagram?):

 

Pas faux.

META ça peut racheter tous les trucs du monde il faut que le ROI soit bon. Aujourd'hui c'est rentable, sauf que la rentabilité s'érode, leur business modèle est fragilisé par la montée en puissance de la protection des données, pas juste au niveau réglementaire mais aussi des géants comme Apple. FB / Insta, cela reste des applis, une appli peut être remplacée peu à peu par une autre (cela semble compliqué mais pas impossible), et surtout, comme dit Sven Carlin, FB / insta sont des appli inutiles, Google / Apple / microsoft on peut difficilement s'en passer. Bref, le futur de META n'est pas écrit, ils vont devoir se battre et faire fasse à beaucoup de vents contraires.

Tout l'enjeu est là, l'investissement vers le metaverse est colossal et bonne partie du cash. ROI? Grand mystère, on se dit que forcément cela doit marcher car c'est META, mais quid de la concurrence? Quid du désintérêt pour le métaverse en général?

La différence c'est que LVMH il y a du concret derrière, des choses sur lesquels on peut s'appuyer car on sait que cela va rapporter dans le futur, pour META c'est le saut dans l'inconnu, ils sont obligé de se transformer car leur modèle actuel s'effrite. LVMH ils ont pas à se transformer radicalement, leur business modèle actuel marche et marchera très probablement en Asie, est-ce le cas avec META?

Mon analyse a la con sur le metaverse. Ne pas oublier que meta est une entreprise nord américaine . Un pays où près de 40% des gens sont obèses et ou l'américain moyen est en surpoids . Comme les armes , absolument rien de sérieux  n'est fait pour contrer ça et on prévoit  55% d'obèses en 2045.  
 
Dans un pays où la majorité des gens ne pourront plus du fait de leur poids se déplacer facilement pour travailler , faire du tourisme , du sport, des balades , le metaverse va devenir une nécessité .  
 
C'est pour ça que nous européens qui arrivons à relativement circonscrire le problème (pour combien de temps ?) , on a du mal a comprendre l'utilitité d'un metaverse .

La loi US s'est considérablement durcie sur les rachats quand même, ils ne font plus ce qu'ils veulent du tout.

Oui sauf que tu pars du postulat que si le Metaverse marche, ce sera forcément celui de META... ils sont pas les seuls dessus.

Mais tout ce qui est lunette AR, c'est quand même chaud niveau confidentialité s'il est possible de tout filmer/enregistrer en temps réel, à l'insu des gens  

 
Une des raisons qui ont fait que les Google Glass ont fait un flop . Après aujourd'hui les gens font la même chose avec leur portables. C'est un peu plus voyant que des lunettes , mais ça se fait et bien des scandales (de violences policières par exemple ) n'auraient pas existé sans que ça soit filmé .

The entire history of you.

C'est qui le marchand de pelles dans l'histoire ? Nvidia ?

 
Mais tu l'as dis toi même , c'est eux qui font les investissements les plus colossaux dessus .

Là tu pars du postulat que celui qui met le plus de fric sur la table va forcément faire mieux... C'est sûr que cela aide, mais on final on ne sait pas le ROI et si d'autres géants ne vont pas s'y mettre et faire de la qualité de leur côté aussi.
 
BABA est aussi dessus il me semble  
 
Si tu penses que celui qui met le plus de fric va forcément remporté le game, je te conseil de te faire tout de suite une belle position sur Intel avec leur nouvelle stratégie (qui pour le coup a des plans bien plus concrets que META et en plus t'as des dividendes pas dégueu).