Reprise du message précédent :

 
mes amis les singes  et moi ne pouvons que compatir à vos ennuis de santé....c'est cependant "etrange" cet affaiblissement des defenses immunitaires chez nombre d'humains....
 
l'interview du vieux singe chez Risitinvest vous donne une piste plausible...."exhaustion of the immune system".... ( https://risitinvest.wixsite.com/website/vonfleck )
 
   

Grande qualité chez les singes que de pouvoir se rattraper aux branches en toutes circonstances.

 
J'imagine que tu as des éléments à apporter et des études récentes là-dessus    

 
SirConstance même

Tel Aviv -0.15%
Riyad +0.32%

 
Grâce à notamment tubemap et lookoom, il y a déjà eu quelques échanges sur ces platformes Moonfare et Altaroc. Tu devrais faire des recherches sur les topics Bourse mais aussi Epargne.
Très grosso modo : il y a une surcouche de frais non négligeable en passant par eux (c'est le prix à payer pour un accès à des fonds pro à partir de ""seulement"" 100k), mais ça permet d'accéder à de vrais bons fonds de PE de entreprises reconnues du secteur (KKR, Blackstone, Ardian, Apax ...).
En résumé c'est un très bon complément, qu'il faut considérer sur du LT (on parle de cycle de vie de 10 ou 12 ans), à posséder en dose raisonnable (10 ou 20% max ?) car le coeur du portefeuille reste les fonds/ETF actions type MSCI World.
 
J'avais regardé un peu plus en détail Moonfare mais impossible pour ma part de respecter les critères d'investisseur professionnel, donc rapidement bloqué (outre le ticket d'entrée pas évident à atteindre).
Si tu tentes Altaroc et/ou un de leur fond via un autre intermédiaire, un retour d'expérience sur les conditions d'accès sera toujours le bienvenu (seulement le ticket d'entrée à 100k en restriction ? Rien d'autre ? Surprenant).
 

 

 
Il y en a une qui vient de sortir il y a 15 jours qui constate que le microbiote des citadins s'est réduit de plus de 50% en diversité. Ce qui n'est franchement pas bon signe.

Merci pour vos réponses
Je vais rechercher ce qui a pu déjà être écrit sur les topics, j'aurais dû commencer par là.

Je suis en déplacement mais concrètement ALTAROC c'est valable. Ardian multi strat mais diversifié sur plusieurs gérants très corrects pour ce millésime, dont un peu de tech /vc. Frais élevés mais malheureusement on ne trouve pas mieux pour cette taille de ticket.
 
La vraie question à se poser c'est pourquoi du PE dans son patrimoine ?

UK Satellite Operator OneWeb Said Near Merger With Eutelsat
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] h-eutelsat

Capitulation sur le dossier Navya    
 
https://twitter.com/infosetnews/sta [...] QAJ58ncrcg
 
Courage aux frer au zizi coincé

 
Une lecture critique du début de la présentation commerciale :
 

• Page 2 :

Titre : « Le Private Equity : la classe d’actifs la plus performante sur la durée ». Purement commercial, car aucune référence à aucune étude empirique dans la brochure (pas de petit astérix qui renvoie en bas de slide et qui cite quelques papiers, rien). Il se peut que le graphique en barres à droite soit la justification d'un tel titre. Sauf que pour les indices de PE, et notamment le Global Buyout & Growth Equity Index, la performance est calculée au travers de l'Internal Rate of Return (el famoso IRR plébiscité en majorité par HFR car très avantageux en termes de calculs de performance), alors que pour le MSCI All Country World Index ce sont des performances calculées à partir de la méthode Time-Weighted Return (TWR). Pas comparable ici. Limite malhonnête de la part de financiers de comparer des performances issues de deux méthodes de calculs très différentes.
 

• Page 3 :

1/. Titre : « Le Private Equity : une classe d’actifs peu risquée et moins volatile que les marchés financiers ». Quels marchés ? Le marché monétaire, obligataire ? Sûrement pas... Peu risquée ? Sûrement pas... Le pire, c'est qu'aucune métrique vient ici illustrer un peu de tels propos.
2/. « Une étude 2015 France Invest / Oliver Gottschlag (professeur à HEC) conclut : probabilité de perdre 25% de sa mise en PE inférieure à 0,5%. ». J'ai cherché sur internet et sur le site de France Invest, je n'ai pas trouvé l'étude en question. Qui date de 2015 (sur des données historiques très certainement). Enfin, en 2022, se référer à une étude empirique de 2015 pour une présentation commerciale, c'est très moyen...
 

• Page 5 :

Même remarque que précédemment, comparer le MSCI World (net, brut, TR ?) aux indices de PE n'a pas de sens, car la méthodologie de calcul des performances n'est pas la même.
 

• Page 6 :

1/. On peut lire : « Pas de fonds de Venture Capital ni de fonds de Turn-Around (trop risqués et trop volatils) ». Ce qui est très contradictoire avec le titre de la page 3 de la présentation commerciale.  
2/. On peut lire : « sans diversifier de façon excessive (sous peine de voir la performance revenir vers la moyenne) ». Scipion en PLS, j'appelle d'urgence le SAMU.
Sinon moyenne de quoi ? Chiffres à l'appui ? Étude sur le sujet ? Un petit astérix pour une référence en bas de page ? Même pas.
 

• Page 7 :

On peut lire : « Les investisseurs institutionnels sont déjà investis à plus de 15% dans le PE ». Les investisseurs institutionnels de quel pays ? Sinon ça sent l'argument d'autorité ici. Sauf que les investisseurs institutionnels ne sont pas les meilleurs allocateurs.
 
Pour la suite de la présentation (titres en portefeuilles) je laisse les pros du PE en parler  

J'ai lu l'accord d'OCA de navya c'est quand même franchement dégueulasse.

Pour une fois j'en avais pas  

Rentier : La règle des 4 % est une arnaque
https://www.youtube.com/watch?v=-jkhbIrTjbc

C'est intéressant, après surement matière à débat.

En gros, au lieu de taper 4% dans le capital, il recommandes les dividendes pour sa retraite.

Ce n'est pas faux, mais il ne faut pas conseilleur des actions à fort dividende quand on est loin de la retraite.

Idéalement, il faudrait d'abord des actions à forte croissance, qui vont fortement croissance tout au long de ta vie professionnelle active.
Ensuite il faudrait regarder ses actions, et faire la bascule vers les actions à dividende à la retraite, pour profiter de la rente. (3-4% de dividende, c'est faisable).

Des actions techs comme Microsoft, Apple, Nvidia, AMD génèrent actuellement 0-1% de dividende, mais peut-etre que dans 20-30 ans, la croissance boursière sera stoppée et vont générer un dividende plus conséquent (comme IBM et ses 5%).

J'en reviens à l'exemple de Warren Buffet et Coca-Cola, qui lui retourne 51.7% de dividende... par rapport au prix ou il les a achetée à l'époque (2.65% au cours actuel).
https://www.fool.com/investing/2021 [...] d-on-this/

 
le dividende sur PRU, ça faisait longtemps    
 
après ok sur le début du message et même pour la retraite, pas dit que ce soit intéressant d'avoir des actions à dividende du fait d'une imposition plus forte.

Effectivement, il faut tenir compte de ce paramètre.
Après, suivant les pays, il y a des enveloppes fiscales pour éviter ou réduire l'imposition.

Les dividendes sont un non-sujet (vraiment). Déja débunké maintes fois dans pleins de papiers. Ça mène à une sous-diversification, c'est fiscalement pas optimal, et la performance s'explique par d'autres facteurs. https://www.youtube.com/watch?v=f5j9v9dfinQ

Insupportable le style du gars , le tutoiement , la gonflette, les lunettes pantos, le titre putassier.  
 

+1, je suis étonné que cette histoire de dividendes revienne si souvent sur le topic alors qu'on a déjà dit 100 fois qu'il valait mieux vendre 4% chaque année et rester sur des indices larges.

 
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 2200206X#!
   

Le cœur de l'argumentaire du vloger est un joli cherry picking. Les dividendes marchèrent mieux si QLRR en décembre 1999. Et ce qui aurait encore mieux fonctionné: rester liquide jusque 2002 puis achat d'un indice large.
Source: les tripes d'un bébé lagothrix (un tapis tissé avec sa fourrure sera disponible sur mon site de drop shipping)

Demain ça ouvre rouge ou vert.
 
Pour moi VERT à l'ouverture et ROUGE l'après-midi
 
Nous sommes toujours dans le bear market ?

 
Toujours bear mais c'est en train de se retourner quand on regarde le ratio conso défensive/conso cyclique?

 
Des avis?

Où sera baba ?

https://www.ft.com/content/3d3d2403 [...] 6c7d132831

 
Est ce qu'antoine nous revendrait pas encore 2/3 de sa ligne pour bien alimenter la hausse cette semaine ?

Scipion ne revend jamais  

 
J'ai pris de l'eseh après l'échec de mon short. Avec le pot que j'ai, ça peut tourner au bull trap.

 
On te propose quel millesime ? Celui avec HG, Insight et Apax ou celui d'après ?

Ça reste une métrique intéressante, désolé d'le dire
Si je place 1000€ en bourse avec l'optique statistiquement long terme de gagner 8% par an sur cette somme, y'a guère de différence entre placer ces 1000€ sur un ETF world @8% (espérés) ou placer ces 1000€ sur TTE lorsqu'elle rapportait @8~9% (espérés, mais qu'on peut objectivement considérer comme quasi garantis   ).

>B-But muh composition
Same shit, le dividende est réinvesti, et en plus il peut être réinvesti dans n'importe quel instrument souhaité pour plus de flexibilité.

>B-But muh fiscalité
J'en sais rien j'suis pas concerné, j'ai un truc qui a l'air pas trop mal qui s'appelle un PEA.

>B-But ça sous-entend de faire le bon stock picking et en plus au bon moment, c'est impossible d'être plus malin que le marché ! Qui aurait pu croire en 2020 que le mazout remonterait en tarif positif au lieu de rester à jamais à tarif négatif ?!
Épargne c'est le topic d'à coté

C'est de la branlette comptable, désolé de le dire. No redface.

ration double pour le glouti market à se partager entre nasdaq et world

 
Justement, le dividende n'est pas réinvesti, car utilisé comme rente pour vivre de sa retraite. Tout comme on vendrait 4% de ses actions pour vivre.

 
le plus simple si l'on veut du PE sans frais exhorbitants,avec une liquidité quotidienne, sans  y mettre 100 000 € et avec une belle décote c'est d'acheter de l'ALTAMIR ...je suis surpris qu'un type aussi "intelligent" que toi ne donne pas cette réponse tout simple....
 
peut etre que la simplicité et les réalités te sont étrangères???
 
 

 
Connaissais pas. Je suis allé voir l'historique du cours et du rendement de la capi, et info intéressante indeed.

C'est une manière simple d'illustrer la performance dans le temps de l'action en question : qu'elle rembourse tous les 2 ans le prix d'achat, c'est parlant. Détendez-vous, personne ne s'en sert comme un outil de décision. Pas la peine de faire les fabgc-likes en profitant de l'occasion pour rappeler que vous êtes très intelligents et que la mesure n'est pas dans vos cours et que donc c'est de la merde.

Vous me semblez tous tendus

Merci pour tes réponses. Le courtier m'écrit "Ouverture fin août mais les pré réservations sont conseillées" en joignant la plaquette que j'ai linkée. Pas d'autres informations...
 
Pourquoi du PE maintenant dans mon portefeuille ? J'ai actuellement 15% cash + AV fonds €, 17% HY et 68% ETF World. A 47 ans, et un objectif de qlrr à 5-10 ans, ce sont peut être les dernières années pour investir dans des produits bloqués 10 ans SI l'espérance de gain ajustée du risque vaut le coup.
 
Si les frais +++ rendent le produit à peine plus attractif qu'un ETF World concernant le rendement espéré, je passe mon tour.

Les dividendes c'est le premier truc à regarder