Reprise du message précédent :

Voilà, ceux qui s'éclairaient à l'électricité en 1920 étaient des peureux et pessimistes quant aux systèmes sociaux de l'époque alors que ceux qui restaient à la bougie étaient des optimistes  
 
Il existe des tas d'arguments valables pour discréditer les actifs crypto, celui-ci est particulièrement ridicule.

 
Tu te focalises sur l'espérance de gains manquée, quand d'autres ont une vision plus aboutie (mais qui reste malgré tout incomplète)
 

Comparer la crypto à l'arrivée de l'élec', fallait oser

 
Idem, vision erronée

Il se pourrait que ......ah non je dirai rien de plus....
 
 
 
Le vieux singe a terminé ses preparatifs...
 
Quelques renforcements ce jour sur un compte satellite:
 
VILMORIN
BONDUELLE
MAUREL ET PROM
GECINA

 
Ca veut vraiment dire qu'il faut tenter un short...

Haut les cœurs ! Et que le D.ieu tramadol ma fasse pousser des "cojones"

AMA de Martin Shkreli sur WSB : https://www.reddit.com/r/wallstreet [...] rison_ama/
Après avoir fait 5 ans en prison.

So what ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le genre de stats qui ne veulent rien dire et qui tentent de crédibiliser le market timing via des back tests fumeux ...
Faut être investi quand ça monte et ne pas l'être quand ça baisse ... merci Captain Obvious.
Sauf que dans la réalité et sur la durée, le market timing est un champ de mines et qu'un clampin lambda aura toutes les chances de faire de la merde (en plus de s'empoisonner l'esprit / bande passante intellectuelle) comparé à l'investisseur stupide qui exclut totalement ces conneries et reste investi.

 
Oui tout à fait, sauf que la volatilité forme des clustering sur les marchés : les baisses, quand elles ont lieu, sont toutes regroupées en clusters.  
Timer les 100 meilleurs jours est beaucoup beaucoup plus difficile que timer les 100 plus fortes baisses qui sont généralement regroupées en clusters  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] _500_Index AMHA c'est surtout que les baisses sont bien plus conséquentes/nombreuses que les hausses au sein d'un même cluster.

Ca commence a infuser un peu.
Contingencement du gaz, coupure des chauffages, et coupures d'électricité en vue. Armageddon économique en vue.
Ca va commencer a monter en puissance dans les medias.
Baisse de 20-30% des indices devant nous.
   
 

BBBY donne un avant goût aux fans de RC de ce qui les attends sur GME.

Oui c'est la définition d'un cluster de volatilité en finance (que l'on observe sur le VIX par exemple)    

 
et ça c'est sans le facteur "exogène"....
 
   

 
Patrick, c'est toi !?  

 
Stats à la con, tout le monde sait que les baisses sont bien plus violentes que les hausses, et donc que les éviter revient forcément à réaliser une performance galactique. Mais alors tu dois avoir le journal du lendemain pour les éviter + rester investi le reste du temps, bravo à toi.

C'est quoi le bon hedge pour les penuries énergétiques, les risques géopolitiques, les tensions sociales, les guerres civiles en période inflationniste ?

 
Une propriété auto-suffisante avec des murailles, des douves et quelques munitions.

 prions pour avoir cette propriété auto-suffisante  

 
comparer l'utilité des crypto a la revolution de l'electricité l'est tout autant, soyons honnetes

 
On te dis que la baisse se fait en clusters, pas en one day.
Quand une hausse des taux généralisée s'annonce partout dans le monde, après 15 ans de taux zéros.
Quand une récession des US et de la zone EU s'annonce.
Quand l'inflation se pointe aux 4 coins du globe après 15 ans de très faible inflation.
Quand les résultats futurs des entreprises s'annoncent pour la majeure partie en révision à la baisse.
Quand les centaines de milliards de liquidités injectées par les BC depuis 10 ans s'arrêtent.
 
Tu t'attends à une hausse des actifs ou à une baisse ?
Je sais bien que tu n'es pas devin. Mais je pensais que tu comprenais à minima, ou tout du moins globalement, le comportement des actifs dans lesquels tu es investi  

Je m'en fous de me prendre une balle dans la guerre civile, je veux juste mourir avec la satisfaction du ATH. Ma question est purement portefeuille.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tiens, mon ordre balai sur VIV est passé    

T'es en train de nous dire que les mouvements de marche obéissent en partie a des lois, qui auraient un caractère prévisible, répétitif.
Ca a bien du faire l' objet d'une publication cette découverte. Si tu peux nous aiguiller.

J'ai récemment ouvert une petite ligne de KMLM comme hedge.

 
Je dis (mon avis) que certains facteurs économiques et financiers (macros et micros) existent et drivent les marchés sur du long-terme.
Comme par exemple, niveau macro, la politique monétaire des BC. Niveau financier, la règlementation financière.
 
Si tu veux des publications sur les facteurs exogènes et endogènes qui sont censés influer sur le comportement des marchés (pas forcément des facteurs auxquels je crois personnellement), y'a pléthore de publications sur le net  

C'est pourtant simple: si la Fed imprime des billets et fait des QE, ça fait stonk.

Si elle arrête, c'est l'inverse.

Tout le reste c'est du bruit.

C'est un peu enfoncer une porte ouverte de dire que des facteurs exogènes et endogènes influencent le marche.
La question, c'est quelle stratégie de gestion de portefeuille, operationnellement credible pour un particulier, a démontré une vraie surperformance sur longue période.  
Tu sais comme nous que la réponse est : rien

Don't fight the Fed est une bonne stratégie long terme.

J'ai investi une très belle tranche de mes liquidités sur les marchés aujourd'hui.
Renforcement de presque toutes les positions existantes.
 
Il me reste encore 40 % de liquidité. J'imagine que le marché attend que mon dernier euro soit investi avant de corriger.    

 
ça:

https://www.boursorama.com/bourse/a [...] 67f6a14285

plutôt çà

ton arme, il faut beaucoup d’énergie pour la fabriquer et la transporter jusqu'à son point de vente.
et faut des munitions qui suivent le même parcours
 

 
La réponse est toujours ça:

Tu fais un all-in sur une option avec un effet de levier de malade
- soit tu gagnes un max.
- soit tu perds tout et tu te flingues.

Plus de wojakeries sur YouTube pour ce monsieur.

 
Je doute que le petit youpin assimilé à lunette que je suis puisse être crédible avec ce machin phallique.

 
Pour le particulier, c'est moins difficilement atteignable qu'on ne le pense :  

• contrairement à un fonds, celui-ci n'a aucune contrainte règlementaire d'exposition à respecter : aucune contrainte de risque formalisée et contractualisée à respecter. Aucune contrainte règlementaire à respecter (pour rappel, pour les fonds actions : investi à minima à 90% en actions). Ce qui donne un univers des possibles sur la droites réelle des espérances de rentabilités beaucoup plus large que l'univers des possibles des fonds commercialisés.

Ainsi, le particulier peux passer de >=100% investi à 0%, et même -xx% investi sur un large spectre d'actifs financiers cotés (via les différentes enveloppes d'investissement mis à sa disposition). Infaisable pour 99% des OPCVM commercialisés pour cause de règlementation.

• Le particulier peux aisément investir dans le non coté pour espérer une rentabilité supérieure aux actifs cotés. Exemple du français propriétaire à Paris en 2000 : +260,94% de performance brute à fin 2019 (source : notaires du grand Paris) vs +99,54% de performance brute à fin 2019 pour le CAC40 GTR.

Pour certains particuliers et professionnels cela peut être même relativement facilement réalisable : délit d'initié