Reprise du message précédent :
Zillow et Cloudfare brrrr (respectivement 17% et 7% sur les earnings), l'efficience des marchés encore une fois  

Comment cette boite peut marcher serieusement
 
https://www.marketwatch.com/story/z [...] x#cxrecs_s
 

 
Elle achète et revends des maisons plus chères après avoir repeint la cuisine, et arrive à perdre en moyenne 27000$ par maison revendue. Donc on s'en fou de vendre à perte des maisons si ça fait du CA ? C'est pas comme s'ils apportaient la moindre plu value, à part spéculer sur le logement des gens.
 
Business modèle de merde
 
Vivement que les taux montent pour les voir bruler en enfer

ASTR  

On a toujours dit que les boites de sat, c'est casse gueule. Lanceurs y compris ²

La sanction habituelle maintenant en cas de déception, c'est -26% ?

Bon en tout cas, changement d'attentes sur la prochaine réunion de la FED (j'ai mis le lien dans mes favoris, the Scipion) :
https://www.cmegroup.com/trading/in [...] -fomc.html

bon, j'ai regardé un peu comment fonctionnait les options, çà n'a pas l'air si compliqué à comprendre.
par contre, çà à l'air clairement hyper dangereux.
celle-là par exemple : https://www.boursedirect.fr/fr/marc [...] MON/seance
si j'ai bien compris, elle cote 6.04€, mais vu que t'es obligé d'en prendre 100 (si j'ai toujours bien compris), ta mise est de 604€.

tu peux donc tout perdre si le cours ne descend jamais en dessous de 110 entre aujourd'hui et le mois de juin.

moi je pensais qu'on pouvait mettre des mises plus faible (du genre 100€).

mais pour une mise d'une centaine d'euro, il faut taper sur des objectifs de cours de 80€
https://www.boursedirect.fr/fr/marc [...] AR/options

produit trop dangereux pour moi donc.

ou bien faut vraiment anticiper un krach immonde sur un titre  

ou bien y'a un truc que j'ai pas compris

Just stop! Investors want the Fed to quit buying bonds now

 
https://www.investing.com/news/econ [...] ys-2761721

Et voilà ce que disent les vrais economistes (je mets un extrait car l'accès est limité, sorry)
 
America's Not-So-Great Inflation, BARRY EICHENGREEN
 
The acceleration of US inflation in recent months has led many alarmed observers to point to parallels with the 1970s, when commodity prices shot up, the US Federal Reserve fell behind the curve, and inflation expectations became unmoored. In fact, today's circumstances could not be more different. (...)
 
Today’s circumstances could not be more different. Fed officials understand that, in all but the most exceptional circumstances, monetary policy and inflation are intertwined. They have a coherent policy framework, average inflation targeting, to which they are committed. Financial-market participants and survey respondents alike show every sign of believing them.  
 
TLDR / comprends pas l'anglais : YARIEN, combats pas la Fed

FYP

Edit modération

Il a été fait en 1988 ce schéma, avec les multinationales emblématiques les plus puissantes telles que GE, Mcdo, Orange , Boiron (wtf ?)

https://youtube.com/shorts/CnGBUV1aXVM

Non t'as bien compris. Pour 6€ tu te protèges contre (ou tu paries sur) une baisse significative du cours d'ici l'expiration. En décembre par exemple ce put est monté à 14€ pour un cours d'Airbus vers les 100€. Et oui on multiplie tout par 100.

Quant à la chèreté, imagine que tu veuilles te protéger d'un prochain variant. Tu choisis Airbus comme sous jacent (à noter qu'une airline ou cruiseline serait peut-être plus intéressante encore et il faudrait étudier chaque action et chaque listing d'option mais là c'est pour l'exemple). Airbus est à 118 et tu penses qu'elle retouchera les 100 par exemple si craintes d'un nouveau variant. Là aussi je suppose, j'en sais rien.

Tu peux donc regarder toute la chaîne et trouver la meilleure opportunité. Par exemple acheter le 110 à 5.9 et vendre le 100 à 3.2 (je prends les cours de clôture, à voir les prix intraday et notamment le mid price) te coûte 2.7 pour un gain potentiel de 10 (110 - 100). Tu peux donc viser 270% de retour sur une telle stratégie (attention la perf max ne sera obtenue que si le timing est parfait, OU si le cours descend bien en dessous de 100 ; sinon tu devras probablement te contenter de moins). Ensuite à toi de voir si tu préfères avoir cette position en portefeuille, ou risquer la volatilité de l'indice, ou aller chercher d'autres sous-jacents...

Quelqu'un qui cherche à hedger un portefeuille de différents risques (ou tout simplement spéculer sur des évènements potentiellement mal pris en compte par le marché) peut donc réfléchir à la meilleure façon de se protéger d'une baisse en regardant les différents actifs sensibles à ce risque et leurs chaînes d'options respectives. Quelqu'un qui aurait un portefeuille très orienté reopening par exemple, et qui souffrirait beaucoup d'une nouvelle vague l'été prochain, ou tout simplement quelqu'un qui aurait beaucoup de airbus (par exemple un actionnaire salarié qui ne peut pas sortir immédiatement), etc etc.

Donc oui c'est "cher" mais ça rend plusieurs services, ça protège du risque du business, du secteur, et même de tout le marché (si le marché krash, tout baisse et peu de chances que Airbus seul reste tout en haut, même s'ils font de bons avions ), et ça t'évite de shorter l'indice ou l'action directement, ce qui a un coût et un risque en soit ; tu paies une somme fixe pour un profit plus grand, il y a donc une asymétrie intrinsèque à la structure.

Clair que Boiron c'est LE NWO  

 
Ils cherchent à innover et casser le modele des AI aux US, c'est ambitieux.
 
Imagine, tu peux vendre ton bien et recevoir la cash en à peine une semaine si Zillow couvre ton marché, et ils couvrent tous les grands marchés déja. C'est phénoménal. J'adorerais avoir ce service en Europe. Et pour le moment ils le font à fonds perdus clairement mais ils affinent le modèle et peut être arriveront-ils à rendre les choses tenables.
 
Si ils y parviennent ce sera monumental ; sinon cela pourra couler la boite, qui vit tout de même bien avec son modèle proche de seloger.com qui assure un cash flow de base très résilient.
 

Les pyramides complotistes à la noix, c'est non au fait.
 
J'ai souri à l'edit Oummain mais ça encourage encore plus d'images de ce style qui ne devraient pas sortir du caniveau.

Facile à dire quand on est tout en haut de la Pyramide

Biden demande aux ressortissants américains de quitter l'Ukraine.
 
Ça va péter !

Comme c'est étonnant  

Ils arrêtent Zillow Offers hein, annoncé aux earnings de Novembre :

Là ils sont juste en train de vider leur book. Pour ne rien arranger le timing est mauvais, mais le mal est fait. Il y a peut-être une recovery derrière, à analyser.

Ah pas suivi l'arrêt, merci
 
Je trouve le concept top, j'aimerais que ce marché se fluidifie, ce n'est qu'une question de temps je l'espère.

 
L'idée est bonne la faisabilité douteuse, et leur implémentation catastrophique Ils ont réussi à perdre des fortunes dans un bull market de l'immobilier ce qui est comique (et triste pour ceux qui ont cru en eux).
 
Faut voir le reste du business maintenant.

 
Le business de contrepartie nécessite des reins ultra solides et pour faire l’analogie avec la bourse et les Brokers, il y a eu pas mal de cartons. Bref surpris que vous poussiez dans ce sens. Avancer cash en pensant faire mieux sur des maisons qui se dégradent par nature, je n’arrive pas à voir la bonne idée

... ou logique en fonction de ton prisme d'analyse.

Ce que je constate sur le marché de l'immobilier ancien en France, c'est que les intermédiaires pro (AI, marchands de biens) ont un business plus juteux en période baissière. En ce moment, en France, le bull market à pour conséquence que les particuliers ne donnent pas de mandat aux AI et ne vendent pas aux marchands de biens car le marché est fluide et euphorique et ils arrivent à en tirer par eux-mêmes et rapidement un prix qui leur convient psychologiquement sans avoir besoin d'un pro.

En revanche, dans les périodes baissières, les vendeurs particuliers ne parviennent pas à vendre à un prix qu'ils estiment satisfaisant et finissent pas se résigner à "brader" en vendant à un marchand de biens qui fera sa PV derrière ou en donnant mandat à un AI qui les travaillera psychologiquement pour dégonfler le prix.

En ce moment en France (dans ma région en tout cas), les AI font la gueule parce qu'ils n'ont pas de stock et les marchands n'arrivent pas à négocier des prix intéressants pour leur business.

L'idée est bonne pour le consommateur, et la "faisabilité douteuse" dont je parle c'est du point de vue business oui.

Ok, c'est plus clair merci

 
Mais est-ce que y'a du "stock" ailleurs? L'immo actuellement, ça donne vraiment l'impression que y'a 0 stock.

Quand tu vois ça :
 

 
Tu te dis qu'actuellement, avec +17.5% de volume sur un an, il vaut mieux être réactif si tu es acheteur.

 
   
 
trop incertain, trop dangereux donc.
le problème de cet outil, c'est que tu dois te fixer un objectif de cours pour savoir lequel choisir.
si je veux shorter un titre, c'est pas en choisissant un objectif de cours qu'il doit atteindre dans la baisse, mais choisir un niveau à partir duquel il va s'arrêter de monter pour redescendre, ce qui n'est pas du tout la même chose.    
merci pour tes explications en tous cas, c'est dommage j'aurais bien voulu essayer avec une toute petite somme pour me "faire la main".  

 
 
Tu peux faire du paper trading d'options pour te faire la main.
 
Et sinon, il te suffit de sélectionner un ticker dont le prix est faible (<10eur par exemple) pour trouver des options "pas chères".

 
Le prix va beaucoup dépendre du prix de l'action sous-jacente, si tu vises des actions sous les 50€ tu auras des options plus abordables à l'unité.
 
Sinon au vu de ta phrase je trouve que c'est intéressant de penser en terme de risk/reward. Si tu penses par exemple qu'un titre ne montera pas au dessus d'un certain niveau, ça ne veut pas pour autant dire que c'est un bon short, un short il faut que ça baisse (ou au pire que ça reste flat dans un marché haussier). Dans ce cas une option serait de vendre des calls ou des calls spreads mais là on entre dans des stratégies potentiellement plus risquées.

Qui prend ca au sérieux ?
 
Ou bien tu t'occupes de l'une des 13 familles ?

Ouais enfin le paper trading est censé refléter au plus près ton vrai P&L. Ce qui implique de connaître exactement le prix que ton broker te propose a l'achat, a la vente. Et d'intégrer tous tes frais. Sur un plateforme web particulier, pas sur que ce soit faisable. Pour un pro, ça l'est car tu demandes directement à ton broker ses prix d'exécution comme si t'allais traiter.

 
C'est facilement accessible sur IB et Thinkorswim par exemple.

Je confirme  

 
Beaucoup de gens. C'est de la desinformation qui a un impact gigantesque même si cela prete à rire dans un premier temps.
Je préfère qu'on évite ici si possible.
 
Même chose avec les oummains, ça fait rire ici mais ça n'a pas plus sa place sincèrement.

   
 
ah mais si je prend un put sur un titre, c'est parce que je pense qu'il va rebaisser après.
mais je sais pas de combien et jusqu'au où.
c'est bien çà le problème.
tu choisis sur un objectif de cours à la baisse, pas sur un objectif de short sur un niveau.    
 
si avec une option tu commence à gagner de l'argent uniquement si le titre atteint l'objectif de cours de l'option et en dessous, çà m’intéresse pas.
moi je veux en gagner à partir du moment où le titre baisse après que j'ai pris le put sans qu'il y ai un objectif baissier précis    
 
ne rien faire, çà m'évitera de faire des conneries  
 

c'est du chinois pour moi çà.
c'est pas grave, j'abandonne l'idée de shorter airbus si elle monte à 170  

 
 
Fais des essais avec https://www.optionsprofitcalculator.com/ , je crois que tu ne comprends pas encore bien les options.

 
Thinkorswim je connais pas.  

 
 
 
De l'anglais à la limite.
 
 

https://investir.lesechos.fr/marche [...] 002569.php
   

Ca va purger !