Reprise du message précédent :

 
L'optimisme semble toujours prédominer, peut-être un W au lieu d'un V ?
Si dans le week-end ça bouge côté OTAN / Russie, etc. ça risque de repousser légèrement le rebond annoncé par certains ici  

bordel le world @ -2%...
ma grosse louche @ 435 il y a qqs semaines commence à piquer  

Comme SC, bon début d’année mais sans shorts car je considère ne pas avoir actuellement la compétence sur ce type d’instruments.  
L’énergie, les foncières et les bancaires sont mon moteur.
Finalement, en dehors de 2020 où j’ai renforcé comme un goret les secteurs de la vieille économie avec une perte contenue alors que les Frèrs surperformaient, 2021 a été flamboyante.  
Je vise juste de faire mieux que le marché en 2022 car je sens que cette année va être très très agitée.
 
Je viens de souscrire une grosse AST bourso qui va patienter sur livrets en attendant d’être injectée par paliers.
 
Pour de l’IG US, si on passe les 2/2,20% sur le 10 ans, vous avez de bons ISIN à conseiller sur CTO, AV bourso, AV LINXEA ?

Les gars de PTON qui vendent 500M$ d'actions avant d'annoncer l'arrêt de la production, c'est légal ?

Bien sûr.
Sinon ils ne l’auraient pas fait  

La vente est bien plus ancienne :
 

 
Les mecs ont du s’en assurer avant    
Mais ça fait mal au cul pour ceux qui n’ont pas une selle avec gel pour encaisser la secousse    
 
Après, PTON était dans la catégorie des actions à avoir en PF ici aussi. Bien content de ne pas avoir été capté par cette vague    
Pour une fois  

Pas souvenir que ça ait été tant plébiscité.
Moqué oui un peu.
Vendu par notre reporter californien hors-sol peut-être…
 
Plébiscité je n’en ai pas le souvenir.
 

 
PF sauvé par Esso, une fois de plus  

 
c'est pourtant une bonne nouvelles non ?  
 
que BABA achètes des terrains à bon prix    

 
j'ai eu mon DCA World hier évidemment

Je ne sais pas pourquoi tu es autant obsédé par la performance de Cathie sur 5 ans, d'autant que tu te trompes sur tout les chiffres que tu cites sur sa perf:

1) Sur 5 ans, le CAGR d'ARKK est de +30% vs. +25% pour le NASDAQ. Comme je te l'ai déjà dit et au rythme où ça va, je te parie que les 2 courbes vont se croiser d'ici quelques mois et au final ARKK aura sous performé le NASDAQ avec une volatilité bien plus importante. Sur 3 ans, elle est déjà largement derrière un simple indice NASDAQ (+22% vs. +31% pour le QQQ).

2) A date, l'investisseur moyen d'ARKK perd de l'argent malgré cette performance. Pourquoi? Parce que c'est un Ponzi, et que la majorité des flux sont arrivés fin 2020 / début 2021 quand ARKK était à $120-$140 vs. $75 aujourd'hui. ARKK, c'est comme AMC et GME: un jeu à somme nulle, où une poignée a gagné de l'argent et la grande majorité a beaucoup perdu. Le réservoir de "Greater Fools" (dont tu fais d'ailleurs partie, et tu étais plutôt dans la queue de ce train) est épuisé, donc ça baisse - c'est aussi simple que ça.

3) Je ne comprends toujours pas pourquoi tu compares ma perf à celle de Cathie, c'est aussi logique que si tu comparais mon portefeuille boursier au cours du Bitcoin. Prend un mix 70% World (EUR) et 30% CAC, et on pourra commencer à en parler.

Ton portefeuille fait environ -25% depuis le 1er janvier 2021 et sur la même période le NASDAQ est à +18%. On ne parle pas de quelques points de sous-performance hein: tu réussis l'exploit de perdre de l'argent dans un marché ultra-haussier, où on pouvait acheter à peu près n'importe quoi et gagner de l'argent. Pose toi des questions sur le culte que tu voues à Cathie, parce que jusque là ça n'a pas l'air de très bien fonctionner (et place peut-être ton argent sur le Livret A, au moins tu préservera le capital qu'il te reste).

Tu ne sais pas faire un commentaire sans tacler une presonne alors que le message auquel tu réponds n'à rien à voir avec les personnes taclées, donc oui je vais te répondre.
Après tu prends comme toujours les chiffres et périodes qui te plaisent, je compare aussi ta sous-performance vs le SP500, mais vu ton obsession maladive sur Cathie, c'est bien normale que je la cite aussi dans les comparaisons.
https://www.morningstar.com/etfs/arcx/arkk/performance  Et si tu ne sais pas d'où sort le 39%, c'est inquiétant.

Ejection club 400.

On est revenu au niveau d’octobre 2021, c’est pas encore le drame

Qui surveille les 7000 points ce weekend
 

Ben oui, le 39% il sort de ton imagination.

Le lien que tu viens d'envoyer est en ligne avec le chiffre que je t'ai donné: +30%/an sur 5 ans:
https://www.morningstar.com/etfs/arcx/arkk/performance

Et d'ailleurs si tu regardes since inception:
- ARKK +21.5%
- QQQ +20.3%

Et après c'est moi qui prends les périodes qui m'arrangent  

EDIT: je viens de comprendre en fait, tu regardais la perf à fin décembre. On est fin janvier hein, et depuis ARKK a reperdu 22%.

Si le ratio prix/nav augmente alors qu'on sait même pas encore la cible oui c'est l'aspect spac qui bulle

Ils vont nous refaire la même saison que la dernière fois, et j'ai moins de shorts

Ah oui, dans ce cas-la, c'est du 100% spéculatif, kinder-surprise like.

 
Ahah ! J'ai vécu la même chose.    
Je m'étais mis des rappels et avais tout préparé à l'avance pour être sûr de pouvoir clôturer selon des règles dignes de Kafka.
 
Cette grosse arnaque.  

Il fait des "vrai" short (vente à découvert) pas des options je crois

Je viens de trouver une martingale : les années négatives, le cash surperforme les actions.
Donc, pour optimiser encore la surperformance, il convient de contracter un maximum d'emprunts, et de garder toute la somme en cash.  

Oui (mais ce que certains investisseurs value oublient aussi parfois )

In Poujoulat
 

Disons qu'il y a toujours un biais énorme lorsqu'on parle de perspective, perso le charbon, pétrole ou encore le tabac, j'ai du mal à voir la perspective positive

Bah le charbon on en crame massivement en Europe en ce moment. Sans ça il y aurait eu des blackouts cet hiver. Et le pétrole n'en parlons même pas, ça reste le sang de la mondialisation.
 
La transition énergétique à date c'est du wishful thinking, pour l'instant on voit surtout des signaux faibles de crise énergétique majeure.

N'oublie la croissance perpétuelle des cash-flows, g. Disons environ 2% pour les USA (croissance potentielle du PIB).
 
Gordon-Shapiro : P = D1/(r-g) donc en gros PER = 1/(r-g) = 1/(1,8%+5,4%-2%) = 19,2
 
Au 1er janvier 2022 c'était : PER = 1/(1,6%+4,9%-2%) = 22,2
 
Soit -14% sur l'indice. (En fait un peu moins sur le NASDAQ, donc la prime de risque actuelle doit plutôt tourner autour de 5,3% - ça reste intéressant. Disons que 5,5% serait un fort signal d'achat.)

Listée dans les valeurs de croissance "qu'il faut avoir" de Scipion (qui avec le recul ressemble plus à la liste qu'il fallait avoir 2 ans avant pour revendre au moment du post en question pour bien surfer sur la bulle ), mais à part ça elle n'a pas été plus plébiscitée que ça effectivement (heureusement).

 
Oh bordel j'avais pas vu

Je cite :  

 
C'est du plébiscite avec un sacré grain de sel dedans.  

Bon sinon on n'entendait plus trop parler de l'offre de rachat de Telecom Italia, j'ai rattrapé l'actu et ça semble mal parti  
Peut-être qu'on y verra plus clair après les élections en Italie (quelle idée de m'intéresser à un dossier STRATEGIQUE pfff).

Ben voilà, -30%, c'est une respiration totalement normale, habituelle sur des valeurs de croissance. Sur ces valeurs que j'ai pour la plupart en portefeuille depuis fin 2018/début 2019, c'est arrivé déjà 3-4 fois sur la période. Si on est faible dans sa tête au point de ne pas encaisser ça, on n'achète pas de valeurs de croissance.

Et oui, il y a quelques plantages dans le tas (si ça baisse de plus de 50%, c'est clair qu'il y a un souci et sans doute un changement dans la thèse - même si c'est déjà arrivé plusieurs fois à Amazon ou Facebook, hein). C'est pour ça qu'il faut diversifier, à l'extrême, comme je le fais et comme je le recommande. Si on n'a pas assez de neurones pour comprendre ça, la conclusion est la même : on ne doit pas acheter de valeurs de croissance.

Pour rappel, ceux qui achètent des ETF S&P500 ou NASDAQ achètent évidemment toutes ces valeurs (à des multiples de valo bien supérieurs à ceux auxquels je les ai achetées), et ils ne se font pas de souci, et ils ont bien raison. Si on n'est pas capable de comprendre l'importance de la diversification en titres vifs, alors il vaut mieux acheter des ETF, c'est clair.

  je dirais

 
 
Le plus cocasse étant que d'imaginer que c'est Reddit qui fait le marché.
 
Là je pense que c'est du bon gros appel de marge et deleverage qui entraîne la chute rapide.
 

 
Message plein de bon sens   (même si je suis un peu en écart   )

Non mais arrête, le chiffre d'affaires de Netflix a augmenté de 20-30% / an ces dernières années, et il est projeté à +15% / an pour les années à venir.

Tu veux que je te donne les chiffres de croissance pour les pépites value du type Odet, Gaumont, Burelle, Derichebourg, Esso ?    Jamais tu retrouves de tels rythmes de croissance dans l'univers value traditionnel. (Après, je sais bien, certains achètent du Tesla, Alphabet ou Google à des PER > 40 tout en arrivant à se dire value... c'est l'avantage de la définition souple du value, on peut y mettre n'importe quoi...)

Et là sur Netflix ces rythmes de croissance se paient à un PER N+1 de 23. En termes de PEG il n'y a pas photo.

 
Ouais donc au final non pas du tout plébiscité, pas de hype ou de mode sur le topic pour cette valeur. Projection d’investisseurs value pensant avoir faire un bon choix à contre courant, alors que… non.
 
Quasi tout le monde avait senti l’arnaque.