Reprise du message précédent :

 
 
J'ai regardé wall street hier.  

Merde j'ai la meme performance que Lapin en PEA

 
  Augmenté la ligne MARA d'une louche, je lorgne sur HDFA,FEDEX et ABEV.

 
A 9% de rendement chez moi, 'va falloir que le World très long terme s’aligne là-dessus pour que j'envisage vendre ne serait-ce qu'une seule action    
Et qu'il le fasse avec autant de volatilité que des bonds, par dessus tout

 
Ah parce que tu n'as pas le même dividende que les autres ?  

punition pour indécision, classique  

Ici aussi grosse hésitation pour la revente de TTE.
Pas envie de faire la même connerie qu'avec arcelor vendu le 04/01

 
C'est le PRU qui doit être plus faible  

 
Le PRU ne modifie pas le rendement mais la PV latente.

Je vise 52 pour voir le trend et voir pour commencer à alléger.
100 actions, plus grosse ligne du PTF, ça fait beaucoup ^^

Bah si

PRU 30, div 2,68 = rendement 8,9%
PRU 40, div 2,68 = rendement 6,7%

https://www.tradingsat.com/totalene [...] dende.html

 
Bien sur que si    
 
Si une société verse 5€ par action, si dans l'année j'achète cette action à 100€, j'ai 5% de rendement du dividende sur cette action
Si dans la même année j'achète la même action à 50€, j'ai 10% de rendement du dividende sur cette action
 
Il suffit donc d'acheter les dites actions quand ça se casse la gueule, genre en Mars 2020    

le "rendement", sous-entendu le rendement de l'argent actuellement immobilisé
ça permet de comparer avec le placement de cet argent dans autre chose, donc logiquement tu ne prends pas le PRU mais la VL actuelle pour calculer le rendement

Le rendement c’est par rapport au prix actue pas au PRU

 
 
Le retour des rendements sur PRU, toujours un succès.  

On va surement boucler sur TSLA dans pas longtemps.

Mais un rendement, désolé, mais il doit se calculer sur le capital investi qui est immobilisé

Le topic Immo saura parfaitement dire si le boomer qui a acheté son Locatif Parisien dans les 80's bénéficie du même rendement que celui qui achète aujourd'hui
C'est p'têt pour ça que les Josiannes surperforment tout d'ailleurs

ils bénéficient du même rendement mais pas de la même rentabilité.  

Justement, ce que tu immobilises aujourd'hui, c'est la valeur actuelle, pas celle à l'époque de ton achat

Il insiste en plus.  

Avant de repartir sur les subtilités des bonus d'Air liquide  

J'y peux pas grand chose si ils appellent ça rendement du dividende    
 

 
Propose de renommer en rentabilité du dividende si tu préfères, après ça m'importe peu, le résultat est le même

Apple n’innove plus depuis la mort de Jobs.

 
Je dirais plutot c'est du bébé différé. Baby boom à venir post covid, reste à identifier les valeurs qui en bénéficieront

Plusieurs choses me plaisent dans le dossier:
1) Valorisation attractive: ~10x les ventes de l'an prochain, multiple à peu près raisonnable dans l'absolu vu la croissance (et moitié moins des autres SaaS avec le même profil de croissance, mais on sait qu'elles sont surévaluées ). Encore un peu cher et ça ne m'étonnerais pas si ça perdait 30% dans les prochains mois, mais autour de $15 ça me semble être une bonne affaire. Mais encore, en relatif c'est valorisé comme un SaaS low growth.
2) Tailwind de l'IDFA.
3) Business model: conversion des utilisateurs free to paid. Grosses économies sur la ligne S&M comparé à la majorité des autres SaaS qui augmentent leur force de vente aussi vite que leur CA... Et transformation progressive d'un produit unique en plateforme permettant de faire progresser l'ARPU.
4) Déjà FCF positive.
5) SBC faible comparé aux pratiques du secteur.

D'ailleurs j'étais tombé sur un classement des SaaS comparant les revenus à l'IPO vs. l'argent injecté par les VC: c'est de loin l'entreprise qui a eu besoin du moins d'argent pour se développer et atteindre cette taille, ce qui pour moi confirme la qualité du business model et du management.

Je propose qu’on demande à White dog & plymouf  d’arbitrer sur la définition  du rendement  

https://blog.nalo.fr/lexique/rendement-en-dividende/

 
Attention, risque d'erreur système chez pzu.  

Ils poursuivent sur sa lancée rien de plus  

Le rendement actuel est celui du cours.
Mais je si je raisonne sur ma ligne, pour l'argent investi, mon rendement est sur mon PRU.

edit : je vois ce que vous voulez dire, le rendement est sur le cours, faudrait un autre terme pour le rendement sur mon PRU

 
Achat à 50, rente de 5, rendement 10%.
 
Si ça monte à 100, pour la même rente de 5, le rendement passe à 5%. Car ton capital immobilisé est passé à 100. Plutôt une très bonne nouvelle hein, mais disons que maintenant tu peux utiliser 100 pour une autre qui se serait pétée la gueule plus récemment.

Bon soit, si vous voulez Dans ce cas, c'est quoi le vrai bon terme à utiliser pour dire que j'immobilise X€ (hors plus ou moins value) et ils me rapportent Y% ?
 
Genre, les 50K versés/immobilisés y'a 10 ans sur mon PEL @ 2.5% (ou le studio de boomer parisien acheté dans les années 80 qui est devenu une cash machine mensuelle), c'est quoi le bon terme ?

Je dirais "investissement initial". Même si perso j'aime pas raisonner comme ça.

 
Frontière de la fake news tout de même, malgré l'article récent.

 
I confirm

TTE qui termine la journée au-dessus de 49€

PV RÉALISER

On a assez rigolé, remise en place de quelques shorts

Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que ce qui importe c'est d'engranger le GROS ARGENT    
Lapin a toujours été notre boussole à tous.

Pas besoin de terme vu que ce chiffre ne sert à rien.
Si tu as acheté une action à 100€, et qu'elle vaut maintenant 200€ et verse un dividende de 10€, tu auras un rendement de 5%.
Car tu n'as pas 100€ investis mais bien 200€.
Il faut oublier les 100€ investis à la base, aujourd'hui ils valent 200€, et tu pourrais d'ailleurs investir ces 200€ ailleurs.
 
Bref, de toute façon, même le rendement sur dividende ça ne sert à rien
Comme dirait un célèbre canidé, "quand tu retires 200 balles au DAB, tu n'es pas plus riche".

Tu n'immobilises pas X€, mais X€+PV (ou MV).

C'est pas "si vous voulez", tu a tort point, ça arrive.    
 
L'argent immobilisé ce n'est pas ce que tu as investit il y a 1 an ou 40 ans, mais celui que tu possèdes à l'instant T et qui pourrait être investit ailleurs.
 
Buffett n'a pas un rendement de 50% sur COCA parce qu'il a un PRU à 3,25$.