Reprise du message précédent :
J'avais presque YOLOé sur MVIS à $13  
 
J'avais peur que ce soit un pump & dump à la RKT mais ça a l'air de bien tenir, next GME.
 
Je me consolerai avec les résultats d'Alphabet ce soir  

 
Ils ont un avantage quelconque sur la concurrence où c'est avant tout un marché encore assez vide avec peu de concurrents?

J'ai bien loupé ce pump oui

Je sens que je vais me prendre une louche de uber et peut etre me laisser tenter par du MVIS, histoire de depanner..

 
Je suis sorti trop tôt à 18.5$  

Il y a quelques concurrents mais beaucoup moins focus, le principal est Playtech (la comparaison des 2 graphs de cours est sans appel).
 
EVO est hyper concentré sur l'expérience et l'amélioration des produits, ils ont des jeux propriétaires, et un avantage d'échelle. Comme en plus c'est un marché régulé ils doivent probablement avoir un avantage à gérer les process règlementaires.
 
Quand on voit le ROIC qu'ils maintiennent depuis des années, il y a un truc et ils ont tellement d'avance que ça risque d'être dur de les rattraper.

 
les winner take all en rachetant des small caps pour leur piquer leurs bonnes idées  

 
Et lorsque les winners sortent de l'indice (   ), ca laisse la place à des nouveaux winners  , et donc ca monte à infini      
 
Pour résumer, en dehors d'une wirecard,  

Un indice equal weighted peut être franchement naze si l'indice est resserré.
 
Typiquement sur un SX5E / Eurostoxx50, un equal weighted fait que dès qu'il y a une entrée dans l'indice, boum, c'est directement 2% du stock qui doit être acheté, c'est énorme. En cap weighted ce sera probablement 0.2%.
 
Sur un indice de type S&P500 l'impact est beaucoup plus faible puisque déja ultra dilué sur 500 titres, là la différence entre un titre qui rentre avec 1/500ème (=0.2%) ou market cap weighted est probablement plus faible.
 
Bref l'equal weighted crée des effets de seuils violents en fin de peloton qui ne sont pas franchement très heureux.
 
Aussi, en haut de courbe, c'est une sacrée punition des poids lourds; selon les cycles économiques cela se concentre au sommet ou non et pour le moment les gros ont progressé plutôt plus vite que les petits, notamment en Tech. Bref c'est un pari comme un autre d'être equal weighted, market cap weighted c'est l'approche standard.

Achat erf pour les résultats de demain  
 
Bien chargé sur la ligne mais je suis persuadé que les résultats seront très bons et j’attends une hausse à au moins 100 pour alléger

 
Bien entendu
Mais là dedans, combien de small caps auront fait faillite ?

Certaines small/mid caps dominent justement leur marché, c'est juste que ce dernier est petit (et en général ne fait pas rêver).

Après, les smalls US c'est pas vraiment nos smalls à nous

 
Ben si, globalement c'est la meme taille de boite, ça carotte très bas aux US.
En Europe le cout d'un listing est plus cher et encourage plutôt à retarder son listing.

Mmh pas tout à fait.
Si tu définis Small Caps par le sous-ensemble des plus petites capitalisations (tu peux décider que ce sont les 20% plus petites caps, ou autre %age à ta guise), tu verras que la limite est bien plus haute aux US.
Peut-être qu'il y a beaucoup plus de nano caps, mais je trouve que c'est compliqué d'y investir (liquidité, pas géré par broker...)

Pour info Hikaru Nakamura vient de livrer une analyse bullish détaillée.  
 
Je l'avais bien identifiée comme possible small cap explosive dès juin 2020. Je suis actionnaire MVIS depuis février 2021    mais bon c'est une micro ligne

C'est bien calme aujourd'hui
   
 
Biosynex qui se cherche
Euromedis flat line
 
C'était + funkky hier    
 
Novacyt qui plane toujours dans les nuages    
à ce rythme la descente aux enfer du début de mois va vite être dans le rétro !

Tu as les résultats des GAFAM cette semaine + FED demain,un peu logique que le marché soit calme en attendant

On a Michelin qui se dégonfle pour faire un peu d'animation en attendant
Pauvre bibendum, ses résultats ne sont pourtant pas mauvais.

Tu vas renforcer du coup ?

 
pas gentil ça mon lapinou.....mais je te pardonne tu es bien jeune et l'experience bientot tu auras....
 
sinon pas depressif du tout bien au contraire ...tres amusé par  la technophilie ambiante et l'euphorie maladive du fofo...
 

 
opés recentes
allegements
MOULINVEST BARRICK ADEUNIS MERCIALYS KINROSS
renforcements  
MAUREL ET PROM BX4 CRAP

 
moins de voitures qui vont moins rouler
 

Non, je ne participe pas aux jeux à sommes nulles. Surtout quand je peux déployer mon capital de façon diversifiée avec une très forte probabilité de gagner sur le long-terme, sans émotion, et sans devoir surveiller mes positions (je n'ai plus le temps). Ma petite PV sur MVIS me paiera un ou 2 restos sympa avec ma petite amie imaginaire, ça suffit à mon bonheur.

Que pense t il des résultats de hsbc ?  

 
Tu vends du coup   ?

 
Comment l'Etat Major se prépare t il face à l'inflation gallopante à venir Herr General ?
 
Quels actifs préconisez vous ?
 
1/ Pétrolières ?  
2/ Obligations souveraines chinoises ?
3/ Commodities, bois par exemple ?
 
En attente de vos instructions, Herr General.

 
trafiqués
 
le marché n'a rien compris
 
tout ça pour des vendeurs d'opium

Qu'est-ce qui est le plus nourrissant en cas d'apocalypse ?
 
- une action bonduelle ?
- une boîte de conserve bonduelle ?

Je me poserais éventuellement la question d'alléger si la capi de MVIS allait jusqu'à 20 milliards $. Mais c'est un peu le problème avec mon approche ultra-diversifiée : ça ne fait pas sens de vendre pour une PV modeste en €, même si elle est spectaculaire en %. Du coup, je garde, et en général la valeur revient (tôt ou tard) à sa valeur intrinsèque. Donc je ne gagne rien sur ces emballements spéculatifs de la foule. C'est pour ça que cet environnement de marché est assez frustrant pour moi. Vivement un bon coup d'essoreuse pour nettoyer tout ça.

 
Pas vendu, pas mangeu !

 
 
Et à part perdre de l'argent en frais, quel est le but de la manoeuvre sur ces petites positions sans conviction ?

 
pas eu le temps d"analyser......je regarderai cet aprem'
 
mais rien que ce petit passage en preambule me fait tiquer  
 
""La banque a réduit de 400 millions de dollars (331 millions d’euros) ses provisions pour créances douteuses, mises de côté l'an dernier pour faire face à une possible hausse des défauts de crédit en raison de la pandémie"".....
 
la source sur HSBC.COM  ""Profit was boosted by $435m net release of expected credit losses (ECL), reflecting an improved economic outlook""
 
ah bon tout va mieux que bien en Asie UK USA France....etc...?????
 

C'est exactement pour cette raison que je m'efforce de ne plus prendre des petites valeurs potentiellement bullesques, même pour de petits montants. Entre celles qui vont côtoyer les étoiles et celles qui vont être envoyées par le fond, ta proba de battre le World reste infime, et tu auras modestement contribué à l'enrichissement de ton courtier.

 
Comme la plupart des grandes banques sur leurs derniers résultats

 
On t’a dit, boîte de conserve et auto-suffisance, bx4.
Ton général il croit que les extra-terrestres sont partie prenante dans un complot mondial avec la CIA,  Rothschild et feu le prince Philip.
 
 

Si tu envisages l'ensemble de la cote, sur des milliers de valeurs cotées, il y en a quelques dizaines qui d'ici 10 ans auront fait x10, ou x100. Ma stratégie d'investissement, c'est de les avoir toutes en portefeuille. Avec cette logique, tu obtiens un portefeuille fortement orienté croissance et ultra-diversifié.
 
Ensuite je dimensionne les lignes selon mon degré de conviction sur la capacité de la valeur à faire x10 ou x100. Je suis beaucoup plus convaincu sur Etsy (par exemple) que sur MVIS, donc ma position Etsy pèse 5x ma position MVIS.
 
Je suis un investisseur de long-terme, je n'investis pas selon les mouvements de la foule, mais selon mon appréciation du potentiel de croissance du business sous-jacent. C'est pour ça que j'investis sur MVIS, et pas sur GME.
 
Dans l'environnement actuel, il se trouve que la foule s'emballe (temporairement) pour des valeurs de croissance, souvent avec un profil risqué/spéculatif, comme MVIS. Ces mouvements de foule occasionnent de la volatilité dans mon portefeuille, mais au bout du compte je n'y gagne ni n'y perds rien, puisque seuls les fondamentaux déterminent ma performance de long-terme. En revanche, si je participais à ces mouvements de foule pendant les phases d'hystérie, je ferais monter mes PRU et diminuerais ma performance globale.
 
L'espérance de gain globale de la foule sur ces mouvements, c'est zéro, ou plus précisément zéro - coût de la fiscalité - coûts de transaction. Donc une espérance de gain négative.
 
Si je ne me trompe pas sur mon analyse fondamentale (évidemment il y a un gros risque, c'est pour ça que je diversifie bcp), mon espérance de gain est largement positive. Je n'ai pas de frottement fiscal puisque je ne réalise pas mes PV (ou seulement à l'approche de la mort) et j'ai des frais de transaction minimaux puisque je ne fais pas d'aller-retour.
 
ça va peut-être t'étonner, mais la bourse est d'abord un mécanisme de financement de l'économie réelle, avant d'être un casino.

Ça ne va pas étonner qu’une personne ici  

 
tu simplifies beaucoup mr Personne !!
 
autosuffisance ....oui à MT/LT
bx4 oui à tct/ct
 
"complot"??? ...."mes amis " n'en font pas partie....mais "ils" nous mettent en garde !
 
sinon pose toi les bonnes questions pourquoi tous ces "idiots utiles " anonnent ils la meme chose....??
 
https://www.youtube.com/watch?v=YkcaeaD45MY
 

NKLA Les SPACs etc

Si cer pas un casino qui va payait les courses ?? ET le découver ??