Reprise du message précédent :

 
Et ben    pour quelqu'un qui se plaignait de pas avoir d'idées c'est déjà pas mal  

j'aime bien me plaindre
reste à savoir si ce sont des bonnes ou de mauvaises idées
enfin Peugeot reste un classique de mon portif...

le journal des finances, un journal qu'il est bien...
 
http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] ances.html
 

C'est facile mais c'est bon
 
faudrais le faire avec lagarde aussi

Mouais, bof. Y'a une chose qu'il faut accepter : personne ne peut prédire l'évolution des marchés financier, absolument personne. Ceux qui voient juste aujourd'hui ont seulement du bol : ils auront tord la fois prochaine.
 
C'est bien explicité dans le bouquin de Graham et Buffett aime à le rappeler : il faut essayer d'acheter à un bon prix. On peut jamais trouver le point bas (ou haut) parfait. Le début de la sagesse c'est d'admettre qu'on ne sait rien

Ca serait pas équitable, une partie du boulot de Lagarde c'est de faire des excès d'optimisme. L'économie c'est psychologique, si le ministre de l'économie déboule en annonçant que c'est la fin du monde ça va pas le faire.

http://www.20minutes.fr/article/25 [...] e-Coue.php

Rôh putain le "pire est passé" de fin septembre il est quand même priceless !  

moi je vois un risque limité a horizon 5 ans, de perdre bcp  dans la bourse
et je vois un risque importznt a horizon 5 ans de perdre bcp dans l'immo
 
en période troublé, si on a une bonne situation fi, les marchés sont bas  

merci      

elle aussi elle a changée    
 

 

ce faisant elle contribue un peu plus a décrédibiliser et ridiculiser la classe politique
faudra pas s'etonner que 50% des français ne votent pas aux européenne.
 
Le coup de changer les regles en cours de parti aussi c'est mal vu par les veaux que nous sommes : changer la fiscalité des AV des PEL, changer le calcul du livret A, celui du LEP, remettre de la csg ou ils n'y en a pas et aussi déduire les MV des revenus (ou essayer)  
 
non vraiment je n'ai pas la meme  vision de la politique que toi

Wendel  

Mouais à mon avis la publication de la déclaration "pouf pouf" d'ISF de personnes qui vont à la télé faire la morale à Johnny qui se casse en Suisse, ou la création d'impôts rétroactif quand on a dit pendant sa campagne qu'on était contre la rétroactivité fiscale, sont beaucoup plus néfaste pour la crédibilité de la classe politique qu'une ministre de l'économie qui fait son boulot (qui implique effectivement de la méthode Coué, mais en économie c'est une méthode qui a une certaine efficacité)
 

Ah bah là je suis d'accord, mais les gens qui suivent ce genre de chose sont minoritaire (au passage re-coup de gueule pour la taxe RSA rétroactive sur 2008, pur scandale)

que tu crois  
 
y'a qu'a voir le nombre de transac immo en 2006 et 2007  a des prix  bullesques pour se rendre compte que les français ont du blé
 
et manque de pot, ceux qui suivent ce genre de chose vote potentiellement a droite ...

Ils ont du blé mais question fiscalité ils pas très callés quand même. Faudrait voir combien de détenteurs d'AV en connaissent réellement la fiscalité : à mon avis pas beaucoup.
 
Quant-à ceux connaissent et votent à droite (j'en connais ), je te dirais qu'ils ont pas tellement d'alternative, je les vois mal voter pour le parti qui a créé l'ISF, la CSG et qui passe son temps à dire qu'il faut augmenter la fiscalité du patrimoine et faire plus de dépenses publiques.
 
(soupir)

tous les participants de ce topic votent à droite

Pour se retrouver avec une tranche marginale de l'IR à 50 ou 60%, le bouclier fiscal qui saute, les exonérations sur l'ISF qui sautent, une nouvelle CSG "retraite" (proposée par Hollande), une taxe sur les français expatriés (proposition DSK) et que sais-je encore: clairement non merci. Je vote pas uniquement en fonction de mon porte-feuille mais je suis pas maso non plus

Et si on répond non, on se fait bannir ?  

Sur les revenus c'est raisonnable (ça doit être dans la moyenne européenne), le problème c'est que le capital est taxé sur ses revenus et sur son existence (taxe foncière et ISF). Par ailleurs tu ne peux pas déduire l'inflation de tes revenus (ça se fait dans certains pays, et ça me semble logique dans la mesure où ce n'est pas un vrai gain)
 

Uniquement si tu bosses "assez" pour que ton taux global d'imposition dépasse 30,1% (ce qui, avec le système par tranche et les nombreuses exonérations, nécessite déjà un beau salaire et pas beaucoup de gosses).
 
La raison pour laquelle le revenu du capital est taxé de la sorte c'est que si tu le fais autrement, ben les investisseurs vont loger leurs placements dans des holding et passer à la fiscalité des entreprises (33% forfaitaire)

Je peu te dire que sur ce topic il y a pas que des jeunes ingés qui comment leur premier boulot en SSII  

Je confirme  

je te rappelle qui m'emploie ?

 
.
25K c'est de l'amusement

Un peu plus de 500 000 foyers, donc on va dire que ça concerne un bon million d'électeurs (vu qu'en général c'est pas des jeunes célibataires).
 
Un million d'électeurs c'est plus qu'il n'en faut pour gagner ou perdre une élection.
 
 
Enfin 25K de cession c'est peanuts, suffit de quelques opérations et c'est explosé.
 
Ce qui est plus intéressant c'est les exonérations sur la plus value au bout de quelques années de détention, mais la plupart des boursicoteurs gardent pas leurs titres aussi longtemps (doivent être trop pressés de prendre leurs moins values )
 
 
Ça j'y crois pas trop, la concurrence fiscale vis à vis des entreprises est féroce et le taux français est un des plus élevés. Sachant qu'il n'y a rien de plus facile que de monter des holding à droite à gauche pour profiter de taux plus bas, je vois mal l'IS remonter, même avec la gauche au pouvoir.

 
Ah ? qu'est-ce que c'est que ça ?
 
edit : tu parles des AV/PEA ?

quasi atteint en moins de 3 mois  
mais je vais faire en sorte de ne pas le dépasser avant la fin de l'année

En même temps, les moins values ca ne coute pas grand chose

Non pas du tout. Voir : http://www.cms-bfl.com/jahia/Jahia/pid/362
En gros au dela de la cinquième année, tu as une réduction d'1/3 de l'impôt pour chaque année supplémentaire (donc rien au bout de 8 ans). Reste quand même les 12,1% de prélèvements sociaux.
 
Donc applicable à n'importe quelle action en CTO. Évidemment 8 ans de détention non-stop c'est long, mais sur un titre bien choisi (France Telecom, Air Liquide, etc. fond de portif) ça peut s'envisager.

   
CTO Binck : cessions 3563,58€ ; PV 130,11€ ; PV latentes 0€
CTO Bourso : cessions 16394,15  ; PV 72,25€  ; PV latentes -9,11€
 
donc sur mes CTO je suis en PV au total  
par contre...
 
PEA Binck : cessions ±infini ; PV -111.44€
 
donc même au total général, je suis légèrement positif sur 2009 (depuis peu)
 
 
non, les ordres gratuits, c'était sur le PEA, pour le CTO, j'ai ouvert mon compte avant la promo Binck
 

merci je vais regarder ça

Pourquoi deux CTO ?

rentabilité  des CTO : 0.04%

EDIT , en fait, 1.3% de rentabilité, j'avais compté" que les pv latente

heuressment qu'ils passe tout son temps a gerer ça du bureau sinon bonjour la perte de temps

 
Il surperforme le CAC de plus de 10% quand même    
 

dans ce cas ²

Sortez vos resultats 2008/2009 au lieu de faire les malins  
 
Flat sur 2009 c'est une belle performance  

comment tu fais pour obtenir la rentabilité sans avoir le montant ?

 
+1
 
...

Je pense qu'il a confondu cession et portif