Reprise du message précédent :

 
S'il ne fait que des achats/ventes d'actions sans marge, je ne vois pas trop le risque, perso (hors risques opérationnels etc.).
 
Et même le trading actions plain vanilla avec marge ne pose que des risques limités pour le broker - là par exemple, IB a simplement augmenté la marge requise sur les positions long et short sur GME, ce n'est pas compliqué.
 
D'après ce que je comprends de Peterffy, ce sont les positions optionnelles qui posent problème (dans un contexte de volatilité extrême et de concentration/coordination sans précédent des positions).

C'est clairement le nœud du scandale. Il n'y a rien qui justifie qu'on empêche d’acheter un titre vif. RIEN. Un titre de base, sans aucun fioriture tel que du levier, et quand on a l'argent en cash pour le faire, on doit pouvoir l'acheter. Aucune conséquence possible ne justifie un tel blocage, d'autant plus quand les circuits breakers existent précisément pour cette raison. Si les gens qui le peuvent veulent encore acheter après qu'il y ai eu la pause pour retrouver le calme, alors c'est leur droit, tant pis si ça ruinera l'acheteur quand ça retombera inévitablement. Bloquer l'achat sans bloquer la vente, c'est avoir ouvert la boîte de Pandore.

C'est quoi la prochaine étape, quand y'aura une chute des marchés comme en Mars, on interdira aux gens de vendre Pour le bien Suprême du marché et la stabilité du système ? Parce que le corollaire, c'est exactement celui-là.

Merci
Je verrai ça demain pour la mise en pratique, le ratio infos/fatigue est plutôt mauvais à cette heure.
S'agirait pas de faire une connerie

Arrière manant

 
Ok
 
Sans être expert ce qui s'est passé est quand même très douteux, et ils tentent de couvrir la connerie volontaire (on coupe tout) par une demi vérité (on avait vraiment besoin de couper la moitié). Pour moi le fond de ce qui s'est passé, c'est le sauvetage des copains.

 
Plus exactement : l'exposition (bien réelle) des brokers au risque de faillite de certains clients institutionnels les a obligés/poussés à prendre des mesures rompant leur neutralité envers l'ensemble de leurs clients.
 
Ce n'est pas super clean, effectivement, mais c'est sans doute nécessaire.
 
Ce serait plus clean si les mesures étaient décidées par les autorités de marché ; ce sera intéressant de voir si la SEC bouge ces prochains jours.

J'avais loupé la hausse de 25% du dividende LVMH à 6€ par action. Merci Bernard

Pourquoi c’est de la merde les Orange et cie ?

Je viens de prendre pour 2500 euros d’Orange avec PRU de 9,6 euros. Je me dis que dans 3 ans, l’action peut être à 14/15 euros. C’est un bon rendement non ? Pas de gros risque, pas de prises de tête...

Il faut aussi des titres dans des boîtes pépères qui rassurent.

au dernier pointage Citadel était short de 1.7% de Casino au travers de plusieurs entités.....bon pour eux ce n'est rien ,cela en fait les deuxiemes plus gros vendeurs apres Blackrock (pas ma tasse de thé ces cocos là...)
 

Ils ne semblent pas lâcher sur WSB, une liste de brokers qui acceptent les trades est dispo
 
 
et puis ca envoie du lourds    
 
https://www.reddit.com/r/wallstreet [...] &context=3

Bon courage pour trouver un broker plus solide qu'IB...
Effectivement, être chez une bancaire dite sytémique peu apporter quand même une sécurité supplémentaire en cas de faillite. Quand un gros broker comme MF Global coule en 2011 (+ de 40B d'assets à l'époque), ils en ont rien à foutre.
 

 
Une boite pépère dont le cours ne fait que baisser depuis 25 ans.
 
Je ne vois pas en quoi "ce n'est pas un gros risque" vs une autre action. Mais bon, tu as peut être touché le point bas.  

Il faut un sondage sur $GME: va t-on arriver a $5000 ajdh?

 
Une boite dont la valeur fond depuis des années, en effet peu de risques de gagner de l’argent    
 
Je te conseillerais de regarder le cours sur 20 ans. Qu’est-ce qui te fait penser que la tendance va s’inverser ?
 

C'est aujourd'hui que les pigeons qui sont rentrés trop tard ou pas sorti à temps sur GME se font saigner ?

Idem, d'accord avec ce passage de Vonfleck.

Je ne plains ni les HF assez cons pr shorter 140% du flottant ni les particuliers qui se croient malins d'abuser de mécanismes purement techniques.

Les deux ont bien mérité leur correction.

Maintenant, il faut bien une fin à cette histoire. Si les limitations de trading arrêtent ces conneries, c'est objectivement très bien. Ça évitera aux derniers moutons de se faire tondre jusqu'à la chair. Après, il faudra effectivement revoir quelques règles, c'est certain...

Ah oui j'oubliais, la palme de la connerie reviens sans doute aux clients Robinhood qui veulent niquer les HF qui financent leur trading gratuit. Si c'est gratuit, c'est vous le produit les mecs.

IB (une des plateformes les plus respectées) a fait pareil ...
J’ai pas de sympathie particulière pour Reddit mais faut avouer qu’ils se sont montrés beaucoup plus fort (et malins aussi dans une certaine mesure) que les puissants de la finance mais ces derniers seront toujours bailed out quoi qu’il arrive.

Scipion ancien banquier central, sûrement dans le 1%, qui s’inquiète des conséquences des actes des HF et des brokers, sur les HF, les brokers et in fine sur son portefeuille me semble tout à fait symptomatique de la situation, de qui protège qui et de qui s’inquiète pourquoi.
 
 

All in sur TSLA.
Attendre 10 ans.
Profit.

L’attorney général de Pennsylvanie  
 

 
Paul Gosar (Arizona)

 
Il rejoint maintenant une dizaine de membres du congrès (de AOC à Ted Cruz, ça ratisse large).
 
 
Ce post me semble expliquer de façon compréhensible la partie liabilities du broker et des clearing houses, ce qui les a amenés à prendre la décision stupide d’hier, l’instinct de survie.
 
https://reddit.com/r/wallstreetbets [...] _happened/
 
Ce post me semble expliquer de façon compréhensible la situation du squeeze. Ofc ca ne s’applique qu’à GME, AMC est shorté mais pas autant, et surtout le short-interest n’est pas > 100%. NOK n’a strictement rien à voir et n’est qu’un ticker qui profite du mouvement  
 
https://reddit.com/r/wallstreetbets [...] lear_bomb/
 
Et sur Twitter il y a aussi ce thread de Chamath Palihapitiya plutôt bien fait.
 
https://twitter.com/chamath/status/ [...] 97697?s=21

 
 
Tellement vrai    
Je comprends les explications techniques données par Scipion mais comment justifier de suspendre les achats uniquement ?
Si le phénomène de volatilité est trop important, pourquoi ne pas décider de suspendre la cotation ?
Je suis vraiment sidéré que ca passe aussi bien...

 
Ah, ca ne passe pas aussi facilement donc

Vu que la régulation par le marché ne marche pas, cela me semble saint.

Ce que regarde le marché ce n'est plus l'efficacité des vaccins, mais bien la course contre la montre qui va durer entre vacciner les populations (temps de mettre à jour le vaccin, chaînes de production, approbation de nouveau par les autorités nationales, etc) et l'arrivée des nouveaux variants. Si c'est pas fluide et rapide, alors l'économie en patira.
Remember le boss d'Astrazeneca qui expliquait que l'on allait devoir vivre chaque année avec la COVID  

   
Golden lapsus

Tout a fait.
Et comme sur Reddit beaucoup de monde s'exprime, la probabilité de voir écrit des choses illégales est grande. Même si ce n'est pas ça qui a pu pousser les gens a bumper le titre, s'il existe dans le forum des propos douteux, c'est mort.

C'est pas pour rien que les traders utilisent des mots soigneusement choisis sur les chats pour magouiller  

Il était question il y a déjà plusieurs mois que la BCI commercialise un fond de private equity a destination des particulier avec quelques bonifications fiscales. Quelqu'un saurait où ca se passe ?

 
selon moi on oublie l'erreur essentiel.
Quand Gamestop a été shorté, l'entreprise ne valait déjà plus grand chose donc shorter un truc à 140% qui ne vaut rien, c'est quand même prendre beaucoup de risque pour peu de gains.  
 
Shorter apple par exemple, c'est risqué aussi mais la proba de short squeeze est proche de 0. Les mecs ont voulu avoir raison et faire faire faillite à l'entreprise....c'était pas juste un short spéculatif pour s'en foutre pleine les poches, il y avait aussi et surtout une question d'ego et de puissance, plus que d'argent dans le fond. Melvin pensait pouvoir décider du droit de vie ou de mort de certaines entreprises, bah non il semblerait.

En quoi un short impacte sur la viabilité du business ?
Ça complique une éventuelle AK (sauf pour l'ancien management d'URW qui ne voyait pas le pb ), mais dans le fond si le business est pourri, il reste pourri.

 
Pourquoi un régulateur n'est pas intervenu pour suspendre le cours? Ils le font bien régulièrement.
Pourquoi laisse-t-on des fonds shorter l'action alors que les achats sont suspendus?

 
Et c’est pas ici qu’on va voir des mecs déclarer des prises de position pour de faux    
 

Parce que le but n’était pas la régulation mais d’essayer de « protect ourselves »    
 
Le but était d’acculer l’investisseur individuel pour limiter les pertes des HF, des clearing house, des brokers.
 
Protéger le système whatever it takes, ce n’est pas une façon de le laisser s’auto-réguler. Mais les régulateurs étant souvent et du 1% et cul et chemise avec le milieu... ça fait du 2008 et du bail-out, des erreurs sans conséquences, des leçons non apprises.
 
En 2020 il semblerait que le game ai changé    
 
 

 
Même si GameStop reste à $200, ça leur fera un second trou de balle et ça sera une bonne chose. Si ça squeeze et qu’ils font faillite so be it. On verra bien si les politiques auront les cojones de publiquement annoncer un bail-out et s’il préféreront les institutions financières aux individus. J’ai un doute.

C'est amusant cette histoire de brokers qui ne tiendraient pas le coup à cause de Gamestop.
Si c'est vrai alors WSB a quelque part trop gagné sur ce coup là. Le système est donc incapable de leur fournir les gains qu'ils auraient dû toucher sans risquer de s'effondrer. Un comble

 
BPI tu voulais dire j'imagine ? Apparemment possible qu'en souscription directe pour le moment (minimum 5k€) ici https://123-im.com/investir/fcpr-bp [...] oggle-id-3

 
Le mec sait même justifier son texte.
La honte.

Elon Musk

https://twitter.com/elonmusk/status/1354890601649610753

C'est un peu con con le tweet de Musk franchement.
 
Lui même vend des voitures sur précommande d'ailleurs

Un message pour les financiers rageurs de WS : Don't hate the player hate the game!  

Je sens que S30 va grimper aujourd'hui avant de s'écrouler de nouveau.

 
 
Lui il prend vraiment ses groupies pour des cons

Bon dieu, on est reparti au niveau d'hier matin.

Seule ligne verte : LDLC
On peut dire qu'on y a contribué avec 15 pages par jour sur le topic