Reprise du message précédent :

Grave, to the Moon

on commence à se poser quelques questions.....
 
"""UPDATE: Coronavirus: le vaccin d'AstraZeneca nécessite une "étude supplémentaire"
DowJones le 26/11/2020 à 18:26
   
ASTRAZENECA PLC
 
 
 
Londres (AFP)--Le vaccin contre la maladie Covid-19 développé par le laboratoire britannique AstraZeneca et l'université d'Oxford nécessite "une étude supplémentaire", a indiqué jeudi le directeur général du groupe après des critiques concernant les résultats annoncés.
 
"Maintenant que nous avons trouvé ce qui semble être une meilleure efficacité, nous devons la valider, donc nous devons faire une étude supplémentaire", a déclaré Pascal Soriot dans une interview à l'agence""""......
 
pas vraiment surpris...
 

 

 
 
salamé qu'essaie de lui arracher des chiffres de fiscalité au titre de la transparence
cette habileté des dirigeants à leur rétorquer que ca les regarde pas

Je rebondis sur ce message d'il y a quelques pages

 
J'ai rèalisé grace à ce forum et bien trop tard malheureusement qu'on pouvait investir sur la tech US via pea, alors qur benêtement je pensais qu'on ne pouvait acheter que des titres EU pour profiter de l'avantage fiscal (je devrais moins lire les journaux éco fr).
 
C'est un genre de constante en France et en europe en génèral, lorsque tu a une règle fiscale faut immèdiatement regarder comment la contourner au lieu de bêtement te faire #### à suivre les règles.
 
L'idiot du village global... et c'est pas prêt de s'arrêter...

 
Ce qui est un peu dommage, c'est que mc phy a fait 1000% cette année et  AMD  80%
 
C'était donc plus que jouable  
 

En même temps mettre en place des avantages fiscaux pour investir sur des boîtes qui font tout pour contourner la fiscalité...

 
https://support.microsoft.com/fr-fr [...] 97a653039b

 
 
merde, tu m'apprends quelque chose...
 
j'ai tous mes gafam en CT, j'aurais pu les mettre en PEA?

Je maitrise beaucoup moins les terroirs viticoles. Simplement, quand tu liquides une entreprise agricole, tu revends le matériel, les terres, les bêtes. Si tu liquides 20 hectares à 4k€, tu fais 80k€ de vente. ce ci fonctionn

Via ETF quand même hein  

Pas directement, mais via des ETFs synthétiques oui.

 
T'es pas jeune investisseur toi ? Tu devrais pas plutôt remplir ton PEA avant de partir sur un CTO ? L'histoire des intérêts composés et tout ça.  
 
Tu peux mettre sur un ETF nasdaq (genre PUST ou PANX) dans lequel les GAFAM ont un poids prépondérant, avec tout de même un peu de diversification. ETF capitalisant donc t'as pas à te faire chier à réinvestir les dividendes, t'évites les taxes sur dividendes et dans un PEA t'évites en plus les impôts sur la PV. Sachant que les versements sont plafonnés à 150k, plus tôt tu remplis le PEA, plus tôt ça grossis et plus fort est l'effet sur les intérêts composés sur cette formidable niche fiscale.

J'ai une exposition à la bourse supérieure à celle du gouvernement de la France. J'ai pas le sentiment de m'embourgeoiser pourtant.

L'allocation patrimoniale de notre gouvernement :
- Patrimoine brut : 75,3m€
- Patrimoine net : 62,2m€
- Patrimoine financier : 17,0m€
- Immo : 49,4m€ (65,6%) dont 31,2m€ en direct (41,4%) et 18,2m€ via SCI  (24,2%)
- Non coté : 5,3m€ (7,0%) - essentiellement la boîte de Riester et le cabinet de Dupond-Moretti
- Bourse : 1,2m€ (1,6%   ) - le plus gros portif est celui de Wargon (389k€)
- AV : 4,2m€ (5,6%) - très bas aussi je trouve ; le jeune Attal est nettement en tête (1383k€) mais je ne comprends pas ce qu'il fait, il a un gros passif en face
- Comptes bancaires / livrets : 6,3m€ (8,4%   ) - bravo à Roselyne qui y a l'essentiel de son patrimoine, quasiment un océan  
- Mobilier & véhicules : 0,8m€ (1,1%) - la palme revient à une vieille Bentley de Dupond-Moretti, mais bon à son niveau de patrimoine net (9,1m€) ce n'est pas vraiment un luxe
- Autres : 8,1m€ (10,7%) : un peu de tout : des maisons de vacances à l'étranger, des fonds de commerce etc.

Bref, quand on sait que c'est un gouvernement politiquement plutôt business-friendly par rapport à la moyenne en France, ce niveau d'ignorance presque totale de l'investissement boursier comme moteur essentiel de l'enrichissement patrimonial est assez atterrant.

 
Mes parents sont full immo + cash dans le CC (même pas livret). Et mon père qui comprend pas que l'effet levier ça sert à rien si l'argent tu l'investis pas, au contraire tu paies des intérêts pour rien. Ils me rendent fous  

La question qu'on peut se poser :
- Est ce dans le but de ressembler aux français et ne pas passer pour un salaud de capitaliste (mal vu un point de vue électoral pour le plus grand nombre)
- Par désintérêt pour l'investissement - patrimoine confortable et peu de temps pour le gérer
- Ou par ignorance crasse de l'investissement

Ou un mélange des 3 ?...

Bachelot a 900k€ sur un livret de merde qui rapport 0,2% fiscalisé, sérieusement ?

Elle s'en fout.
 
Lien que je regarde ça ?

 
Sibeth Ndiaye est dans le rouge dans ses 2 comptes courants  

Ça se rush pour faire monter les cours de leurs actions

 
https://www.hatvp.fr/resultat-de-re [...] tre&dep=18

   
 
Et ce sont eux qui gèrent la France...  

 
Oui j'ai regardé Bachelot et Le Maire , bien rigolé.
 
 Mais ils n'ont pas trop besoin de mettre des sous de côté, retraites confortable et qui se cumulent non?
 
 Il y quelques années, il y avait eu une comparaison entre la somme provisionnée pour la retraite d'un dirigeant de Peugeot (scandale of course ) et la somme qu'il aurait fallu capitaliser pour payer les retraites de Ayrault, c'était édifiant.
Pourquoi passer pour un méchant capitaliste alors que l'avenir est largement assuré.
 
Lapin lance toi dans la politique! (Mais il faudra vendre tes AMD).
 
 

 
3 cases au Sénégal quand même  

Bachelot elle a sa maison dans le 72 à 170k, et son livret à 900k.
Rien d'autre !  

Sinon la plus pauvre c'est Pompili et la plus riche c'est Pannier-Runacher non ?
 
D'ailleurs Pompili a acheté en 2013 une maison 245k + 80k de travaux mais valeur vénale 162k. Quelqu'un peut m'expliquer ? Ces bobo-écolo  

Pour Le Maire en particulier on peut pas supposer qu'il n'a pas d'actions pour ne pas être accusé de conflit d'intérêt ou délit d'initié ?

Effectivement, quand tu prends des responsabilités publiques tu soldes généralement tes titres vifs.
 
Certains vont jusqu'à tout mettre en cash mais c'est excessif.
 
Faire de la politique coûte très cher.

 
A vue de nez Dupont-Moretti a un peu plus que Pannier-Runacher ou je rate quelque chose ?

 
Il a beaucoup de dettes quand même  
 
EDIT : non en fait son appart à 3M à Paris le met vraiment bien  

J'adore regarder le patrimoine de nos ministres. On y trouve toujours des choses intéressantes; et certaines différences de patrimoine sont assez frappantes.

Le petit jeune avait son 1.4 mEUR à 27 ans, sûrement le fruit de ses 3 années de conseiller municipal Blanquer qui a hérité d'un 240 m² à Paris.
L’ascenseur social fonctionne bien.

Cedric O et sa participation dans Big Mamma acquise avec un prêt à la consommation (sûrement pas de conflit d'intérêt lors de la prise de position ).

Ce bon Castex en revanche a un patrimoine qui est conforme à son image et qui est aussi triste que lui: 2 maisons à la campagne, des terres agricoles, et une Seat Alambra de 2012.

Mention spéciale à Roselyne avec son PEA dont le montant s'élève à... 16 euros

 
Ouais je compte à vue de nez 8-9M d'actifs pour 1.5M de dette. Après je sais pas si tout s'additionne typiquement sur sa SCI, mais même sans ça ça fait facile > 6M net je pense.
 
'Tain la pauvre Pompili qui se retrouve à déclarer son scooter de 2010 à côté de tout ça ça doit foutre les glandes

T'inquiètes il y a les comptes en suisse, au liban et au japon.

/este3615Beyruth

Rassure moi, tu as collecté les données de manière automatique ?

J'ai été fort surpris du nombre et poids de SCI par contre. Difficile à expliquer d'ailleurs, sauf à dire que c'est beaucoup plus répandu que ce dont je crois

 
Il a ouvert un PEA et mis 100€ dessus. Probablement pour prendre date, malin le petit

 
Tu peux bien lever si t'as déjà des biens je pense, et tu le gardes même élu / nommé (pas obligé de vendre), donc c'est l'idéal pour eux.
 
De là à dire que tout est fait au niveau législatif pour que l'immo monte il n'y a qu'un pas

 
au hasard elle a acheté à 50/50 avec quelqu'un, bizarrement 162 c'est pile poil la moitié de 245+80 ...  

 
162.5    

En fait le plus pauvre c'est Darmanin, il a juste acheté une maison récemment 100% à crédit et n'a même pas fini de rembourser les frais d'agence. Et juste 8k de cash.  
 
Par contre 3141€ de mensualité ? Qu'est-ce qu'il va faire quand il sera au chômage ?

J'ai un portefeuille de 900 lignes choisies dans un univers d'investissement de 5000 titres environ. J'ai tout screené à la main.

Là le portefeuille du gouvernement fait 43 lignes, donc je te laisse deviner comment j'ai fait, mais c'était une part de tarte.

Autant surpris que toi par le goût pour les SCI : sur 43 ministres, 11 ont des SCI, ça me paraît beaucoup pour des patrimoines pas extraordinaires. Mais j'ignore peut-être à tort l'intérêt du dispositif.

Le classement des patrimoines nets c'est :
1) Riester 13,1m€ (sa famille a une concession auto si je ne m'abuse)
2) Dupond-Moretti 9,1m€ (pour un ténor du barreau en fin de carrière ça ne me semble pas excessif, il a dû bien profiter ; en revenus pros il tourne à 600k€ à 1+m€ / an)
3) Wargon 5,4m€ (fille à papa + carrière de cadre dans le privé)
4) Parly 5,3m€ (son mari a une belle situation aussi)
5) Pannier-Runacher 3,5m€ (carrière typique public-privé avec des pantouflages rémunérateurs - Cie des Alpes ; son mari est inspecteur des finances et fait aussi le coup du public-privé, je l'ai eu comme prof, il est sympa)
6) Taquet 2,5m€ (pas mal pour un jeune, 1977, mais quelques cerises, je pense)
7) Moreno 1,97m€ (belle carrière de cadre)
8) Cluzel 1,4m€

ensuite on tombe dans le prolétariat

16 ministres avec un patrimoine net >1m€, moyenne 1,4m€, âge moyen 50 ans

3 avec un patrimoine négatif : Lecornu -169k€, Bourguignon -40k€ (à 61 ans : je comprends pas le concept, elle fait QUOI avec l'argent qu'elle gagne depuis des lustres comme députée ; sa seule chance de s'en sortir c'était de devenir ministre), Darmanin -32k€

Je trouve assez flippant d'être gouverné par certains gens clairement incapables de gérer correctement leurs finances perso.

EDIT : Comme toi, je ne suis pas sûr d'avoir compté correctement les SCI, j'ai pris l'approche la plus large - risque de double comptage possible.

Je me suis fait exactement la même remarque
C'est le seul en mode Rat Race