Reprise du message précédent :

Oops.

 
 
la bourse, c'est comme les jeux de hasard : c'est fait pour regretter
soit tu regrettes d'avoir acheté parce que ca coule
soit tu regrettes d'avoir vendu parce que ca monte.
 
notez que l'inverse est rarement observé

 
Oui j'ai articulé l'une de mes participations sur cet axe de reflexion; la course à l'achat immobilier stérilise une quantité de cash infernale chez les primo accedants avec un double impact:
- epargne importante qui limite la consommation évidemment
- epargne généralement peu investie et beaucoup en cash étant donné l'absence d'horizon d'investissement dû au projet d'achat immo à court/moyen terme.
 
C'est vraiment lose lose pour l'économie. Après, évidemment que cela m'arrange car je suis déja chargé en immobilier. Et je viens de faire une offre généreuse pour un bien familial à Paris, je n'ai aucun intérêt à ce que ça s'écroule durablement même si je serais relativement insensible à une respiration de 3-4 ans.

 
Ah si si on a régulièrement des « mon action a décollée de fou mais pourquoi j’en ai pas pris plus, si j’avais su   »

+1.
Dernièrement fdj

Moi j’ai la réponse. Pas d’euros

Pour les foncieres allemandes, la plupart sont éligibles PEA, autant pour vonovia avec un rendement faible je la trouve adaptée au pea autant aroundtown (6% de rendement) vous pensez que le mieux reste le pea ou le CTO ?

Avec le cto j'évite la double imposition sur le rendement

Un avis ?

J'ai peut-être eu la main un peu lourde oui.

 
 
tu regrettes d'en avoir pas assez pris quand ca monte, d'en avoir trop pris quand ca descend.
tu regrettes ensuites de pas connaitre à 19h les résultats du loto ou de l'EM.
autant te dire, si tu veux aucun regrets, trouves toi une bonne madame irma

 
16500 actions vendues en 1 minute, soit 53,5 M$ au prix moyen de 3245$.
 
Une paille

Quelqu'un regardait il y a quelques pages les membres du board de Veolia pour trouver des boîtes à éviter.
 
Je viens de tomber par hasard sur l'article suivant de 2002:  
https://lexpansion.lexpress.fr/actu [...] 53220.html
 
Parmi les jeunes loups de l'époque, on trouve des leaders des pépites du topic. À commencer par les actuels dirigeants de URW et GLE.  
 
Les hauts potentiels, un vivier à pertes boursières ?

  j'aime tjs autant ce portif. Que de belles entreprises sans non plus s'enfermer dans un seul secteur.

     le jeu de mots, le souriard, l'art de la concision  

Très joli, j'avoue être surpris par le poids de Philip Morris.

 
Jacques Veyrat dans la liste aussi, quand même. Passé de 0 à 2 milliards € de patrimoine en 20 ans.

Bon l'IPO d'AirBnB c'est quand looooo  

Fin novembre chef.

J'ai longtemps gardé une montagne de cash dans l'hypothèse d'un achat immobilier (FDN, apport pour faire baisser le taux).
Le recul m'enseigne que ce fut inutile, j'ai acheté mes deux biens à 110% et 100% via crédit. Je continue malgré tout à garder des liquidités (250k) parce que c'est un matelas psychologique, mais il est évident que c'est une erreur.

pour recentrer: je commence à avoir une belle PV sur mon PEA/PME sur Albioma, et je me rapproche de la valorisation de mon PEA. La logique voudrait que je m'allège, mais c'est un secteur que je connais bien donc je sens que je vais mettre plusieurs années à vendre. Tout comme MSFT.

j'approche du deuxième océans,  mais le lazy que je suis n'a pas sa place sur ce forum.

  Partages tu qq part la compo de ton portfolio  

Hertz qui remonte à mon BEP
la pv à venir ?

Ça va être gros argent ?

   
J'ai pas mal renforcé Philip Morris aux alentours des $70 à la fin du printemps / pendant l'été quand l'action revenait taper ce niveau alors que tout le reste du marché montait en flèche.
 
Dans un contexte très incertain, c'est un business ultra-résilient - je l'ai déjà évoqué, mais dans le domaine de la consommation de base les cigarettiers ont des moats bien plus importants que les P&G & Co.
 
Les taux de change ont été un gros vent de face ces dernières années... Mais hors taux de change, le management vise une croissance de l'EPS annuelle >8%. Avec un dividende de 7% (au prix actuel 6%), cela donne donc un retour de 15% annualisé (avec peu de risque de compression du multiple de valorisation puisque celui-ci est très raisonnable).
 
De plus, le développement des produits à risque réduits est une source de croissance importante (pas tant sur les volumes évidemment, mais les marges sont plus importantes sur ces produits du fait d'une taxation moins élevée).

Et au niveau de la morale ou de l'éthique ?
Tu t'en fiches complètement ou tu as quand même des scrupules ?
C'est tout pour l'argent ?

   
 
Finalement je m'oriente vers un mix de 2 stratégies: initialement, j'avais un portefeuille constitué de blue chips solides, en croissance mais correctement valorisées. Puis avec l'expérience je me suis orienté (probablement trop) vers la deep value et les situations spéciales.
 
Aujourd'hui, l'idée est d'avoir le gros du portefeuille investi dans des valeurs de grande qualité, si possible de croissance, et relativement diversifié: actions à ne jamais vendre, sauf si la valorisation devient vraiment trop dingue. Et conserver l'aspect situations spéciales / position de court-moyen terme en fonction des opportunités, qui ont vocation à être revendues lorsque l'estimé de valeur intrinsèque est atteint. Avec tout de même une flexibilité, pour réallouer les fonds en masse vers un fat pitch comme Buffett l'a fait avec Apple.
 
Le type de position idéale que je recherche aujourd'hui: un business déjà profitable avec un ROIC >20%, peu endetté, avec des revenus en croissance, avec une valorisation très raisonnable (FCF yield > 4%), et si possible une market cap relativement faible. Bref, le type de business qu'était XPEL Technology lorsque j'y ai investi en 2017 à $1.5. Mais cette fois, éviter de revendre à $2 pour profiter de la hausse jusqu'à $30 en 3 ans

Et les femmes continuent d'essayer de nous faire croire que l'accouchement est la plus grande douleur qu'un être humain puisse ressentir

Aucun problème avec ça de mon côté; je comprends tout à fait que ce ne soit pas le cas de tout le monde. Les gens veulent avoir de la nicotine depuis des milliers d'années, et aujourd'hui ce choix est fait en connaissance des risques. Je pense que les entreprises de tabac ont bien changé et sont aujourd'hui très responsables dans leurs pratiques. Par ailleurs, ces entreprises n'ont pas besoin de capital et continueraient à se développer si elles n'étaient pas cotées. Et elles investissent massivement pour proposer aux fumeurs des produits à risque réduit et satisfaisants.  Comme le dit Terry Smith, Philip Morris devrait presque être en haut de la liste en terme d'ESG.
 
Et si cela pose problème, c'est je pense une question très compliquée à trancher: où tracer la ligne? Est-ce que cela veut dire qu'il ne faut plus détenir aucun ETF sous prétexte qu'ils peuvent être investis dans des entreprises du tabac? Ou bien ne pas acheter Wal-Mart sous prétexte qu'ils vendent des clopes dans leurs magasins? Ne pas investir dans Netflix parce qu'ils projettent des films qui peuvent donner une image "cool" du tabac?
 
J'ai un plus gros problème éthique avec les entreprises comme Tesla ou Nikola, dont les dirigeants sont complètement malhonnêtes et profitent de la crédulité des investisseurs pour s'en mettre plein les poches en s'offrant des bonus à plusieurs milliards et en finançant leurs jets privés aux frais des actionnaires alors que leurs entreprises ne génèrent pas un centime de FCF.

bordel le x15 loupé  

 
Ivre il se trompe de topic et vient parler moralité sur le topic du GROS ARGENT.
 

  De mémoire j'en avais parlé ici même et recommandé la valeur à baby ce snoopy.

Comme d’hab (pour les drogués à ce qu’il parait) Tel Aviv +0.4% AS +0.2%
 
Et je suis d’accord, joli portefeuille sirconstance

Merci, ça m'intéresse.  

 
Tout à fait et je t'avais suivi sur ce trade, acheté à 1.4$ début 2017
 

J'osais pas le demandzr

 
Y'a pas de morale en Bourse.
Par exemple pendant la crise du Covid, tout le monde ici est bien content d'acheter des actions 30% moins cher, alors que les cadavres sont encore tièdes...  

Il est peut être fumeur et recherche un moyen de financer ses achats

Ou d'acheter des boites qui font des tests, ou des vaccins, ou des respirateurs  

De toute façon si tu vas sur ce chemin tu n'achètes aucune grosse boite, il y aura toujours une facette de l'entreprise que quelqu'un sur terre trouvera un peu borderline

Bien résumé    

Tout à fait. Et pour moi les cigarettes c'est loin d'être le pire.

Au contraire, acheter des actions pendant une crise, c'est montrer sa confiance en l'avenir, et ça contribue à relancer l'économie. C'est très moral. ça revient à exercer, à notre petit niveau, une action contracyclique, s'opposant à la panique créée par le choc. C'est comme si nous étions des mini-Fed ou des mini-BCE.

Ben la particularité du tabac, c'est que c'est l'un des rares produits (avec le cannabis) à utilité exclusivement négative : il n'y a rien à en sauver, ça sert à rien, ça pollue, c'est néfaste, ça fait juste mourir les gens.

Ce n'est certainement pas le cas des armes, de l'expérimentation animale, voire même de l'alcool (des produits ou activités où on peut au moins faire un pitch en 2 parties, avantages vs. inconvénients).