Reprise du message précédent :
Interdiction du sucre et du sel rien que ça.

 
tu as quoi en portefeuille ?
 

 
etc
etc
etc  

Cette journée  

 
Lol Jancovici n'a rien en portefeuille a part sa societe de lobbying/consulting esg carbone 4 car il postule grosso modo un effondrement generalisee de la production de valeur par tete de pipe.
Pour le reste je suis clairement surpondere energie, et je remonte de temps a autre les points de vu de JMJ ici.
 
Evidemment lorsque je parle d'interdiction du sucre et du sel, il faut comprendre contrainte reglementaires sur ces additifs. Ca a ete deja evoque dans plusieurs articles sur les echos, ce type d'additif extremement peu couteux sont tres addictifs, jouent le role de conservateur, agent de texture et sont tres cher a remplacer: https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] re-1172625

il faut reconnaitre que l'agro-alimentaire à la bourse de Paris c'est pas ça depuis des années....
mais j'aime ce coté "oublié"
actionnaire TIPI LDC ALPAU ADVI LPE VRAP RIN MLCAC BON ALMER
 

Si vraiment il y a un risque d'augmentation de capital, ça va chuter

En parlant d'agroalimentaire pourquoi pas me prendre un peu de ISOC en fonds de portefeuille tiens  
 
 
 

 
yes, LVMH est une bonne boite, mais la courbe évoluait assez peu jusqu'à 2015... Là on est clairement dans une phase euphorique, ca laisse perplexe et c'est aussi pour ca que j'ai vendu, à un mauvais moment certe mais on verra sur le LT...
 
Aujourd'hui, si je devais reprendre du Luxe, ce serait Hermès en 1, LVMH en 2. Puis comme le disait mon ami gecko du forum boursorama le C.A en baisse de 21% versus 2019 et l'on rentre dans un demi confinement sans hotel, restaurant etc...et le titre au plus haut historique. "Une formidable valeur de VADE" disait même t-il. Il ne faut pas oublier que les boutiques de Luxes, que ce soient à Cannes, Saint-Tropez, Paris, elles sont près des hôtels de grands luxe (qui vont fermer à 21h)

Je crois que c'est la meilleure journée de mon pea  

LOMBARD ET MEDOT  = MLCAC  connait pas du tout cette valeur faut vraiment être un initié ou un gars du cru pour connaitre    
 
La mode étant au Flexitarisme, j'éviterais les viandars  à part LDC qui a encore du potentiel pour conquérir le marché français  

Enfin tout ça c'est très théorique hein.

Allez je te file un petit secret mais il faut jurer de ne pas le divulguer autour de toi

 
LVMH vs CAC 2007-2015 base 1
 

 
Je laisse à Plymouth le soin de deviner lequel est lequel.
 
Mais bon on répond à un type qui croit être le seul à avoir connaissance du couvre-feu. Tout le marché a tort, et lui il a compris.

 
 
Logique mais,
 
2000 à 2008 : flat (je suis gentil, j'ai pas pris le crack de 2008/2009 en compte)
2000 à 2016 : +70%
2016 à aujourd'hui : + 200%
 
 
Une performance de 70% en 16 ans est correct et ce qu'on peut attendre d'une action. 200% en 4 ans...

Si tu as en tête de baisser tes impots globaux (ceux dûs sur ton salaire par exemple) grâce à tes MV boursières, non, ça ne marche pas.
Par contre si cette année tu as réalisée une PV normalement imposable, tu as tout intéret à l'annuler en vendant d'éventuelles lignes en MV avant la fin de l'année oui.  
 

J'espère que certains parents ne voient pas que leurs enfants en tant qu'avantages fiscaux sur pattes    
 

 
oui plus d'informations ici  
https://www.tradingsat.com/actualit [...] 09017.html

 
Faudrait faire de l'archéologie forumesque, mais je pense avoir lu au moins 10 de tes messages du même genre. Cette capacité de voir mais pas de comprendre est impressionnante !

Novacyt +12%!!

Danone, presque ma ligne la plus désespérante.
Tant pis je garde, comme Orange et Veolia.

Un jour ça viendra mais sinon je reprends pas.

Après, pas grand chose pour battre un etf World.
Mais pour avoir des titres en direct, ce que j'aime bien, et un peu de div.

Schneider faut que je m'y mette un jour.
Korian j'ai fait l'AK. Orpea je surveille si retour sous 90.

 
Ok à un moment aussi si t’as des pv il fait savoir les prendre. Je vois pas le mal à annoncer des prises de positions et des ventes : c’est un cycle complet.
 
Comprendre quoi ? Si j’achète une action c’est pour la vendre par la suite. Je vais pas la garder 100 ans en portefeuille.  

Ah oui et je vais expliquer encore mieux mon raisonnement vu je connais bien lvmh car j’ai étudié le dossier :
 
 
Fin 2019 t’avais un cours à 400 euros.  
 
Fin 2020 t’es à un cours de 430 euros.  
 
 
Sauf qu entre temps :  
 
Le CA a souffert avec une baisse de 20%
Mariage avec Tiffany avorté  
Perspectives que je juge mauvaises mais ça c’est ma manière de penser. Après tout, les touristes sont moins nombreux et le resteront au moins jusqu’à 2021. Et les hôtels ferment tôt ce n’est pas une bonne période  
 
 
Il est donc logique de vendre si l’action est plus chère qu’en 2019 pour des perspectives moindres.  
 
 
Fin du raisonnement
 
Bon week end à tous

 
Pas vraiment d'accord. Oui il y a un risque réglementaire et une pression de la distribution, mais il y a des gros challenges à venir.  
 
Plein de boites a fort potentiel (pas toutes cotées évidemment) comme Beyond Meat / Impossible foods, Oatly et tout ses concurrents, Ynsect (c'est francais en plus!), etc.  
Ces histoire de pas de sucre / sel / pesticides, c'est justement des opportunités pour ceux qui sauront résoudre ces problèmes: qui sera le prochain à faire des bon gateaux sans sucres, des chips/burgers et autres snacks pas healthy sans sel/gras, de la viande qui a très bon gout sans animaux, etc.  
 
Evidemment, ce sera jamais des croissances comme tu peux voir sur du SaaS (quoi que...), mais de la a dire que c'est mort et enterré...  
 

Bon les US qui  , vivement lundi pour revoir du  

Faut bien qu'ils remboursent une partie de leurs 200k  

What ?
Plymouth2  

 
Le marché n'est visiblement pas d'accord avec ton analyse.
 
Heureusement qu'à partir de 2021 tu seras plus clairvoyant, même si on ne sais toujours pas pourquoi.

Je te dis pas de vendre lvmh j’ai même dis que c’était une belle valeur. J’ai juste annoncé une vente récente de titres. Lvmh n’est pas la seule valeur que j’ai vendue hier il y avait aussi du dassault aviation du hermès du collectifs.m du Danone. Bref  
 

  aaah nous avons un nouvel archiviste !
Personne ne peut remplacer Sébastos à numéral, c'est toutefois de la qualitay appréciée  

Tu as revendu / acheté des appartements ?

Qualitay!!

 
Fin 2019, LVMH avait devant elle une terrible pandémie, le QE de la BCE était finissant, le taux directeur de la Fed était à 2%.
 
Fin 2020, LVMH a la pandémie (à peu près) derrière elle, les imprimantes tournent à plein régime, le taux de la Fed est à 0%. Bonus : ses rivales dans le luxe (US, suisses notamment) sont à la ramasse, ouvrant des possibilités de M&A à bon compte
 
Tout va pour le mieux dans le meilleure des mondes.

Tout à l'heure c'était à 0.08 la ca traine péniblement, est-ce qu'on peut considérer le nasdaq en positif si ca ne fait pas au minimum 1%?

En 2019 excuse moi mais on s’en moquait de la pandémie. Quand à la fed c’est pas eux qui achètent des titres. Pour acheter des titres il faut qu’un acheteur se positionne devant un vendeur. Jusqu’à preuve du contraire les banques centrales ne détiennent pas d’action
 
 
Ps : si tout allait si bien ils auraient tenu leur engagement et racheté Tiffany.

 
C'est vrai que souvent ceux qui nous annoncent des catastrophes ne restent pas longtemps. Un jour il faudrait faire un numéro spécial "que sont-ils devenus ?", avec les générations successives de bears disparus. Ils nous diraient tout de leur stratégie boursière et patrimoniale, ils nous expliqueraient comment ils ont vécu leur désillusion, et ils nous fileraient leurs derniers tips pour rester liquide.
 
En fait, c'est pas juste, il y a une revue "Investir" pour ceux qui veulent investir, mais il manque une revue "Ne-Pas-Investir" pour ceux qui restent liquides - avec des numéros spéciaux "BX4 - un état d'esprit", "je thésaurise malin", "mes stratégies Livret A". Dommage.

Bon, c'est vrai que fin 2019, la pandémie n'était pas vraiment sur le radar des marchés. Moi je suis resté dans le déni jusqu'à maintenant, et je ne compte pas en sortir.

Le QE se transmet de proche en proche : la banque centrale achète une obligation souveraine qu'un assureur aurait normalement acheté. Du coup l'assureur achète une obligation corporate que le fonds de pension aurait normalement achetée. Du coup le fonds de pension achète une action LVMH, en compétition avec moi : ça fait monter le prix.

L'offre totale d'obligations et d'actions est limitée, la demande totale pour les obligations et les actions augmente du fait de la banque centrale, de façon potentiellement illimitée. Le QE a ainsi un impact indirect sur tous les actifs. C'est comme verser de l'eau dans un bac (les obligations souveraines, essentiellement) qui communique avec les autres bacs (obligations corporate IG et HY, actions) ; le niveau de l'eau finit par monter dans tous les bacs. Les marchés sont interconnectés, hein, les investisseurs comparent à chaque instant les risk/reward dans les différents segments de marché et prennent des décisions d'investissement en conséquence.

S’il y a un décalage entre le cours de l’actif et le niveau de risque le marché va se réguler de lui même

Échéance ce soir de (3) puts sur SPG à 65
 
ça va se jouer dans un mouchoir de poches.

 
J'ai quelques calls à la con qui expirent ce soir, dont un sur intel 55 et un sur ARKF 43, effectivement c'est un peu plus tendu sur SPG

 
Ce souriard          
Et oui, il faut que notre camarade Plymouth intègre que ce sont les perspectives des profits FUTURS qui sont importantes lorsqu'on achète un titre.  
Pour m'essayer à une analogie Scipionesque, on n'achète pas une maison parce que les anciens proprios s'y plaisaient et que c'était le programme que tout le monde s'arrachait à l'époque, mais parce qu'on s'y voit bien vivre et qu'on s'imagine s'en mettre plein les poches à la revente au moment du départ.