Reprise du message précédent :
après 1an (ou 2) dans le rouge, enfin positif sur cellectis  

à crapoucciner avant la vague 2 covid# ?

C'est crapoussiner  
Du célèbre Crapoussin : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t44741114
 

Ou alors c'est un mot-valise pour indiquer qu'il compte crapoussiner en dégustant un petit cappuccino ?

Une jarrette ce matin de World afin d'accompagner la hausse jusqu'aux élections US
 
Juste avant on achètera quelques PUT

Pensez-vous qu'il faut rentrer dans la team Liquide par rapport à ce soir ?

Il faut le code pour rentrer  

 
Le marché à déjà anticipé    

Non, tout est pricé.
/si ce pion 4+4

 
C'est bien connu que le Nasdaq et tous les marchés mondiaux n'attendent que le discours plus ou moins attendu du président de la 6ème puissance économique mondiale

j'aime, j'aime beaucoup... what else?  
 
 
Tu es très couverture il me semble ? (stratégie que je peux comprendre). Du coup plutôt plaid, tartan ou gros manteau ?
 
 7ème même d'après le FMI (ce qui va dans ton sens) : https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] _(nominal)
Après c'est dans un mouchoir de poche avec le UK et clairement dans la barre d'erreurs de mesures / taux de change. (je n'aime pas les chiffres en nominal)

 
Tout dépendra du niveau avant les élections (sur le long terme je suis très haussier, même si mini crise politique il y a, je pense qu'on retrouvera vite les plus hauts). Si le Nasdaq arrive vers les 12 900, clairement je vais m'équiper chaudement.
Si on ne bouge pas voire si le marché baissote avant, je ne fais rien.

Si Biden est élu ça risque de baisser non ?

 
Le paradoxe insurmontable, c'est que si tout le monde pense que c'est pricé, alors personne n'achète ni ne vend, et du coup ce n'est pas pricé.  
 
Cela dit, si Macron nous annonce solennellement ce soir qu'il faut se laver les mains, j'ai tendance à penser que l'impact sur les marchés mondiaux sera limité.

 
faut informer le FMI qu'il y a le Brexit    
 

 
Le marché a déjà intégré la victoire de Biden
En revanche je ne suis pas certain qu'il ait intégré la possible crise politique derrière (pour moi Trump va tout mettre en oeuvre pour contester le résultat)

 
hum, je ne comprends pas là    

Achat  cw8, pe500, paasi pour diversifier un peu mes trackers
 

Mais Cedric ce F tu ne suis pas le topic en fait ? Tu fais semblant c'est ça ? Même moi qui le lis en pointillés, je sais qu'on a déjà abordé ce point 10 fois sous toutes les coutures    
Pour un pilier du topic, tu es bien fissuré et poreux
Ou alors c'est une tactique pour ne pas parler de tous ces changements de compte à des fréquences plus ou moins régulières ? Ou de la brillance des analyses sur URW ?  

StephaneF c'est comme Plymouth, il faut les prendre au second degré, enfin j'espère

Non, je ne lis pas tout désolé. Trop de pages.

Vous pouvez m'aider sur l'AK Korian ?
Je comprends pas comment ça marche je suis sur PEA
 

 

 
Je crois comprendre que l'option 02, c'est achat de 4 actions pour 18,1€ l'action, via mon solde espèce.
Je comprends pas les options 04 et 05. 04 je choisis combien j'en veux ?? (pas possible en PEA ?). Mais c'est à quel prix ?
 
Dans mon PTF, j'ai une ligne "Korian DS 20" FR00140003N8 à 2,510€ de cours.
 
Merci.

 
Si tu penses qu'une news est déjà pricée, alors tu vas considérer qu'il ne faut rien faire sur ton portefeuille. Si tout le monde raisonne ainsi (= si tout le monde compte sur les autres pour faire le boulot de pricing de la news), alors la news n'est en fait pas pricée.
 
C'est le paradoxe de la gestion passive : elle est d'autant plus efficace que les marchés sont efficients, mais plus la part de la gestion passive monte, au détriment des arbitragistes (= ceux qui font le boulot de pricer les risques), plus l'efficience du marché devient incertaine.

L'enchaînement logique m'échappe un peu, là. Considérer qu'une news est déjà pricée peut au contraire m'inciter à acheter/vendre, puisque c'est pricé et qu'il est donc inutile d'attendre que ça puisse avoir un impact futur sur le cours.

 
Dans l'esprit d'un investisseur value qui recherche les inefficiences de marché, les mispricings, éventuellement. Mais si une news est pricée alors il n'y a aucun moyen d'en tirer avantage, donc l'attitude normale c'est la passivité.

   
...sauf quand on est en partie liquide

Il y a une raison qui explique la chute de l'action Orange ?
C'est remonté après les négociations des fréquences de la 5G, qui ont été apparamment relativement favorables à Orange.
Cependant, je suis relativement surpris, ce qui démontre sans doute mon manque d'expérience, que le secteur des télécoms soit à la peine dans le contexte actuel. (Crise sanitaire, besoin de télétravail, besoin accru dans les télécommunications et arrivée de la 5G).

Les secteurs avec gros capex et peu de croissance ne sont pas aimés en ce moment et donc orange en fait les frais.

 
L'analyse sémantique peut encore une fois nous aider :
 
- Orange , nous évoque cette couleur qui est indiscutablement plus proche du rouge que du vert => Normal que cela descende donc
- Mais la, ou nous pouvons y voir une porte de sortie, et qui explique évidemment la petite reprise des derniers jours, est que ce titre nous évoque également ce succulent fruit, l'orange,  bourrée de vitamine C, et qui est bien évidemment un fruit d'hiver.  
 
Bilan et recommandation :
Long Orange jusqu'à la fin de l'hiver, short sur printemps été.  
 
 

Si tu ne lis pas ne demande pas aux autres de répéter alors, dans le respect

Ben tu votes pour Macron (ou bien pour Le Pen, ou bien tu t'abstiens - tout ça revient au même), puis Macron nomme Lagarde à la tête de la BCE (en accord avec les autres chefs d’État européen). C'est validé par le Parlement européen - pour lequel tu as aussi voté. Une fois Lagarde à la tête de la BCE, elle est tenue d'appliquer les Statuts de la BCE (notamment le mandat de préservation de la stabilité des prix), inscrits dans les Traités européens - que tu as validé par ton vote dans un référendum. Et elle doit rendre régulièrement des comptes aux parlementaires européens - que tu as élus. Si tu as des questions pour la BCE, tu peux les adresser à des journalistes, qui posent à Lagarde toutes les questions qu'ils veulent chaque mois, ou bien à un parlementaire européen (la BCE est tenue d'y répondre et de publier la réponse sur son site). Si tu as un problème avec une décision de la BCE tu peux t'organiser pour qu'elle soit vérifiée par la Cour de justice de l'UE. Si ça c'est pas démocratique, je sais pas trop ce qu'il te faut ? Une élection avec vote téléphonique comme pour Miss France ?

Tu trouves que la gouvernance de la crypto ShitcoinTrust, dont la circulation est sous le contrôle de CryptoKing (identité inconnue, dont on sait simplement qu'il réside aux ïles Cayman), également actionnaire de la plateforme de trading crypto et d'une société spécialisée dans le "marketing digital" (aka pump & dump), et qui échappe à toute supervision, est plus démocratique ?

C'est franchement une ânerie de dire que le secret des votes de la BCE serait une faille démocratique. Cette confidentialité est totalement justifiée par le besoin absolu de préserver l'unité européenne et d'éviter que les débats (parfois très animés) au Conseil des Gouverneurs se transforme en bataille politicienne, sous l’œil médiatique et la pression publique, selon les lignes de fracture nationales. ça serait juste catastrophique pour la stabilité de l'euro : au lieu de discuter de ce qui est le mieux pour l'Europe, on aurait des matchs réguliers, sous pression médiatique, entre les Allemands et les "Latins", par exemple, ou d'autres lignes de divergence selon les dossiers. ça affaiblirait l'indépendance des gouverneurs (vis-à-vis de leurs pouvoirs nationaux respectifs), donc l'euro. Une monnaie gérée par une banque centrale sans indépendance ne vaut pas grand' chose, hein ; sans indépendance de la banque centrale, elle a la même valeur que les promesses électorales des politiciens.

D'ailleurs, en général le Conseil des Gouverneurs évite de devoir passer formellement aux votes, le boulot de la Présidente est de faire émerger un consensus même sur les dossiers les plus compliqués. Parfois (rarement), en cas de désaccords insurmontables, il faut passer aux votes. Dans ces cas-là, les gouverneurs dissidents ne se gênent pas pour exprimer publiquement leur point de vue, donc la confidentialité n'est vraiment pas un souci.

Par ailleurs, la BCE a considérablement renforcé la transparence de ces réunions du Conseil des Gouverneurs, en publiant des minutes des débats, et a été précurseur, parmi les banques centrales, par les conférences de presse post-réunions, ouvertes à toutes les questions des journalistes (ce qui demande un gros travail de préparation par le staff et la Présidente). Depuis, cette pratique transparente a été copiée par la BoJ et par la Fed. Et d'ailleurs, cette nouveauté a été un peu compliquée initialement pour Yellen et Powell, bien moins bons dans l'exercice que Draghi - c'est vraiment un exercice de haute précision pour un gouverneur.

 
Surtout qu'il reposera la même question sur IH juste après

Et encore une fois ici dans 1 mois ....    

Et qui sait peut-être sur épargne aussi

 
glandoll a RAISON.
 
Groupe de telecommunication, tout comme les groupes d'infrastructures x ou y : pas de croissance, pas de valorisation.
 
Si ta grille d'analyse action c'est "les gens utilisent donc ça va monter", tu n'es pas au bout de tes surprises malheureusement C'est une partie de l'analyse seulement, une toute petite partie.

 
Le ChienF qui va bientôt rechanger de pseudo

Le peuple ne peut pas s'exprimer sur tout, tout le temps.

Le peuple élit des representants, c'est un peu le concept de la démocratie. Tu n'élis pas les sénateurs et les ministres non plus, c'est du suffrage indirect. C'est pareil pour la BCE et ça me semble tout à fait sain.
Pourquoi ? Car il s'agit d'élites qui n'ont pas pour mission de s'exprimer face au peuple directement : si tu avais un suffrage direct pour la BCE tu aurais des pitres charismatiques en situation d'être designés car ils sont plus populaires auprès du peuple que compétents pour ce job. Ce serait dramatique sincèrement et destabiliserait atrocement la zone économique.

J'ai ri au vote téléphonique miss France, c'est exactement ça que demandent les adeptes des cryptos qui revent d'un grand remplacement des devises fiduciaires. Avec des oeillères géantes quand il s'agit d'excuser que tel ou tel coin est administré par un anonyme qui a tout pouvoir dessus. Limite c'est en mode "c'est un des notres donc pas grave " dans la plus pure tradition des anarchistes qui excusaient les pires exactions terroristes tant que c'était aligné idéologiquement avec eux.

J'ai tenté quelques fois d'échanger rationnellement avec ces gens sur Twitter, je me suis fait harcelé ensuite pendant des semaines

 
 
L'an dernier j'avais voulu acheter du Blackrock, mais j'avais pris du Blackstone    
 
Je ne sais pas ce qu'ils font, mais j'ai réussi à faire 18% de PV à la revente  

 
découvrez en exclu son prochain pseudo  
 

J'avais pris du Blackstone en plus de BLK l'année dernière, mais j'ai pris la PV pour renforcer Ecolab et le PUST  
 
Sinon Blackstone c'est du private equity, des infrastructures et de l'immobilier, en gros.

Voilà une mentalité de winner comme on aime.
50k pour voir.
 

Snoopy est un chien blanc, mais un chat noir.
Quid de Cédric ?