Reprise du message précédent :

Quand j'ai constitué mon portefeuille français j'ai eu la main un peu trop lourde sur la diversification (en gros un taux de sélectivité de 30%), du coup j'ai un peu de tout et mon portefeuille français colle à Josiane. Aux USA, j'ai été plus sélectif (taux de sélectivité de 15%), du coup j'arrive à surperformer (avec un risque de sous-performer, bien sûr).

Sur Orange, j'ai été victime d'un double biais alakon :

- J'avais un abonnement très cher (60€ / mois) chez Orange. Du coup je me suis dit que ça serait pas bête d'en récupérer une petite partie en dividendes. Depuis, j'ai changé de formule chez Orange (35€ / mois) mais mes actions Orange ont pris -34%.

- Mon beauf est cadre chez Orange, il reçoit régulièrement des actions. Je ne voulais pas qu'il s'enrichisse sans moi, du coup pour couvrir ce risque j'ai pris quelques actions Orange. Du coup, maintenant on s'appauvrit tous les deux. (il faut que je commence à lui pitcher les ETF)

Comme quoi des raisonnements de bon sens en apparence peuvent donner des résultats catastrophiques en bourse.

Bon, pour moi SocGen est un de mes rares paris contrarian, hein (j'ai aussi Deutsche Bank, Air France, Nikola...), avec un gros risque et une calibration très prudente (mini ligne). Ce n'est pas un pilier de mon portefeuille, hein, et si je dois conseiller, ce sera clairement BNP plutôt que SocGen, et mieux encore un ETF Monde plutôt que BNP.

J'ai une longue histoire personnelle avec SocGen, je les connais professionnellement. Je n'ai pas été pris à l'IG à ma sortie d'école d'ingé, ce qui m'a vexé ; puis j'ai été formé à leur trésorerie pour un mini-stage lorsque je suis devenu banquier central ; puis 10 ans après, quand je perçais à la BCE, ils ont voulu m'embaucher comme stratégiste, et je leur ai mis un râteau après une dure négociation salariale, pour me venger de leur refus 10 ans plus tôt. Et maintenant je suis actionnaire et je suis de près les développements, avec l'espoir secret d'un coup de fil d'Oudéa ou de Mustier pour que je les aide. Un de mes meilleurs amis est cadre là-bas, une femme dont j'étais éperdument amoureux aussi. Et, Toulousain et supporteur du Stade, j'aime le rouge et le noir. Bref, c'est une histoire pleine de passions et de rebondissements, qui explique mon intérêt particulier pour le dossier. S'agissant de l'investissement, l'action, en toute probabilité, reste une belle bouse, avec des chances très minimes de battre un CW8 sur le long-terme.

Oui, je reste convaincu que BNP, malgré un contexte défavorable aux annonces de M&A bancaires, continue de regarder le dossier, car il y a quand même quelques joyaux et des gens compétents à la SocGen.

Este, sérieux, je comprends ton goût pour les sources à tendance complotiste, je ne juge pas et de toute façon on ne va pas te changer. Mais stp, fais un effort minimum de sélection de ces sources. Parce que ce mec, c'est vraiment n'importe quoi. Il est d'une incompétence crasse, il analyse le bilan d'une banque centrale comme celui d'une boulangerie. Il ne comprend rien à rien, il est dans une croisade contre les banques et il a déjà été lourdement condamné pour ses diffamations. Je me souviens de son article expliquant que la BCE était financée par l'Arabie Saoudite et pilotée par les "musulmans"...

2 grandes différences entre banques US et européennes :
- les règles comptables ne sont pas les mêmes : bcp plus de netting (actif/passif) chez les banques US, ce qui, à activités comparables, réduit considérablement leur taille de bilan par rapport à leurs consœurs européennes
- les modes de financement de l'économie ne sont pas les mêmes : 80% banques / 20% marchés en Europe ; aux USA c'est l'inverse. Évidemment ça affecte les bilans bancaires

Donc effectivement les comparaisons bilantielles entre banques US et européennes sont rarement pertinentes. Si l'on veut absolument les comparer, alors il faut regarder des indicateurs comparables, comme RoE, RoTE pour la rentabilité, CET1 pour la solvabilité, CDS pour la perception du risque de crédit etc. Éventuellement aussi LCR/NSFR pour le risque de liquidité, mais pas sûr qu'il n'y ait pas des biais comptables ou réglementaires.

Je conseillerais plutôt de comparer les banques européennes entre elles (de ce point de vue j'aime bien BNP Paribas et certaines banques suédoises), et les banques nord-américaines entre elles (de ce point de vue j'aime bien JPMorgan et Toronto-Dominion).

D'accord bien sûr sur le PRU. Cela dit StK parlait de SocGen là, pas d'Orange. Pour le coup, aux cours actuels je préfère nettement investir sur SocGen que sur Orange, car il y a au moins une valeur spéculative sur SocGen (et aussi un gros risque, bien sûr), alors que pour Orange, ça va rester morne plaine, sans aucun espoir jusqu'à notre mort.

Bon, l'excuse de la boule de cristal, elle a bon dos quand même. OK, personne n'a de boule de cristal, mais enfin on peut quand même essayer d'émettre un jugement objectif sur la probabilité de telle ou telle action de battre un ETF Monde (sur un horizon long) : pour Orange, c'est nada, niente, nichts, ça va jamais arriver, c'est impossible, il n'y a aucune configuration universelle où Orange peut battre un CW8 (sur un horizon suffisamment long). Amazon, certes c'est cher, mais au moins cette possibilité existe.

Et il faut que nous tirions les leçons de nos erreurs passées. Si on retrace le sentiment majoritaire des forums boursiers français sur Amazon (je pourrais illustrer ça avec des quotes d'ici ou en face), ça donne ça :

2005 : "Amazon, hors de question, les valeurs internet c'est n'importe quoi, la preuve je me suis fait rincer sur mes Netscape"
2006 : "Amazon, ça monte, mais c'est n'importe quoi, les mecs font se prendre un bust comme en 2000"
2007 : "Amazon, ça monte, mais ils ne gagnent pas un kopeck"
2008 : "Amazon, ça a pas mal résisté au krach alors qu'ils ne sont même pas profitables, bizarre"
2009 : "Amazon, ça monte, mais c'est vraiment trop incertain qu'ils soient profitables un jour"
2010 : "Amazon, ça monte, mais bon c'est le CA, c'est tout, ils perdent toujours de l'argent"
2011 : "Amazon, ça monte, ils approchent du point neutre mais ça reste bcp trop risqué"
2012 : "Amazon, ça monte, OK ils sont devenus légèrement profitables mais la valorisation est délirante"
2013 : "Amazon, ça monte, OK les profits augmentent mais ça reste trop cher"
2014 : "Amazon, ça monte, mais c'est bcp trop cher"
2015 : "Amazon, ça monte, mais c'est trop cher et en plus on approche de la fin de cycle"
2016 : "Amazon, ça monte, mais c'est trop cher, il va bien finir par y avoir un krach"
2017 : "Amazon, ça monte, mais c'est trop cher, bon de toute façon c'est trop tard maintenant"
2018 : "Amazon, ça monte, mais c'est trop cher, p***n vu son poids dans le benchmark je me fais josianer tout le temps"
2019 : "Amazon, ça monte, c'est trop cher, mais j'en peux plus, faut que j'en prenne, il arrive ce krach, oui ou non ?"
mars 2020 : "Amazon, c'est un peu moins cher à cause du COVID mais c'est une pandémie de la mort, c'est pire que 1929, les bourses vont s'effondrer, je passe full liquide"
septembre 2020 : "Amazon, c'est trop cher, c'est trop tard pour que j'en prenne, et puis j'ai pas de boule de cristal"

AMF : Actionnaire Amazon

Sur 10 ans OK, mais j'ai commencé à y rentrer en mars

 
 
Pas top pour mon PEA en ce moment

D'ailleurs si vous avez des suggestions de bouses pas trop chères je suis preneur, je pense mettre 50 balles max pour ma poubelle

 
Salut Ced, tu as combien d'ORA ?

 
pourquoi t'as acheté UNE SEULE action LVMH a 360 ???

 
For teh glory.

J'avais pas les sous pour plus (je mets 500€/mois normalement), je voulais tester le marché, et comme ça j'ai eu ma carte d'actionnaire nominatif
 
Mais cela faite partie des lignes que je dois renforcer à la prochaine baisse

 
Ma mère a pris le plan de départ, chèque de sortie + chômage puis retraite  

Scipion est un danger public, à chaque fois que tu le lis tu te mets en mode fomo

 
 
2000 : "hahaha je le savais, internet c'était une bulle, le mazout y a que ça de vrai"

+1 ça contraste avec les permanents liquides

3 louches pour le moment, je suis loin de ton canadair

J'esperais une belle chute du Nasdaq pour mon Jacuzzi de ce soir, mais je crois qu'il va correspondre juste à mon PRU actuel (que je ne connais d'ailleurs toujours pas précisément, merci bourso ).
Ça valait le coup

Nan j'en ai qu'un bidon, pas totalement fou non plus  

Edit : en quantité de titres, j’entends.

Le PEA qui repasse à + 0,33 % today  
Fin  de la seconde jambe ?

Même « en apparence », j'ai vraiment du mal à voir où pourrait bien se nicher le bon sens dans ces deux « raisonnements »…

C’est vrai que ca tranche un peu, venant de scipion  

Sogé sous les 11, pour les amateurs

Ce que je ne comprends pas, c'est le double discours de Scipion.
1. Expliquer qu'avoir du orange c'est une hérésie et que le CW8 fera forcément mieux sur le long terme.
2. garder sa ligne orange malgré tout.
 
C'est quand meme dommage de ne pas s'appliquer à soi-meme sa propre médecine..  
 

Scipion est boursierement constipé, même si il sait que ça vaut rien il ne vend jamais

Bon ben service client Saxo au tel toujours réactif (eu les gars en 10 sec )

Hop, sous les 4700

La bouse Guerbet qui perd 8% ce matin, le PEA-PME (Guerbet+McPhy @ATH) en sueur ultime.

Navya qui se casse la gueule  j’aurais du vendre lorsqu’elle était à 3,87, j’avais une plu value de 4 000 euros.

J’espère que le mec qui surveille les 4700 est à son poste    
 

 
 
J’ai reçu l’alerte oui mais rien de bien grave,  ce qui compte c’est de ne surtout pas clôturer sous 4700. On reste en surveillance en tout cas, si ça remonte au dessus de ce seuil critique, ce sera peut être grâce à moi d’ailleurs car je limite l’offre en ne vendant rien.

L'ETF CAC à -20% YtD, French Qualitat  

4691.x touché, ça faisait longtemps.

Bon ben on devisse la ...

J'ai perdu un mois de mon salaire depuis le début du mois.  

YTD HFR 1.12% ce matin. Je risque de passer en négatif aujourd'hui. Pas encore sorti de torpille, manque encore 4% sur le World...
 
J'étais à 7.57% le mois dernier, ça tient

23% YTD alors que j'étais à 52% y'a pas si longtemps   (je suis arrivé après le crash de mars donc ça aide)

Quand sont les prochaines annonces des banques centrales ?

 
ça n'aide pas à comprendre le terme ytd visiblement  

Bon courage

Comment ça se calcule ? J'ai suivi la formule excel sur la première page.

https://imgur.com/a/THhMIVi

Tu ne peux pas calculer une perf depuis le début de l'année vu que tu n'étais pas là au début de l'année, tout simplement
 
Tu as une perf 16MarsToDate  

Bah en mettant 0 au 31/12/2019 je peux bien le calculer. Par contre effectivement je me suis planté sur la date de fin que j'ai mis à aujourd'hui. Donc 12% en fait.

 
   
Le chèque représente combien de mois de salaires (et accessoirement combien d’années d’ancienneté dans la boîte)?
Combien de temps prévu en chômage avant de passer à la retraite bien méritée?  
J’ai des amies dans la boîte mais elles sont en début de carrière donc le combo c’est râpé pour elles    
 

Pas de double discours. Sa psychologie et son process sont détaillés depuis des mois ici.