Reprise du message précédent :

 
J'en connais un qui n'était pas franchement serein après sa conversation avec le milliardaire allemand

Ah mais je suis entièrement d'accord avec toi mais entre la théorie et la pratique, il y a un gouffre. C'est l'un des sujets sur lesquels je l'ouvre pas mal en ce moment, réduire notre politique de distribution afin de re-allouer ce capital vers des projets qui ont du sens et créateurs de richesse. Malheureusement les gens sont ultra court termiste et ne voient pas plus loin que 1 ou 2 ans, forcément ça n'aide pas. Je ne commenterai pas sur le management  

Après c'est compliqué à mettre en œuvre, la communication financière est un sujet très délicat car tu ne veux pas te sur-vendre pour qu'au final l'actionnariat soit déçu mais tu ne veux pas faire non plus le contraire. De plus étant très dépendant d'instit dans notre actionnariat, ça serait très compliqué pour eux de faire une croix sur ce dividende que nous versons mensuellement, c'est aussi pour cela qu'ils sont actionnaires.

C’est bizarre de souhaiter à ce point un effondrement mondial  

 
je ne souhaite rien.....j'observe  et j'agis en consequence...
le plus bizarre ,selon moi,ce sont les gens qui ont toutes les informations sous les yeux ,qui ne font pas les connexions et qui pensent que tout ira pour le mieux au pays des gens heureux
dormez braves gens

Ceux qui dirigent le monde n’ont pas intérêt à ce que le monde s’écroule, tu peux dormir tranquille, bercé par le ronron du pv train des gens heureux  

 
C'est vrai
 
Rien vendu ceci dit.

Mais putaaaaiiinnnn ils sont 5 sur lui, même le roi heenok il gère pas autant  

 
Non mais faut reconnaître que la team liquide, garyTV, trafalgar, danounours, Mr Mouth et tout les lurkers / nouveaux arrivés casses bonbons apôtres de l’apocalypse ont fait pas mal de bruit, du point bas jusqu’au retour au ATH...
 
Autant Mr Fleck est consistant dans son discours donc ça n’impact pas vraiment la ligne du topic - s’il en était une - mais il faut reconnaître qu’il y a eu un foisonnement, un bouillonnement d’esprits fragiles.
 
A ça on peut ajouter quelques joueurs de casino qui ont voulu se positionner sur de la biotech ou qui se sont coincé le zizi dans Chargeurs.
 
A un moment c’était la kermesse quand même.  
 
 

 
Amha comme la rappelé Mr Wai, c’est une lecture superficielle du topic. Beaucoup ont des positions long terme, une forte exposition à de la gestion indicielle... mais il n’y a rien d’excitant* la dedans donc ce n’est pas le cœur des discussions.
 
En dehors de lapin et de ces lapinades, Mr Wai et ses quelques prise de positions bx4 temporaires, je crois que la plupart des gens qui postent régulièrement ont des positions long termes.
 
 
* j’apprécie cependant Mr Karan et ses posts réguliers rappelant l’important du #mental et de la #strategie avec ses achats d’etf.

Hé hé merci  , ma stratégie paye cette année.
le crime paye

Perso, en tant que petit newbie, j'ai du mal à mettre du fric sur un truc non regulé, que je considère obscur sur la création et les règles, ouvert H24 et de ce que j'ai compris ultra manipulable par "les baleines" qui sont des gros, qui peuvent faire joujou avec le cours.

 
De quoi parles-tu ?
 

Neymar en galère  

Admettons que ce soit la monnaie du futur, ça reste de la monnaie et ce n'est pas un investissement amha.

Quel ISIN ?

Bon, ça va être rouge lundi

VICAT, vous en pensez quoi?

Ouille ouille ouille ca va etre rouge demain il faut tout de suite adapter la stratégie  
 

 
Drôle dommage que ce soit passé inaperçu  

 
Si la pelouse est sèche, plus galere en effet pour faire un Neymar challenge    

Ça sera donc une personne qui naura pas compris la différence entre block-chain (la techno derrière le bitcoin) et le bitcoin.
 
Le bitcoin ne sera jamais (mark my word) une monnaie au titre de ce que peut être l’euro ou le dollar aujourd’hui.
 
Il y aura sûrement des innovations s’appuyant sur la block-chain.
 
La mode du moment... en 2018 j’dis pas qu’il y avait pas un coup à faire pour gratter du pognon.

Les futures apprécient les pleures de Neymar on dirait
 
A priori sur la chaîne souscription - rachat des titres il y avait quelques belles innovations Blockchain. Pas trop suivi si ça a abouti ou pas  

Je bosse dans une boîte non cotée mais qui est la vache à lait du privâte equity (familial, voire d'un homme) donc même si on pourrait potentiellement (mot très important) croître encore plus, bah ça augmente le risque et ça empêche d'avoir du cash pour les autres business donc faut cracher du gros dividende...

 
Pourrais faire l'objet d'un sondage pour confirmer à combien le forum prend ses gains sans presque jamais se couper un bras.  

 
TRAV:PA

Bons trades à tous. Plutôt vert ce matin

Bonne semaine à mes lapins traders et autres investisseurs long terme  

Et bonne semaine à la team URW, et même à nos adversaires

@Gérard Bouchard : Je ne vois plus ton commentaire d'hier, mais j'y réponds tout de même :
 
1) Le signal d'un buyback n'est pas le même que celui d'un versement de dividendes, même si les 2 ont le même objectif de retourner du cash aux actionnaires :
 
- Le dividende envoie le signal que l'entreprise n'a pas de meilleur usage du cash (pas de projets internes à bon TRI ni d'opportunités externes) que de le rendre aux actionnaires, charge à eux de le replacer à un TRI supérieur en dehors de l'entreprise (il doit donc a priori exister des entreprises à TRI supérieur).
 
- Le buyback envoie au contraire le signal que l'entreprise est confiante dans ses perspectives et que le meilleur usage de son cash est de le réinvestir au TRI de l'entreprise. Par le buyback, l'entreprise signale aussi a priori qu'elle ne considère pas son cours actuel de l'action comme surévalué. (Évidemment, si le cours est vraiment surévalué, alors le buyback est destructeur de performance pour l'actionnaire.)
 
2) Effectivement, dans un portefeuille diversifié sectoriellement, on retrouve nécessairement des entreprises qui versent des dividendes - puisque dans certains secteurs (banque, assurance, pétrole, utilities, alimentation etc.) le versement de dividendes reste la règle implicite. Éliminer radicalement les entreprises qui versent un dividende conduit à une diversification sectorielle insuffisante à mon sens.
 
L'une des raisons pour lesquelles je pense/j'espère battre les ETF indiciels sur la durée, c'est qu'en constituant mon portefeuille (ultra diversifié) de titres vifs, je suis en contrôle de son caractère distribuant vs. capitalisant, alors que dans le cas d'un ETF (même capitalisant) sa composition distribuante (le fait que l'indice comprend des entreprises qui versent des dividendes) est imposée à l'acheteur. Mon portefeuille américain est ainsi nettement moins distribuant que le S&P500.

scipion: un ETF au Lux se fait taxer à combien ses div ?

C'est du béton.

Pourtant Total a cessé son buyback précisément au moment où son cours a chuté fortement

 
Valeur intéressante, à voir si le rattrapage n'a pas déjà eu lieu.
 
http://leprojetlynch.com/2020/06/v [...] -en-beton/

 
Ben face au choc massif de la pandémie, ils ont dû revoir leur politique de retours aux actionnaires, c'est une mesure de prudence pour constituer une réserve de cash afin de faire face à une conjoncture dégradée. Beaucoup d'entreprises ont fait de même.
 
Le niveau du cours est un paramètre de second rang pour décider d'un buyback, le premier étant la décision de rendre du cash ou non aux actionnaires.

OK

Scipion, merci de ta réponse. J'avais rétracté mon post, le trouvant à la réflexion assez peu pertinent.
Je peux comprendre tes arguments et la relative aversion au dividende (je n'ai pas de biais dividende particulier).
Je ne saisis pas entièrement ce que tu appelles "réinvestir le cash au TRI de l'entreprise".

 
C'est de la théorie économique tout à fait vrai, maintenant tu vois bien qu'une entreprise qui a trop de cash peut tout à fait ne pas envoyer de message négatif avec un dividende trop gros mais juste faire du buyback

Tu veux dire un ETF domicilié au Luxembourg ou pour un résident luxembourgeois ?

 
Je ne sais pas, je te renvoie ci-dessous vers des posts de Goldmankind sur le sujet.
 
Ma conclusion serait que :
- il est difficile pour un particulier de faire aussi bien qu'un ETF s'agissant de la fiscalité des dividendes étrangers
- perso, à qualité équivalente je préfère donc orienter mon choix d'actions distribuantes vers la France que vers l'étranger (je vais donc préférer prendre mes banques, assurances, pétrolières, foncières, etc. en France qu'à l'étranger, et orienter mon portefeuille US vers la techno)
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Je "diminuerais" un peu mon exposition sur les actions lorsque la dette US sera en dessous de 60% du PIB et/ou le 10 ans US au dessus de  3%
 
Vous l'avez lu ici

Est-ce le fameux bull trap avant la fin du monde ?
Est-ce que tesla va toucher les $3000 avant le split ?
Est-ce que Apple va toucher les $600 avant le split ?
Est-ce que Air France va revoir les 4€?
Est-ce que Total va revoir les 40€?
 
Trop de questions, si peu de réponse    
 
 
Bonne journée amis traders et autres chercheurs d’ineficience du marché à la recherche de gros pognon.