Reprise du message précédent :

Disons que d'une part cette boite a pas intérêt à faire faillite, d'un point de vue concurrentiel sur le marché grand public ce serait catastrophique, et d'autre part, depuis le rachat d'ATI, qui les a, il est vrai, plongé dans une merde noire, les derniers produits de la branche graphique sont convaincants et présentent un intérêt certain auprès des joueurs et des amateurs de HD. La branche graphique est d'ailleurs bénéficiaire et pourrait, si elle continue sur sa lancée et en présentant une nouvelle génération de GPU qui tient la route face à la future nouvelle génération de nVidia, permettre de limiter la casse du côté de la branche CPU. Du côté serveur, l'annonce du Barcelona en 45nm, toujours sur le même socket (socket F (1207)), avec un TDP moindre et une amélioration de l'archi qui devrait apporter un gain de perfs (et un bon ratio perf/watt/€) pourrait permettre à AMD de récupérer, je pense et ça n'engage que moi, quelques parts de marché.

Il est vrai que leurs processeurs grand public ne tiennent pas la route face à intel, mais il n'est pas exclu que sur du LT AMD reproduise le coup du K7.

Après, ça reste de la spéculation sur la capacité d'AMD  à innover ou améliorer ses produits afin de redevenir un concurrent sérieux d'intel, et malheureusement les pertes et la différence de budget R&D ne vont pas vraiment dans ce sens, mais sur le marché x86 il serait très mal vu qu'une boite comme AMD se casse la pipe et laisse intel en position de monopole, ce qui induirait une stabilisation des prix, ou pire une augmentation et un ralentissement de l'innovation et des produits neufs qui garderaient longtemps un prix plafond sans concurrence en face.

Y'a beaucoup de contre, un peu de pour, je sais pas quoi faire

edit :  le tout couplé à la crise et une baisse de la demande, avec du recul, c'est ptetre pas le super plan d'investir dans AMD maintenant (quoique AMD proposant des processeurs dont le plus cher est pas loin du moins cher de la gamme "équivalente" d'intel, ptetre que les pauvres pourraient se tourner vers une plate-forme AMD )

Je vois mal quelle techno leur donnerait l'avantage sur la multiplication des coeurs intel.  

En quoi le capitalisme est-il sentimental face aux 'il serait très mal vu' ou bien 'n'a pas intérêt à faire faillite' ? Tu tu convaincs toi-même mais c'est bien tout
 
Rappelle toi de Cyrix à l'époque, unique concurrent Intel sur le marché grand-public (amd existait déja mais était à moins de 1% du marché): Très beaux coups commerciaux avec le 133+, 166+ et le 200+, et puis plus rien. L'entreprise n'est pas vraiment tombée en faillite tout de suite, elle s'est reconvertie sur d'autres marchés de semi conducteurs mais force est de constater qu'elle n'est plus rien aujourd'hui. Pourquoi est-ce qu'AMD serait protégé d'un scénario similaire s'ils sont eux aussi à la traine ?
 
Ton peu de 'pour' est un -très peu- de mon point de vue. Tant qu'AMD ne sortira pas d'architecture Northbridge/Processeur réellement innovante ou bien significativement moins couteuse que la concurrence, c'est une entreprise moribonde.  
 
Quant à ATI, ils vont certes mieux qu'il y a 1 an, mais c'est loin d'être la panacée. Encore heureux qu'nVidia en face multiplie les erreurs de communication et tente de flouer les consommateurs avec des dénominations peu claires ce qui plombe régulièrement leur image. Le marché du JV PC est maintenant drivé par celui des consoles HD et la plupart des titres sont dérivés de ces plateformes, ce qui a pour conséquence majeure que l'architecture hardware limitante est celle des consoles. La conséquence ? Un brusque ralentissement de la course à la puissance graphique et un moindre intérêt des consommateurs pour les produits d'exceptions en matière d'hardware PC. Je ne vois donc pas l'avenir s'éclaircir en matière de RoE que ce soit pour AMD branche proc et AMD branche graphique.

La multiplication des cores, c'est pas une techno, AMD sait le faire aussi hein  

ca va tourner au debat de geek  

On dit toujours qu'il faut investir dans une industrie que l'on comprend

C'est un forum informatique  

ahh la la
 
Je commence a sérieusement flipper pour mon job    
 
Putain les mecs, foutez vos économies dans le mercado, "vos louchettes sont nos emplois"
 

 

Putain mais fouttez vos éconnomies dans des putes et de la cokes oué !!!

Ben tiens. C'est vrai avec une tréso a zero t'es en flux tendu, c'est hype.
Comme ca quand t'as un besoin de liquidité tu vas voir ton banquier qui se fait un plaisir de t'en preter en touchant son pourliche au passage.
Enfin bon tout ça c'est sur le papier parce que cette theorie elle part au trou quand on se retrouve dans des configurations comme ajd. Deja t'es bien heureux si la banque accepte de te preter, et puis si elle est ok tu te feras plaisir avec le taux cadeau qu'elle te sortira...
Accessoirement on peut noter que le systeme est fait pour fonctionner comme cela, la fiscalité des entreprises n'inciite pas a se constituer une tresorerie importante. "Dépensez, dépensez, et comptez sur les banquiers si un jour le flux tendu le devient trop".
Tout le système favorise les cigales, les mecs avec des mentalités de fourmis sont desavantagés au maximum. C'est ca qui m'ecoeure le plus. Le système est vraiment concu pour que les entreprises s'endettent, et qu'in fine les banquiers aient leur mot a dire dans la gestion de la boite.

Un bon point pour AMD c'est qu'il ont dégagé Hector Ruiz au début de l'été.
 
MR Ruiz est une grosse brêle et c'est mon ancien patron. Il s'est barré de Freescale après l'avoir bien plombé, pour aller plomber AMD.... Un vrai winner payé des millions de $ à plomber des multis avec du potentiel et des compétences.
Dirk Meyer est un ancien d'AMD, un technique et a vraiment peu de chance d'être pire que Ruiz.....
 
Donc effectivement AMD est ptet pas loin de son plus bas et peut rebondir. Mais comme on dit les conseilleurs sont pas les payeurs.

 
 
serieusement?? dans ta boite j'ai pas entendu parler de trop de départs, chez moi c'est au compte-gouttes, en revanche les quelques personnes que je connais chez calyon et natixis (mais bon coté broky) la c'est la flippe.

Enfin ça doit quand même être moins tendu en AM que en IB

 
non pas sérieusement, mais vu que le mercado a fait -50%, ca fait des revenus en baisse grosso merdo de 40%, donc si le CIR est a 65%, va falloir couper un peu dans les rfais / personnels / bonus
 
Et si le mercado baissait de 30% l'an prochain, la je crois que ca ferait mal.  
 
Mais bon, en IB, surtout DCM, c'est sur,  au moins 60% des gens vont dégager

 
Qu'est-ce que tu racontes ?
 
Déjà j'ai dit 0 dans l'idéal, comme on dit 0 papier par exemple. A quoi ça sert de recourir à des ressources pour les garder dans un coffre ou sur une ligne de compte courant ?  
 
Il est évident que dans la pratique, les situations sont très variées, mais dans tous les cas le trésorier d'entreprise essaiera d'atteindre ce point 0 en permanence (le point 0 étant relatif et pouvant prendre une valeur positive par ex.). Je ne vois pas ce viennent faire les cigales et la fiscalité la dedans.
 
C'est du simple bon sens, toute ressource doit trouver un emploi et bien entendu un emploi productif.
 
Quant au recours aux services bancaires et financiers en trésorerie, tout est question d'arbitrage entre les coûts de financement et là n'interviennent pas seulement les taux d'intérêts mais les durées et valeurs des capitaux et d'autres facteurs de coûts comme par exemple les possibilités d'externalisation du poste client par le biais des sociétés d'affacturage.  
 
Maintenant si tu es toujours dans la situation de devoir mobiliser en permanence la totalité de ton poste client sans pour autant pouvoir correctement fonctionner, il faut procéder à des opérations de bilan soit dans le bas soit dans le haut selon les possibilités.

c'est ce qu'on fait les mecs de lehman , regarde ou ils en sont

 
Je pense qu'en salle tu pourrais utiliser une trotinette tranquillement, tu risques pas (plus) de blesser grand monde...
 
 
 
 
IB, DCM ???
Kesako please, j'ai un doute sur les abréviations...
 

IB : banque d'investissement.
 
Pour DCM, je ne sais pas.

 
IB ok je pensais avoir bon...
 
DCM = Derivate Capital Market ???

D comme Debt  

 
Moi, je suis serein. Je suis arrivé fin octobre dans une SSII spécialisée dans la finance, ca fait 3 semaines que je suis en intercontrat, et ca risque de ne pas changer avant longtemps. (vu le nombre d'appels d'offre)    
 
J'ai un peu merdé mon timing.

Je pensais l'AM et le Private Banking relativement épargné par la crise mais HSBC PB vient d'annoncer de belles reductions d'effectif. Etant également en division PB d'une banque au modèle intégré, je commence à serrer les fesses Si j'ai encore mon emploi fin 2009, c'est la fête

 
D comme doigt dans le cul  

 
Ouep
Fidelity a coupé 10% des analystes (ils avaient recrutés comme des porcs en 2005-6-7 donc pas étonnant)
MS IM a coupé 10% hier
 
C'est assez viril
 
Je m'amuse a mater l'organigramme de la boite et a fantasmer sur qui va etre dans la charette  .
 
Les bonnes petites charettes de début de crise, c'est fini
On avait les débutants en période d'essai qu'on renvoyait gentiment, les intérimaires non renouvelés...
 
Maintenant qu'on a éliminé le gras, on va tailler dans le muscle!    
 
 

les mecs comme moi quoi  

Il est un peu imbibé le muscle

 
toi t'es mort recycle toi je sais pas va bosser dans le primaire  

Le Dow et le dac sont à leurs plus bas de cloture, alors que ce salopiot de cac a encore plus de 200pts de marge.

 
nan, je veux te voir un jour chez quick ou mac do.  

 
J'exagere un poil.
Mais ta remarque est tres juste : quelle reconversion possible pour un gérant en dehors des services financiers ?

Et bien, je pense qu'il peut être conseiller dans une agence en Bretagne.  

Titres UBISOFT divisés par 2 demain (pour améliorer la liquidité etc ...) , de grandes chances qu'elle grimpe fort (déjà +8% today).

Faut dire que vues les payes des analystes et leurs prédictions foireuses...
Comment dire. C'est un ptet deja un bon debut de lourder tout ceux qui servent a rien dans le système mais qui en profitent (les phagocitaires quoi), histoire de les forcer a retrouver un emploi productif.
Jsuis un pauvre ingé de merde sans aucune formation eco, mais j'ai eu raison depuis plus d'un an sur l'évolution des indices et des commodities, et je dois enfoncer sans pb 95% de cette profession. Ya comme un malaise comme dirait l'autre, quand l'amateur a des performances 100 fois meilleures que le pro ^^

jujudu44 -->1750 en target LT au plus bas...
Sérieux, c'est pas un peu bas là ?

 
Je contredis pas le fait qu'il y a surcapacité dans l'industrie...  

Bon alors ce rebond il vient ?    
Je prédis d'ici une semaine ou deux...
Et ensuite, la dégringolade à nouveau !  

Juste avant l'élection d'Obama s'était un très bon rebond.  

 
Surtout que maintenant avec paulson 2, ils vont apporter directement du capital aux banques. Avec une telle dilution en perspective, il ne va pas falloir compter sur les valeurs bancaires pour la prochaine hausse aux US !

Il fait nawak WS aujourd'hui...  

 
Elles sont peut-etre moins foireuses en off avec les clients, enfin y a interet.
 
Sinon probabilité de baisse des taux US de -75 points de base à 80% chez les traders (source : BFM).
Rebond des marchés ?

Il y a maintenant un an sur cette file j'annoncais le cac sous 3500 avant fin 2008 et on me riait au nez. J'ajoutais aussi que les 3000 étaient touchables. Niveau immobilier j'annoncais aussi la couleur a cette periode et on voit ou on est maintenant. Idem pour la recession.
En juin/juillet je disais qu'on aurait un baril sous les 75$ avant la fin de l'année et que je voyais un point d'équilibre vers 60$ et que toutes les commodities iraient au trou.
 
Alors je suis ptet pas diplomé de l'X avec specialité ingenierie financiere, mais mon ptit ciboulot, du bon sens et mon feeling m'ont donné raison jusqu'a présent.
En partant des memes bases je vois largement les 2500 touchés en 2009 avec probablement un tour vers 2000.
En extension je pense qu'on ira au plus bas dans cette zone des 1750.
Ceci est dans un scenario optimiste. Dans un scenario pessimiste on pourrait ptet meme aller faire un tour vers 1200.
 
Je sais c'est dingue et je passe pour un fou. Mais le pb c'est que j'ai raison depuis plus d'un an, et que pour le moment je vois aucune raison de revoir mon jugement ^^
 
Pour etre plus précis je vois au minimum une recession avec -3% par an pendant 2 ans si tout se passe pas trop mal. Jte fais pas un dessin sur mon scenario noir