Reprise du message précédent :

oublie pas que Obama veut étendre un système de couverture santé pour tous

le truc, c'est que c'est actuellement (avec les grosses telcos) le seul secteur qui va garder des free cash flows importants et relativement stables, durant un ralentissement majeur.
 
Quant à Sanofi, c'est justement le changement de boss et les suppressions de délégués médicaux (qui coûtent cher) qui permettent de récupérer un peu d'optimisme sur la valeur.
Quant à Acomplia, il est considéré comme mort depuis un bon moment, donc ce n'est pas la news récente qui change les choses.
 

 
 
Les dépenses de santé, c'est quand même les seules dépenses sur lesquelles personne ne fera l'impasse.
Je vois mal les gens se laisser crever en se disant faire des économies.    
 
C'est aussi le seul secteur auquel les banques a encore prêté et se battent pour.

tips: Il n'y a pas que des dépenses de santé vitales

Bien sûr, les gens vont arrêter d'acheter du dentifrice, des tests de grossesse, des médicaments ?  
 
La santé est quand même bien au dessus de l'argent en terme de prioriété.

qui a les couilles de miser sur cette futures :  
 
http://www.boursorama.com/cours.ph [...] =%2FNDDC09
 

 
haha, en tout cas les future pour le cac, sont a 3600pts et ça c pas un bug

Tout ne s'annonce pas forcement rose pour le secteur.
Obama a ete elu et les ligne de credits fondent comme neige au soleil.. c'est loin d'etre dit que les laboratoires pharmaceutiques vont pouvoir continuer a facturer ces montants astronomique pour le moindre medicament sous la protection des brevet. En plus il y a une tonne de brevets qui vont expirer bientot.
 
A titre d'exemple, je voyais le prix d'un traitement pour un jeune atteint d'une tumeur au cerveau (pas trop loin d'ou je vis), il en a pour 12 000 dollars par mois de medicaments. Ca m'etonnerait que ce genre de racket va continuer bien longtemps.  
 
Conclusion: a mon avis il faut etre assez selectif dans les choix. Pour ma part avec ma femme on a achete des actions d'un laboratoire d'analyse americains. J'hesite a acheter aussi les actions du numero 1 mondial des generique: Teva (israelien), encore que le secteur necessite des investissements massifs (en pleine crise du credit) pour une rentabilite plutot limitee donc je suis pas sur que ce soit une si belle affaire, surtout a 19 fois les benefs.

Vu le rebond asiatique de la nuit, le rallye pour aujourd'hui risque d'être massif, au moins ce matin... Tentés par un A/R sur LVC ? Moi un peu

Augmentation de capital surprise de plus de 7Milliards pour la banque espagnol Santander
 
Encore combien de temps les surprises comme ça ?

gap de hausse avec volume rachitique
 
faites gaffe si vous visez des positions overnight

 
Permets moi de te dire que tu es à coté de la plaque. Les médicaments vraiment indispensables, ceux que l'on va te donner à l'hopital pour ne pas que tu crèves, sont tombés dans le domaine public depuis longtemps. Plusieurs labo les commercialise, les marges ne sont pas énormes.
Le gros du business de la pharmacie, ce sont les médicaments récents brevetés, qui eux pour la plupart ne répondent pas à des urgences vitales. Par exemple certains médicaments contre les risques cardio-vasculaire vendus fort chers, nécessitent d'être prescrits à 30 personnes pour statistiquement éviter une seule attaque cardiaque. Je ne te fais pas de topo sur le viagra...
Sur les trucs de parapharmacie, il y a aussi matière à réduire les dépenses, rien n'oblige à acheter le dentifrice le plus cher, on peut attendre les rêgles plus longtemps avant d'acheter un test de grossesse... C'est autant de CA en moins pour les entreprises.  
Non vraiment, la santé est l'un des premiers postes sur lequel les gens peuvent économiser, quand tu n'as pas de sous tu réfléchis trèsnlongtemps avant d'aller voir le toubib, les américains pas riches en savent quelque chose.

 
Teva j'aime pas trop, ils sont leader des génériques et pourtant tout flippé de garder cette position.
 
Sanofi j'en ai, zantiva le génériqueur tchèque semble acquis (pas trop cher)
C'est un plus mais ils trainent lourd : pas de stratégie de développement claire de blockbuster (certains divisions sont tiptop, comme les vaccins)
 
Tout va se jouer avec le nouveau boss mais là où j'imaginais un développement côté biotech il penche pour de l'alicament.
Suis pas contre finalement faut voir les besoins de l'industrie alimentaire en la matière car je les vois pas faire des opa sur nestlé et danone donc sanofi deviendrait un fournisseur du secteur agro-alimentaire.
 
Le maillon d'une nouvelle chaine biotech - principe actif alicament - produit final agro alimentaire ?

 
 
Ca se vérifie dans les stat de réallocation de budget en ces temps de crise    
(dsl j'ai pas de source sous la main)

A propos des vaccins de SAN
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=6073873
C'est devenu leur vitrine de communication dans cette tourmente mais c'est une part légère du CA.
(promise à se developper ils ont encore ouvert des labo au quebec je crois)

AIG, 80 123 150milliards ? what next ?
 
Le carnage de l'industrie auto US : si faillite, 2.5 millions de chômeurs  la première année (les échos)
 
Chrysler semble bien mal barré en plus ..
il faut sauver le soldat GM!

Ils feraient mieux de laisser tomber AIG et de sauver GM.

C'est là où ils sont cool (ou du moins tenus par les couilles) car AIG a un impact mondial sur le systéme banque/assurance et là ça va toucher le citoyen du monde qui a souscrit un contrat chez AIG de prés ou de loin.
Et BOUM l'impact systémique mondial.
 
GM aura surtout un impact sur le sol US (y a les usines et fournisseurs internationaux mais ce sera bien plus limité qu'AIG)
 
De toutes façon ils vont sauver les deux.

 
c'est marrant l'amalgame pression artérielle - arthrose. A la base c'est un médoc pour lutter contre l'arthose mais son grand point positif c'est que, contrairement à ceux sur le marché, il ne fait pas monter la pression artérielle.

C'est le marché qui cherche son viagra en ce moment  

Avec quel fric?    
Leurs bons du trésor ne valent plus rien.

Ouais, et mon avis est qu'AIG en profite pour faire un véritable chantage.

"too big to fail" bouts de verre-sodo-gravier, moi je dis

presque 25 milliards de pertes pour le T3
 
* s'en va profitez du colloque avec masseuse en station balnéaire de paradis fiscal

 
J'ai peur qu'il ne soit trop tard pour sauver GM    
 
Pour ceux qui ont planete, il y a un très bon reportage sur la voiture électrique ev1 de GM et l'incompétence des patrons de GM. Avec le recul, ils auraient tenu les pétroliers par les couilles avec ce type de technologie
 
Par contre vu les bénéfices records des pétroliers et connaissant les liens étroits qui les unissent aux constructeurs automobile, je m'étonne qu'il n'y ait pas de rumeurs de rachat par un pétrolier. Ok ça serait tuer la poule aux œufs d'or me dit on. Risque donc d'y avoir quelques mallettes de billets qui vont transiter à Detroit    
 
J'ai l'impression que depuis une dizaine d'années les pétroliers ont bien floués les constructeurs en retournant le rapport de force à leur avantage quitte a saboter totalement leur propre industrie nationale. Il y a eu des lobbyistes qui ont bien fait leur job    
 
D'ailleurs l'Allemagne et le Japon qui ne sont pas réputés pour leurs pétroliers sont les derniers pays à garder une industrie automobile en bonne santé.

 
Sans aller aussi loin que la voiture electrique, j'ai jamais compris que GM n'est pas anticipé sur la consommation des voitures..
Faire des grosses voitures lourdes, hyper consommatrice d'or noir OK ca plait (plaisait) aux américains mais ca semblait "quasi-évident" que la réalité économique allait un jour ou l'autre les rattraper...

qui sont les plus gros actionnaires de GM ?

http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GM

   
apparemment pas de pétroliers dans le tas
peut-être des banques ayant des intérêts dans les pétroliers...
 
AXA, 4ème actionnaire de GM  

6è plutôt non ?

  4e ou 5e selon que tu considères Dodge comme un tout ou non

Saloperie de dollar qui baisse

Pourquoi ?

mes SICAV USD

 
y a les 4 direct holders et state street corp aussi (le 1er si on regroupe pas le conglomérat dodge en un)
 
enfin on voit bien que c'est chaud de savoir qui a combien de quoi...suffit de faire 10 sociétés écrans à 0.99% et pouf tu as presque 10% de plus ...

Oui enfin un pétrole qui passe de $30 à 140 en l'espace de 2-3 ans c'était pas facile à anticiper, surtout qu'une voiture ça prend des années à se concevoir. Les "big three" ont produits les voitures que les américains voulaient : de gros trucs avec des V8 et des boîtes auto.

Le problème de GM c'est pas les modèles (ils pourraient distribuer les modèles d'Opel aux US, ils le font déjà avec l'Astra), c'est plutôt des frais d'assurance santé/retraite faramineux, une surcapacité de production, des marques pléthorique (Buick, Cadillac, Chevrolet, Daewoo, GMC, Holden, Hummer, Opel, Pontiac, Saturn, Saab et Vauxhall) et un réseau commercial hypertrophié.

Et des retraites à payer en masse...

Deutsche Bank a un objectif de zéro sur GM  

edit http://www.marketwatch.com/news/st [...] FB03C17EC}

au moins ils se fixent des objectifs accessibles

Pour replacer ce qui avait déja été écrit pour Natixis chez Bourso, 'Le cours de GM ne représente plus rien, ce n'est plus un cours, c'est un compte à rebours !'

Ca en fait, des saladiers de coke, ça

Si GM vend la moitié de ses marques, la société peut survivre...

Les vendre à qui ?