Reprise du message précédent :

Au moins 10 ans oui
Pour avoir des taux intéressants, c'est foutu avec la BCE et la planche à billets

Tu vends là ?

Si ça remonte à 9000 ou 10000 sans revenir sous les 7000 d'ici la fin d'année , ouais j'aurais eu tort sur toute la ligne.

Après je pourrais dire que les 7000 c'était l'année suivante, je vais le retarder toutes les 2 semaines d'un an  

 
C'est pour ça que j'investis en bourse. Contraint par la BCE et cet endettement massif
 
Tiens petite question aux pro ici.
 
Prenons le CAC 40 actuellement et disons qu'il capitalise 100€ pour 100 actions en circulation. Donc chaque titre vaut 1€ on va dire pour faire simple.
 
L'etf cac côte à 100 point et vaut 100 € pour 1 part.  
 
1 an plus tard, une crise est passée, la capitalisation est toujours de 100€ mais les entreprises ont procédé à des augmentations de capital massives avec dilution des actionnaires existants. Il y a désormais 200 actions en circulation qui cotent à 0,50€ chacune.  
 
1/ l'indice vaut il toujours 100 points ? Ou 50 points ?  
2/ L'etf vaut il toujours 100€ ? Ou 50 € ?  
 
Car si l'etf vaut 100€.... Les actions elles auront perdu 50% de leur valeur avec la dilution.  
 
Et dans ce cas l'etf qui suit l'indice protégerai des dilutions ? (mais aussi annulerai le bénéfice des rachats d'actions)  
 
Merci de m'éclairer
 
Je décerne un CAC d'or à celui qui sait me répondre...

On va voir ces 10 prochains jour si l'hyperinflation concerne que le PQ ou aussi les actions du SP500 et Nasdaq.  
Je reste quand même bear moyen terme surtout si seconde vague de contaminantion ou mauvaise nouvelle au niveau de l'Amérique du Sud...

 
je viens d'entendre que les legumes augmentent car plus de made in france

Et délit d'initié avec ça

Aussi...

 
A l'époque y avait pas des vendeur de formation rentier youtube.

Ne soit pas comme ça.
Stéphanef il fait à l'instinct, c'est moins scientifique que d'autres, mais il se débrouille plutôt pas mal

Pour info, c'était pas une critique.

Entre ça et le fed qui passe par blackrock et vanguard et d'autres pour doper les marchés...

 
Bien comprendre que 2008 te donnait l'impression que ta banque pouvait disparaitre demain.
Dexia a disparu. Fortis a disparu. Lehman Brothers a disparu. HBOS a disparu. RBS a été nationalisée.
 
C'était beaucoup plus anxiogène ET effectivement le fonds euro satisfaisait la plupart des appetits des épargnants.
 
Aller sur les actions pour tenter de faire 6-7% par an quand le fonds euro faisait 4-4.5% avec une fiscalité intéressante, franchement il fallait le vouloir. Je le faisais car les marchés me passionnent et que je voulais (déjà) une exposition en USD et aux actions américaines mais les temps étaient vraiment plus simples pour l'investisseur en EUR clairement.

https://youtu.be/cKKHSAE1gIs?t=105

Voilà, jesaispluski avait raison, on est tous des bisounours sur ce forum.

Même papy vonfleck à un cœur en or au fond. Bon, par contre quand dans six mois ce sera la famine faudra pas sonner chez lui. Il tire à vue. Chacun pour soi.

 
Cépafaux aussi.

 
 
LooKoom, toi qui est érudit... Tu n'as pas réponse à ma question ? Post ci-dessus. Ça m'aidera à choisir entre tracker et titres vifs

 
Voila la vraie raison de la flambée des indices US du jour (et du CAC dans sa foulée) ?    
 
Qui était au courant - c'est sorti publiquement, sur des forums ou autre - ou c'est une info qui est juste passée entre gérants de fonds ?

C'est resté que dans les fonds
Puisque c'est sorti comme par hasard après la fermeture des marchés

Pourquoi travailler quand au final on constate que l'économie tourne bien sans boulot ?

Tu veux vraiment attirer la colère des dieux sur nous.

action palindrome s'achète à cours palindrome frer

Hahaha, bien vu ! Je recrée l'ordre de ce pas.

 
 
Les 3500 milliards de dollars doivent tenir compte de l'inflation aux USA.

Un peu d'Argan, et un peu plus de Foncière Lyonnaise.

 
Sur AMD je ne suis plus qu'en MV LATENTE de 11791€.
 
La moyenne mobile à 20 jours est un excellent support:
 

 
 
 

Un article intéressant sur le concept "oh mais de toute manière l'avenir de la restauration c'est la livraison"
https://www.grubstreet.com/2020/04/ [...] ggles.html

Trump qui se cache même plus, conférence de presse à 23h45 heure de Paris (les futures ouvrent à 00h), pur hasard hein

 
Non je patiente !!!!

Oui facile, toutes les actions prennent entre 5 et 10% dans la journée. Y a pas de perdant

 
Avec un minimum d’honnêteté intellectuelle tu reconnaitrais qu'il n'est pas cohérent que les indices flambent alors qu'on a une grosse crise sanitaire avec beaucoup d'incertitude (risque de mutation du virus, seconde vague, autre..), des entreprises à l’arrêt pour une durée mal déterminée puis une reprise qui ne pourra pas rattraper tout ce qui a été perdu, et enfin une récession économique violente mondiale à venir prévue par tous les économistes.
 
Or, encore quelques séances comme ca et on sera revenu au plus haut de l'année (voir au delà !), avant la fin de cette semaine  
 

 
Clairement, la moitié des gens bossent plus, la moitié des entreprises à l’arrêt, mais ca flambe comme jamais. Normal. C'est sain  .

 
Ash, c.est quoi cet avatar de M ?

Excellent, c'est pour ça que je glande au taf en fait  

Avec un minimum d'honnêteté intellectuelle, tu reconnaitrais que les variations court-terme des marchés ne sont pas cohérentes. Vouloir les expliquer a posteriori est un exercice de futilité.

Mais le taux de réussite est un peu meilleur qu’à priori

C'est ton raisonnement qui est incohérent, et c'est une erreur absolument fondamentale : si quelque chose est attendu par tout le monde, alors c'est très probablement pricé ! C'est notamment pour cela que les indices peuvent rebondir : avec une baisse de 35% des indices, les marchés priçaient effectivement une récession sévère. L'évolution quotidienne des cours est le résultat de l'évolution incrémentale des anticipations - ce qui est attendu par tout le monde est déjà pricé !

Une autre erreur que beaucoup font ici malgré tout ce que je peux dire, c'est sur les effets respectifs d'une récession vs. une baisse du taux sans risque sur les valorisations DCF :

- Valeur pré-choc d'une entreprise US (prime de risque actions 5,2%, taux sans risque = Treasury 10 ans = 2,5%) qui génère 100 de cash-flow en 2020 avec une croissance permanente du cash-flow de 2%/an : P(pré-choc) = 100/(2,5%+5.2%-2%) = 1754

- Valeur pré-choc actualisée du cash-flow 2020 : 100/(1+2,5%+5,2%) = 93 (5,3% de la valorisation DCF)

- Valeur pré-choc actualisée du cash-flow 2021 : 102/(1+2,5%+5,2%)^2 = 88 (4,9% de la valorisation DCF)

- Impact du coronavirus s'il anéantit intégralement les cash-flows 2020 et 2021 : -5,3%-4,9% = -10,2% (c'est l'impact du virus, dans ce scénario, en l'absence d'une réponse de politique monétaire)

- Impact d'une baisse de 200 points de base du taux sans risque (Treasury 10 ans passe de 2,5% à 0,5%), en faisant l'hypothèse que la prime de risque (de long-terme) reste inchangée : [100/(0,5%+5.2%-2%)] / [100/(2,5%+5.2%-2%)] - 1 = +54% (c'est l'impact de la baisse des taux de la Fed sur les valorisations DCF, qui ne s'intègre que très progressivement dans les cours ; cela exclut l'impact du QE...)

A court-terme, les cours peuvent aller dans tous les sens et sont imprévisibles. Mais sur plus long-terme, ils sont attirés par les valeurs intrinsèques comme par des aimants. Beaucoup ici ne mesurent pas la puissance phénoménale d'une baisse des taux de 200 bps, a fortiori combinée avec un QE illimité. Le commentaire ici c'était de dire que la baisse de la Fed n'avait servi à rien, parce que l'effet instantané de l'annonce n'était pas significatif, en pleine panique. Mais ce n'est pas comme ça que fonctionne la politique monétaire : elle agit très progressivement, par l'intégration par les investisseurs du nouveau taux sans risque dans leurs valorisations. C'est la principale raison pour laquelle je fais mes renforcements aux USA plutôt qu'en Europe.

Peut-être que le marché anticipe une remontée relativement rapide des taux après la tempête