Reprise du message précédent :

Ah ? tu te rends enfin compte que les données sur lesquelles tu te bases ne sont pas fiables ?

 
MAIS  

Le problème, c'est que strictement personne n'en sait rien. La stratégie de vouloir acheter au point bas est bien souvent une illusion qui conduit à peu ou pas d'achat, sans compter qu'acheter dans un crash, c'est juste une partie de l'aventure. La vrai difficulté, c'est de ne pas vendre ensuite quand la fin du monde t'es annoncée chaque jours et que le marché tréssaute encore.

 
Peux-tu développer cet argument stp ?
 
Ici il n'y a pas encore (d'après ce que je lis sur ce topic, beaucoup achètent comme si de rien n'était) de défiance vis à vis de la bourse suite à ce krach.
 
Mais à votre avis à partir de quel niveau de prix du CAC 40 les investisseurs seront frileux et réticents à l'idée de réinvestir en bourse comme auparavant ?
 
Si j'ai parlé de range après la baisse c'est justement parce que s'il n'y a que peu de vendeurs restants à ce moment là et que les acheteurs sont frileux, en général ça donne un range...

 
   
 
So much pour les fameux réseaux de transaction du futur. J'espère que cette merde ira à 0.

 
Je pense que tous les frers piliers du forum sont visés actuellement par les vautours permabears, pas uniquement toi.
 
C'est la dégringolade du moment qui les attire tels des charognards sur des cadavres en décomposition.  
 
J'ai un grand respect sur la qualité de tes posts même si je n'ai pas l'intelligence d'en comprendre au moins la moitié par déficience intellectuelle sans doute.

beh pas besoin de développer.
si le virus nous tue tous, osef des cours de bourse.
et si on reste en vie, beh çà rebondira bien un jour  

Dis toi que si la bourse a survécu aux guerres mondiales (ou a la grippe espagnole) , elle devrait logiquement survivre à une petite pendemie comle celle là.

On est en totale irrationalité là. On parle de quoi ? 3000 morts en chine ? 10, 30 100.000 à l'échelle mondiale au bout du bout ?

Ce sont des drames à l'échelle individuelle pour ceux qui sont touchés, mais au niveau global, c'est rien, mais vraiment rien du tout.

ça rebondira car le dow jones compose à +10% par an depuis 1 siècle et que le DOW a besoin de suivre l'inflation pour bouffer lui aussi.
 
Pardon j'ai pris le DOW plutôt que le SP500 car c'est la donnée de mon exemple historique même si cet indice ne représente plus rien...

En quoi elles sont pas fiables ? Ce sont les données OMS que tout le monde utilise  

 
Donc en gros quand la crisette actuelle se transformera en véritable crise financière, avec tous les effets domino qu'on peut imaginer. On a potentiellement même pas encore fait la moitié du chemin

 
Les données sont réelles mais non représentatives, donc inutilisables sauf pour les pays qui testent massivement comme la corée

le CAC a 2000,les pompes funèbres auront du boulot.

 
Perso ce qui m'avait fait tres tres mal ce sont les bull trap de 10-15% ou tu penses que c'est reparti et clac, ca rechute encore plus violemment. Ca coupe la confiance en soi et betement tu peux ensuite etre encore plus frileux pour prendre le train.
 

 
Pour m'etre interesse a quelques startups qui tentent de vendre des process bases sur des blockchains a des grandes entreprises, c'est generalement une grande deception quand tu leves le capot.
Ca donne l'impression d'etre finalement une belle base de donne publique partagee ou tout le monde ecrit son bazar en meme temps et ou finalement tout le monde doit lire pour valider chaque transaction. Bref, une base de donnee anemique et publique.
 
Certes c'est parfait pour certains use case bien precis, par exemple stocker des certificats d'authenticite, des resultats formels/officiels de facon perenne... mais la grande majorite des use cases et des 'revolutions' attendues ont fait pschiiit.  
 

 
Je partage ton avis toutefois le risque d'une absence de rebond franc ensuite est reel, meme si il ne s'agit pas de mon scenario central. Tu peux avoir de longs mois/annee de marche mollasson, payant tout de meme son dividende a 3-4% par an avant de repartir tendre l'elastique des price/earning ratios.

Pas vraiment, elles sous estiment potentiellement le nombre de cas, mais donnent une excellente idée de l’évolution de ces derniers vu que le ratio malades /non malade est plutôt stable.  
C’est le principe même de l’échantillonnage.
Donc encore une fois en quoi ces données ne sont pas fiables ?

Parce celles de la Chine sont tout simplement truquées. Les autres sont incomplètes, en tout cas très loin de porter sur une cohorte indispensable pour avoir une idée précise des effets du virus sur une population cible.

 
CAC triple digit et fermeture des marches pendant 3 mois reconductibles    
Ca ce serait un peu unique a vivre  

En complément de mon traditionnel DCA mensuel, j'envisage la stratégie suivante :

Comme on déjà est vers le seuil 3, je pourrais faire les 3 premiers achats d'un coup, et les suivants au fur et à mesure des éventuels passages de seuil.
 
A un moment, ça pourrait taper le maxi de versements sur mon PEA, mais à ce moment là il serait probablement assez dans le rouge, donc je pourrais le casser pour en réouvrir un.

Mais tu n'en sais rien et moi non plus.

Je préfère accompagner la baisse au cas ou ca rebondisse fort tout en gardant suffisament de cartouche pour baisser le PRU si ca descend trés bas et ca y stagne.

D'autre vont preferer attendre et attendre, puis racheter dans la hausse. Tout s'entend, le tout c'est d'avoir une strategie et de s'y tenir.
C'est dans un an qu'on verra les PRU de chacun, mais ce qui est sur c'est que personne ne fera all in au point bas.

 
Obligatory
 

 
Non, ce n’est pas du tout un échantillonnage représentatif, on ne teste que les très malades / à moitié morts, ya 2000 pages de topic corona pour ça

Ok donc vous confondez exhaustivité et fiabilité. Pas de soucis mais c’est pas la même chose. Les données sont fiables mais pas complètes.  

Renault qui  travail avec un Simulateur CAVE ça ne s'invente pas

 
Je dis bien qu’elles sont réelles mais non représentatives

le topic fermé pendant 3 mois.  
Les fragiles a regarder YT pour savoir faire un noeud coulant.  

 
Si t'achètes une boite pour le LT, et que le cours bouge pas avec les fondamentaux, tu peux encore compter sur la boite pour racheter ses actions ou verser du dividende. Si le marché ne s'ajuste toujours pas ton yield va monter et monter et au final tu seras rémunéré quand même... Bon après tu peux imaginer des scénarios comme une boite qui s'en balec de l'actionnaire et redistribue rien (ni rachat d'action ni div) et là ça fait chier d'autant que le marché sera encore plus réticent à acheter l'action. Auquel cas faut monter en activisme j'imagine ? Ou laisser tomber et ravaler sa perte...
 
Mais ce que je veux dire c'est qu'acheter une action c'est accepter le jeu du marché et ses règles, soit tu comptes sur une forme d'efficience soit tu comptes sur la boite pour rémunérer ses investisseurs (et en général les deux). En général si une boite est de qualité et que ses revenus augmente et qu'elle est listée publiquement, tu peux t'attendre à ce que le marché la veuille et fasse monter le prix quand même.

Tu as déjà rencontré des gens de ConnectingFood ?

Les test sont ils fiables? Oui ou non? Si oui tous les résultats sont ils remontés ? Oui ou non? Encore une fois complétude et fiabilité sont 2 concepts différents.
 
Bon j’arrête le HS. Je pense pas que l’on sera d’accord.

 
Du moment qu'on touche les dividendes...

Gimly, tu hésitais à placer tes torpilles tous les 3% ou 4% de baisse, quelle option tu as retenue finalement ?

Surtout qu'on est plus très loin des 3500 points et à un moment ça ne pourra pas chuter plus que cela.

 
Ou est-ce que je t’ai parlé de fiabilité ? Je te laisse faire ton fabgc no problem

 
Frer Ash approuvera ce message
 
Pour l'instant je suis le même type de stratégie que toi, j'accompagne la baisse. Trop souvent j'ai justement reporté mes achats en période de correction pour me faire avoir par une reprise en V bien vicieuse, cette fois je ne fais pas la même erreur. Même si avec le recul, cette fois j'aurais peut-être du faire cette erreur  
 
Là où ça ne va pas, c'est que pour le moment je rentre dans une valeur unique que je considère comme injustement dépréciée et dont j'ai confiance en la solidité, mais visiblement j'ai tort vu que le marché l'envoie toujours plus à la cave.
 
Je commencerai (enfin ! après toutes ces années) une stratégie ETF World/SP500/NASDAQ un peu plus tard, j'avoue vouloir attendre qu'il y ait des premiers signaux de reprise au niveau mondial. Je risque d'arriver trop tard ici, mais c'est assumé. Mais me connaissant, je vais surtout très probablement de commencer ces lignes quand je considèrerai que le marché ne pourra pas aller beaucoup plus bas, pour découvrir juste après l'achat qu'en fait si, ça peut encore aller plus bas
 
Deux stratégies donc pour deux "valeurs" différentes. Dans tous les cas, un DCA très progressif permet de se sentir plus à l'aise.

https://www.macrotrends.net/1319/do [...] ical-chart
 
Il s'est passé quoi entre 65 et 82 pour que durant cette super longue période, le DJ passe de 7000 à 2000 ?  
 
Je ne savais pas qu'il y avait eu un tel crack et surtout si long, dans ma tête un crack c'est 1 an maxi

Et pourquoi donc ?

Ok representatives ou completes c’est proche. Mais ma question portait sur le fait qu’elle soit non fiables pas non représentative. Les mots veulent dire quelque chose.

C'est quoi la thèse ?

Tout dépend ce que tu veux savoir. Si tu espères prévoir le moment du pic épidémique à partir de données incomplètes et disparates (pcq obtenues avec des critères de test différents, sur des populations différentes etc), ça ne va pas le faire. Enfin, certains ont essayé, ils ont eu des problèmes

Sauf si Trump parle encore à 2h et sauve le monde et hop ça repart  

J'ai louché les EWLD à 17, 16, et 14.5 prochain ordre à 13,5 etc...
J'ai acheté Total à 30 et 27. Ordre placé à 24.

Le tout pour un peu moins de 20% de mes liquidités.

Ensuite lorsque ce ser stabilisé, je compte acheter tous les 15 ou 30 jours du world.