Reprise du message précédent :

LVMH depuis 2015  
 
"Bon allez... Bye! "

Hermès devait être dans le CAC en 1987 mais ils n'ont pas donné suite à la demande

 
Elf et Total, c'était une fusion ou l'un a fait une OPA sur l'autre ?

 
Comment se passe ton premier jour de chômage ?  

+19% YTD sur mon portefeuille IB (USA, Australie, émergents)
+9,5% YTD sur mon portefeuille global
 
Encore une séance comme aujourd'hui et je serai à +100k sur l'année : assez humiliant pour ma capacité d'épargne pro
 
Bon, c'est vrai que ça va un peu vite là, ça sent la correction  
 
Reste plus qu'à trouver un trigger : un bon Super-Tuesday pour Sanders ? Je trouve que le marché sous-estime nettement ce risque : Sanders se détache comme favori chez les démocrates, et après 4 ans de Trump je pense que l'électeur indépendant US en aura ras-le-bol au point de voter à gauche. Et j'ai bien écouté Sanders : il a vraiment l'air de vouloir YOLO si jamais il est élu ; il est vieux et socialiste, c'est pas le cocktail idéal pour une politique économique raisonnable.  

 
Voilà, mais "cette fois c'est différent"

Bloomberg peut l'emporter aussi

J'ai lancé deux d€cl4r4ti0n de s0upc0n et fermé deux dossiers en s4ns su1te

 
Tous les essperts prédisaient qu'une victoire de Trump allait faire s'effondrer la Bourse et qu'il allait "drain the swamp"....
 
On a vu le résultat

LE taf tranquille en back-office  

 
Malgré tout son pognon, j'y crois pas trop, perso. Je pense que les électeurs veulent des représentants qui leur ressemblent, ou au moins qui représentent bien leurs idées.
 
Trump a été désigné candidat républicain en 2016 parce qu'il représentait sans doute mieux les électeurs républicains de base que l'establishment républicain traditionnel.
 
Bernie est en résonance avec une partie importante de l'électorat démocrate. Je sais bien que le parti démocrate est loin d'être homogène et qu'il comprend aussi des bourgeois conservateurs, mais je n'ai pas l'impression que Bloomberg puisse le représenter. Pas convaincu par ses prestations (faudra voir le débat), je le sens pas trop. Un businessman égocentrique peut éventuellement plaire à un électeur de droite (qui aime les winners), mais bcp moins à un électeur de gauche (qui préfère perdre ensemble)...
 
Ce sera intéressant de voir si Bernie se recentre un peu une fois sa concurrente à gauche Warren éliminée, puis une fois désigné candidat démocrate. Mais il a l'air bien chaud, je ne le vois pas trop mettre d'eau dans son vin (rouge), et je crois que le marché sous-estime ce scénario.

Bernie, le mec a 78 ans. C'est ça l'avenir ?
 
Pourquoi ils ne trouvent pas des candidats sérieux les démocrates ?

Sur les élections US, je réclame une étude de probabilité à frer vonfleck.

Tiens au fait StephaneF, ça donne quoi ton idée de rejoindre un conseil de surveillance ?
Il y a du POGNON ?  

Je suis encore fatigué tous les soirs

 
https://www.predictit.org/markets/detail/3633
 
Selon le marché des prédictions, Sanders a environ 52% de chances d'être désigné candidat démocrate, contre 27% pour Bloomberg. Les autres sont à la rue : Biden 9%, Buttigieg 9%, Klobuchar 5%, Warren 4%
 

 
 
Cela dit, ça peut bouger très vite. On a vu Warren favorite à un moment, puis Biden...

Tout arrondi par excès?!

 
après leur Ségolène, ils ont leur Hollande  

 
à titre perso  ,je ne suis pas bien sur qu'il y ait une election en novembre 2020.....
 
si election il y a ......Trump (que je deteste .....) sera reelu  ce sera la cata absolue!
 

 
je cherche plutot qui sera son vice-president! cela pourrait etre tres important et je ne sais pas si Pence rempile
 
 
 
 
 
 

Au contraire pour l'Europe, Trump serait le meilleur choix
Ça les obligerait à se bouger le fion

 
les prévisions qui continuent de s'enchaîner

 
 
L'avenir des démocrates (et des USA) c'est elle :
 

 
Alexandria Ocasio-Cortez
 
Elle tue tout le game de la politique aux States (elle soutient Sanders, jusqu'à voguer de ses propres ailes un jour)
 

Does

Pas avec elle qu'on fera du GROS ARGENT.

Je me suis renseigné. Il y a 4 réunions par an, et des jetons de présence de 300 € par réunion. 500 € pour le Président.

Bien sûr, cette façon de voir et un peu comparable à "la fin de l'histoire" de Fukuyama par certains aspects, alors que (pêle-mêle):
 
- On va se manger un changement climatique avec un impact exponentiel d'année en année.
- Une démocratie qui a pu nous offrir un "Trump" une fois, peut le faire une 2ème fois, et il ne sera pas forcément de droite, ni toujours market-friendly.
- Sur 20/25 ans il peut se passer beaucoup de choses. Entre la date où l'URSS a placé des missiles nucléaire à 500 km des frontières US et sa disparition c'est à peu près ce laps de temps.
- L'échec de la politique actuelle des BCs, même si notre banquier central ( ) pense que la politique actuelle c'est le moindre mal, je le crois volontiers, je n'ai pas le baggage nécessaire pour le challenger, mais d'autres experts publient des chiffres aussi et détaillent plus les intuitions d'amateur que j'ai : JPM - The failure of monetary stimulus (https://www.jpmorganassetmanagement.lu/dms/LTCMA2020_Thematic_Sluggish_Growth_%20[LU_EN].pdf)
- On est sur un plus haut historique en terme de valorisation ou de croissance boursières, grace en partie à l'argent gratuit et à l'accumulation d'une dette énorme. Un regression vers la moyenne va avoir lieu, et je soupçonne qu'elle sera d'autant plus violente que 90% de la société ne profite pas de l'explosion à la hausse actuelle.
- La guerre USA-Chine qui est en trêve actuellement, risque de redémarrer de plus belle après la prochaine présidentielle US, quel que soit le président. D'un côté on a de plus en plus la confirmation que "America first" c'est "America alone" et de l'autre il y a 20% de la population mondiale qui demande une plus grosse part ou sa juste part (dépend du point de vue) du gateau. Thucydide aura encore une fois raison, même si la guerre va s'exprimer autrement que militairement.
 
Dans ce contexte faire des projections aussi optimistes d'une "disruption" ou des croissances de 50% sur 20 ans pour des compagnies/industries, et prendre ça comme le "base case scenario" ça ne me parait très raisonnable
 
Je ne dis pas que l'avenir ne sera pas vert   , je dis juste qu'il ne sera peut-être pas aussi vert que ne le laisse penser actuellement le marché et que je préfère perdre un gain potentiel (pas de FOMO) que de trainer une perte potentielle sur 10 ans.
 
Ceux qui étaient investie en 2015 ou avant peuvent se permettre de le rester, et ils ont raison très probablement. Mais pour quelqu'un qui ne l'est pas sérieusement encore ce n'est peut-être pas le bon moment.

Mon multi.

Pas avant 2028...

NVIDIA indécent depuis ses résultats

 
ça poutre AMD  

En dehors de CW8 et EWLD qui sont souvent cités, vous investissez sur quels trackers ?

lvc
cac
shc
bx4

 
Tu mises sur une baisse ?

Pust
Psp5
Aeem
Prus
C6e
Mse
Mfe
Mwo
Tret
Pmeh

Pas de jaloux, faut avoir les 2

Hlt

 
     
 
Non mais ca va vraiment passer inapercu ce genre de commentaire ou tout le monde a BL Vonfleck ?

Je crois que tout le monde a définitivement compris qu'il a la cafetière qui fuit, et on n'y prête plus attention. :-)

Malheureusement y'a pas de BL sur HFR4droid  

Je crois que le coup des extraterrestres qui transmettent par message radio des études sur le risque de krach ont malheureusement fait du mal

Ils ont pris le contrôle de son esprit j'en ai peur  

C'est bien dommage, le frer vonfleck de 2018 et avant manque à ce topic...

Pfff je trouve pas de smiley singe avec papier d'aluminium sur la tête pour pas qu'on puisse lire dans ses pensées