Reprise du message précédent :

en cas de krach, ce sont les actions des entreprises qui n'ont pas un bizness solide qui prendront cher

El famoso fabio qui s'oppose dès qu'il en a l'occasion à quelqu'un du topic sur un sujet qui touche de près ou de loin à sa THÈSE

 
Mon CTO m'annonce 42,05%  

N'oubliez pas, c'est le H day
J'espère que vous avez vendu tout vos placements, HSBC c'est demain matin
Il faudrait un compteur comme dans 24h chrono

 
Disons que l'ambiance des lors qu'on avance un avis contraire ou plutôt bear de mise en garde en exprimant ces doutes... Est assez froide et parfois méprisante.  
 
Juste pour avoir indiqué que je préférais être actions que ETF, et que j'étais certes plus prudent que la moyenne, j'ai eu le droit d'être traité "d'aigri qui a raté tous les trains", de "troll", "d'insupportable".
 
Par des mecs qui je pense, n'aiment pas la contradiction ou qu'on remette en doute leur croyance, ou tout simplement les taquineries.  
 
Ça manque clairement de respect parfois.
 
Or ce qui fait la richesse d'un forum et d'un échange, ce sont les avis contraire, le fait de pouvoir argumenter, donner des points de vue.  D' autant que la plupart ici sont trentenaires et plus....

Moi demain je m'intéresse surtout aux résultats de Neoen.

Ça sent la baisse de AAPL demain même si ça doit déjà être un peu pricé :

https://www.apple.com/newsroom/2020 [...] -guidance/

A quoi bon, tout s'écroule c'est la fin les amis

Pricé je ne pense pas
Mais le marché trouvera qu'il n'y a rien...

Pauvre chou  

Si ça baisse, ça permettra de renforcer

Il y a aussi l’aspect que l’on connait le personnage un peu provocateur / trollesque donc pas illogique d’avoir des retours adaptés

 
Provocateur je ne dis pas le contraire. Mais toujours dans le respect

Non pour une fois je pense que le warning d'Apple peut être pris sérieusement par le marché car cela indique que l'impact économique aux US va être non nul. Je doute d'un marché qui l'ignore complètement

Sors de ton labo, épisode 3.

À moins d'être présenté avec des hypothèses grotesques (une mine de charbon qui va tripler sa production en Allemagne, Kodak qui va vendre plein de film), un CAC n'a absolument AUCUN moyen de challenger des hypothèses purement INTERNES d'un modèle d'impairment.
Un junior va vérifier les calculs (quand même), poser 2-3 questions, et voilà.
Et, crois moi, il ne va pas se fâcher pour ça, puisque ça n'a aucune incidence sur la santé financière de la boîte maintenant, puisque la connerie a eu lieu dans le passé (et, avec un peu de chance, c'est lui qui a validé le goodwill à l'époque).
Il y a assez d'anciens auditeurs sur ce topic pour te désabuser très rapidement de la profondeur de leur ancien travail.

 
Le cours est un peu chahuté depuis cette histoire de coronavirus alors qu'on était sur un bon bull run (sans être dans l'hystérie de TSLA non plus).
C'est vraiment lié car toutes les news étaient encourageantes sur Apple, puis #covid et ils ont fermé les boutiques en Chine, usines de Foxconn au ralenti, baisse de la demande chinoise... donc le marché était déjà au courant que le virus était une mauvaise nouvelle pour la pomme, mais là avec la confirmation officielle ça va peut-être refroidir un peu plus.
Mais d'accord avec gundam13, ce sera le moment de renforcer si ça baisse

La prophétie de vonfleck qui arrive
HSBC, Apple, total Gabon qui va rebondir
Le black Swan au pas de la porte

 
Alors là... Mort de rire

La surprime que tu paies pour obtenir le contrôle d'une société (en très très vite et résumé).

LVMH rachète Tiffany pour 14.6 Mds. En évaluant les actifs de Tiffany à leur "juste valeur" (valeurs de marché, modèles internes...) on arrive à 10 Mds.
La différence de 4.6 Mds, c'est le goodwill : de combien LVMH a "surpayé" Tiffany pour en obtenir le contrôle. Et la raison de cette surprime, c'est les cash flows incrémentaux (synergies, développement commercial...) que LVMH compte retirer de l'acquisition.
(Je précise que les chiffres sont inventés, on saura aux semestriels à combien se monte le goodwill)

On aura peut être des infos qui sortiront avant l'annonce officielle

Ah merci c'est plus clair

 
C'est assez étonnant l'absence de réaction sur des valeurs qui ont déjà annoncé que le corona allait leur niquer leur Q1 et parfois du coup leur année (L'Oréal, Estée Lauder, Kering, LVMH en creux...).
En toute logique on s'attendrait à -10/-15, car c'est la croissance du résultat qui s'envole, et la justification de certains multiples avec.

urw a trop surpayé westfield et donc le cours de laction chute par rapport à son anr?

 
Une des grandes qualités d'Apple c'est une rotation des stocks ultra rapide, genre moins de 10 jours de stock. Vous imaginez bien le problème quand les usines s'arrêtent plus de 15 jourS
 
Sinon grosse productivité sur le topic en cette veille d'apocalypse

Demain je vois le cours d'Apple finir en léger recule voire même en positif
Y aura rien

Je suis assez d'accord sur le "yarien" jusqu'aux vrais résultats. C'est pour cela que le potentiel de baisse augmente chaque jour avec les non baisses quand ça devrait baisser  

Evidemment cela est remis en question par la (bonne) volonté de Hsbc  

Les résultats du T3 était moyen et le cours a pris 50% derrière  

Alors que toutes les usines étaient fermées, le cours étaient en Sky rocket
Donc pas de raison que ça ne continue pas

Autant des fois je me plais à dire y a rien. Autant l'arret de chaînes d'approvisionnement est un réel problème pour une entreprise. La situation n est pas préoccupante pour le moment, mais plusieurs mois comme cela et les effets se feront sentir sur le bilan des entreprises.
De même qu une consommation chinoise réduite.

D ailleurs une note d'investissement de ma banque sur les foncières recommande de se tenir à l écart d URW et de Klepierre,entre autres.  

Sinon demain on va bien rigoler dans un sens comme dans l'autre

Pas réussi à solder les calls sur Orange,  Crédit Suisse et UBS, objectifs atteints  il faut prendre ses bénéfices    

Icade m'intéresseraient dans un futur proche, bonne idée ?

C'est un surpaiement dans le sens du fait que c'est immatériel (au moment de l'achat).

Enfin c'est intangible, ça oui ?
C'est le paiement supplémentaire de la somme nette des actifs d'où le sens de sur paiement des actifs.
Après oui c'est peut-être pas 100 % correct niveau vocabulaire mais c'est l'idée.
C'est la somme supplémentaire du business en plus de ses actifs.

Ils sont pas infaillibles    je regarde demain pour Icade

Pas sur paiement au sens que ça vaut moins, sur paiement au sens qu'on paie en plus des actifs.

Après si la boîte c qu'on dirige est spécialisé en études sociologiques, je suis sur que la boîte a peut valoir plus que la boîte b. Tout dépend du contexte

On parlait d'ailleurs jadis en bon français de survaleur et non de surpaiement.