Reprise du message précédent :
 
 
As tu vu les documents de tencent qui ont fuité sur le nombre de morts ?
 
https://www.zerohedge.com/health/di [...] statistics

Je refuse de consulter tes liens de fake-news.

Ca ne pouvait venir que de ZH  

En l’occurrence non, la source initiale est Tencent. Quel intérêt aurait une source Chinoise à dénigrer la situation de son propre pays ?

Sérieusement quoi, c'est du niveau des groupe fb gilets jaune sur les complots

Este, molo sur le ricard cong

Tsing Tao de préférence.
 
Ma bière préférée au buffet chinois !

 
 
Oui ben quand j'ai décidé de sortir mon REER du truc d'entreprise de mon cul qui rapporte rien, j'avais juste 6k. Maintenant, si je sortais les gains, j'aurai assez pour du IB mais je vais pas YOLO mon REER sur des options. Je vais tranquillement me faire un petit compte "fun" pour les options et commencer avec un ou deux contrat à la fois.

 
Ah non, Tesla vaut beaucoup plus que sa capitalisation boursière à 400.

Ils ont dit quoi à l'OPEP
je ne trouve rien comme infos

Fais attention à ce que tu dis, sinon tu risques de repartir avec ton 4%  

Quels ont été vos derniers pick cette semaine ?

Le pick stratégie

 
Mon 4% ? Me manque une référence  

louches
lagardere 17.07
total 44.1 et 43.9
M6 14.9
Eutelsat 13.4
royal dutch shell A 23.3

M6 et Eutelsat pourquoi ?

#teamdividendes
bon après il parait que ce sont des canards boiteux

 
Depuis le changement de taulier, on ne rappel plus assez l'importance de la stratégie.

 
sur quoi tu te bases ?
 
dans 15 ans peut-être, aujourd'hui, c'est du potentiel qui s'achète/de l'espoir voire du père noel  

 
Surtout si EutelSat a un destin à la SES. C'est inquiétant...

Ouais j'ai du mal avec l'univers télé
Comme TF1 et consorts

Merci écouter 2-3 épisodes, très sympa (Coranavirus, Krach boursier et blackrock)

= Quand tu es viree (cjuste une expression, par du principe que tes 2 semaines de vacances sont payées). Je ne sais pas pk il t'as dit ça hein, je te donne juste la référence en bon québécois

Du 2), je retiens que c'est passé de 25% à 33% en 2015    
 
Mais si elle détient 33%, ça bloque en pratique toute restructuration de la dette (= son annulation partielle), puisque pour cela il faudrait que 100% des autres créanciers l'acceptent, ce qui n'arrive jamais il me semble (il y a toujours un petit pourcentage de "fonds vautours" qui refusent, et qui attaquent ensuite en justice). Donc de fait la BCE bloque ainsi toute restructuration, ce qui est contraire au but recherché selon ton 4), non ?

Sur ma propre analyse du marché manufacturier et sa maturation technologique. On parle beaucoup d'Industrie 4.0 depuis quelques années maintenant et ça commence à être clair qui a pigé et qui n'a pas pigé. En tout cas pour moi, mais c'est normal je suis consultant dans le domaine.

• Sur l'aspect manufacturier pur, ils vont mettre une tarte monumentale à Ford et compagnie avec l'arrivée du Cybertruck. Tu crois que Musk va galérer à plier de la tôle ? Il va se dégager une belle marge vu les coûts minimes de production et vendre le truck le plus overkill (designé pour Mars) à un prix compétitif. Il n'y a aucun risque qu'il n'arrive pas à les vendre, ou à les faire pour le prix qu'il a dit. Son tweet d'aujourd'hui laisse penser que le Cybertruck pourrait s'offrir un Made in Texas et rien que ça, imagine l'impact sur les ventes.

• Sur l'aspect technologique pur, ils maîtrisent tous les aspects liées au VE mieux que la concurrence et sont les plus avancés en autopilotage, ne serait ce qu'en vertu de la data qu'ils accumulent chaque jour à travers la flotte déployée (qui ne fait que grandir, surtout avec la GF China).

• Sur l'aspect réseau, avoir le réseau de superchargers est un atout net par rapport aux autres qui ont à peine commencé è avoir un "truc". La notion d'éco-système est laaargement à la faveur de Tesla. Le jour ou Tesla voudra pivoter son modèle d'affaire vers le robotaxi et vendre du transport au lieu de vendre des voitures, ils pourront, les autres non.

Pétrole et bx4.
Ajajaja

 
Ptain tu nous as fait peur on pensait que tu avais des compétences

demain résultat de Nokia    

 
Merci patron    
 
 
 
Donc une boîte chinoise qui a son activité en Chine sortirait des informations qui pourraient déplaire fortement au pouvoir et ça te paraît crédible?  
Mon conseil, tu devrais revendre tes actions chinoises    
 
 

  on verra.
 
Je pense perso que ça va encore bouger fortement dans les jours à venir (même si je doute qu'on retrouve les niveaux d'hier à 950$) mais que fondamentalement, ça va tomber sous 400 après les résultats mauvais du 1er trimestre si ça ne krache pas avant voire retourner entre 200 et 300.
 
pour autant, peut-être que dans 10 ans, ça méritera d'être à 1000$ ou plus mais à un moment, faut faire des profits et pas juste rêver.
 
opinion d'un mec bossant dans les véhicules "services haut de gamme" pour PDG/politiques donc ils ont des mercedes souvent et ont acheté une tesla pour tester et sont globalement déçus par cette dernière:
apparemment, niveau carroserie, c'est pas fou et que ça se sent que tesla n'est pas un constructeur de voiture
 
après ils peuvent apprendre mais à ces niveaux, tesla a du retard
 
après évidemment, je ne base pas mes trades uniquement (voire pas du tout) sur cet opinion.

 
Oui je parle bien du gonflement des bilans des BC en tant que cause potentielle, pas en tant que symptôme.
 

Ce sont les symptômes des crises précédentes, pas forcément de la suivante (on se prépare toujours contre la crise précédente, mais souvent on est surpris par la suivante, différente).
 

C'est plus à un truc comme ça que je pense, ou plus généralement à une perte de confiance dans la monnaie, pour une raison x ou y. Perso je n'ai pas confiance dans une monnaie dont le bilan de la BC se charge de plus en plus en dette publique d'états incapables de la rembourser un jour.

 
Ou on vend des puts  

Oui, et même pour la BCE, il n'y a pas vraiment d'indépendance, puisque ses dirigeants sont nommés par les politiques.

Intuit, vous achetez ?  
Ils font de la publicité à la télé (quickbooks), gros potentiel avec tous les indépendants

 
Bonne question, je suis assez d'accord avec ta réflexion.
 
La réponse est double, à mon avis (sans certitude, je ne suis plus dans le game depuis 2015, là je suis plutôt en train d'expliquer ce qu'est une obligation) :
 
1) Ce que la BCE veut éviter à tout prix c'est une situation où elle (plus précisément, l'Eurosystème) serait responsable du blocage d'une restructuration de dette souveraine en zone euro. Dans la situation que tu décris, les responsables du blocage seraient les horribles fonds vautours, pas la BCE (oui, c'est hypocrite).
 
Et si vraiment il y a blocage, ben c'est une affaire entre l'Etat et les créanciers : l'Etat peut menacer d'un défaut désordonné, pire pour les créanciers. Et à la limite on pourrait alors imaginer un autre Private Sector Involvement, qui ne toucherait pas les créanciers publics comme l'Eurosystème, via un swap de dette (même si ce ne serait pas classe et je ne conseillerais pas ça à la BCE).
 
(Une note technique : pour le programme OMT, il est essentiel que les achats de la BCE soient pari passu avec les créanciers privés, car il s'agit d'une intervention qui vise à rassurer les marchés. Mais le QE (APP)  est d'une nature différente, quantitative : ce sont les volumes, et non l'impact sur les prix, qui sont essentiels dans un QE. Donc un statut pari passu est moins essentiel pour l'APP. (D'ailleurs je ne sais pas si ça a été clarifié, ça peut être un exemple d'ambiguïté constructive de la BCE.) Donc un swap de dette comme pour la Grèce est hors de question pour des obligations achetées sous l'OMT, mais à mon sens pas impossibles pour l'APP - même si à nouveau je ne conseillerais pas ça à la BCE.)
 
2) Outre le plafond maximum "légal" (sur la base des CAC), à 33%, il est possible / probable que la BCE ait des plafonds opérationnels moins élevés pour les obligations qu'ils achètent, pour 2 raisons :
 
a) Eviter d'assécher la liquidité sur une obligation : la BCE a une idée précise de la distribution de chaque obligation dans les portefeuilles, et notamment quelle est la proportion des investisseurs buy & hold. Elle en tient probablement compte dans sa stratégie d'achats, elle va essayer de laisser un pourcentage minimum aux banques et autres investisseurs actifs pour éviter qu'une obligation ne se retrouve détenue que par l'Eurosystème et par des buy & hold, ce qui assècherait totalement sa liquidité (et même ferait monter son rendement, ce qui serait très gênant).
 
b) Réduire le risque d'induire un blocage dans une situation où des fonds vautours se positionnent sur une obligation (ton scénario).
 
Sur (1) et (2a) je suis relativement sûr de moi, moins sur (2b), mais ce ne sont que des suppositions puisque comme dit je ne suis plus dans le game depuis un bon moment.

Attend les résultats de Qualcomm

Comment veux-tu qu'il en soit autrement ? On va pas faire un QCM d'économie pour trouver le meilleur économiste européen et le nommer Président de la BCE, hein. Une banque centrale est une institution publique, qui rend un service public ; elle relève nécessairement d'une autorité démocratiquement désignée et rend compte au Parlement. Une banque centrale a un pouvoir immense - particulièrement la BCE face à des Etats divisés : il serait inimaginable que ce pouvoir ne soit pas démocratiquement encadré (accountability etc.).

Et la banque centrale est indépendante : elle a un mandat clair, très précisément défini, des outils juridiquement définis pour atteindre ses objectifs. Son Président est nommé par un pouvoir politique, mais il a l'interdiction d'en recevoir toute instruction, et il est inamovible et son mandat (d'ailleurs plus long que celui de la plupart des élus) est non renouvelable. Ce sont des garanties concrètes pour l'indépendance de la banque centrale.

De toute façon the proof is in the pudding : si la banque centrale n'est pas indépendante, alors une inflation excessive survient tôt ou tard, car elle est dans l'intérêt du pouvoir politique.

Dans la zone euro, l'inflation depuis 20 ans est en moyenne très proche de la cible de la BCE, et le principal risque est la déflation et non l'inflation, hein. ça infirme l'idée que la BCE ne serait pas indépendante.

Ta nouvelle cible de short ?