Reprise du message précédent :

Une banque (dans sa fonction de collecte des dépôts) attire l'épargne des déposants contre une promesse de rendre cet argent disponible à tout moment (alors qu'un dépôt bancaire est économiquement un prêt non sécurisé à une entité extrêment leveragée et avec un bilan complexe et opaque).

Une banque centrale émet des actifs (des billets signés par son gouverneur) avec la promesse qu'ils ont et auront toujours une certaine valeur (alors que ce ne sont que des bouts de papier).

Dans les 2 cas, la confiance est essentielle :

- Aucune banque au monde ne résisterait à une perte de confiance généralisée de ses déposants et créditeurs, se traduisant par des retraits massifs.

- Quand les agents économiques perdent définitivement confiance en la monnaie, c'est l'hyper inflation - la banque centrale perd toute crédibilité.

Donc dans les 2 jobs, il faut un certain talent de conviction, pour donner confiance en quelque chose de naturellement fragile, qui ne tient que par la confiance qu'on lui porte. Donc oui, la communication dans les 2 jobs est essentielle, et c'est même la première arme du banquier central (= ancrer les anticipations des agents économiques autour de ce qui lui semble désirable - par exemple la stabilité des prix, la solidité du système bancaire etc., ces anticipations devenant alors auto-réalisatrices).

Pas le même fuseau horaire... mais il se fait tard, quand même.

 
La seule fonction de l'argent est de consommer. Pas d'investir. Si tu investis dans des actifs, c'est pour consommer davantage plus tard. C'est pourquoi la banque centrale ne regarde que les prix à la consommation - et pas les prix des actifs. La monnaie doit servir la consommation : c'est sa fonction comme moyen d'échange, unité de compte, réserve de valeur, standard de paiement différé (pour la consommation future).
 
La banque centrale doit tout faire pour atteindre sa cible pour l'évolution des prix à la consommation, c'est son job, et elle doit le faire de façon indépendante, sans pression des Etats endettés (qui ont intérêt au maintien de taux bas) ni des groupes sociaux privilégiés (qui ont intérêt à des prix des actifs croissants). La BCE est probablement la banque centrale la plus indépendante au monde, et le fait d'avoir 19 Etats autour de la table doit a priori la préserver des influences néfastes. Ses taux négatifs, par exemple, ne sont pas populaires auprès des banques ni des gros rentiers - mais ils sont justifiés par son mandat.
 
Cela dit, dans la plupart des pays, l'indépendance de la banque centrale est relative (influence de l'Etat), et par ailleurs, il peut y avoir une course à l’échalote internationale entre banques centrales (comme le suggèrent les tweets de Trump demandant à la Fed des taux aussi bas qu'en Europe). Mais en fin de compte, c'est bien le mandat de stabilité des prix qui guide l'action des banques centrales, et c'est cet indicateur qu'il faut regarder (inflation et anticipations d'inflation) pour comprendre / anticiper la politique monétaire.

La BC a un second rôle: survivre. Donc l'endettement est forcément pris en compte. Ce qui interroge sur l'indépendance.  
On essaie de contrôler l'inflation pour que l'économie puisse fonctionner normalement et que les entreprises ne partent pas. Si le foncier coûte de plus en plus cher, alors cela freine l'économie. Mais ce n'est pas pris en compte dans l'inflation...
Acheter une voiture est-il de la consommation ou un investissement pour pouvoir travailler et gagner de l'argent plus tard?

Ça dépend si c'est une Lambo ou une RNO.

la BC prendrait un ETF voitures

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les cargo qui vont facturer des frais de demurrage de malade!

On devrait avoir une journée rouge aujourd'hui. Je pense de l'ordre de 0.4%

La convexité de la courbe des taux aussi?

 
Merci génie    
 
Les gens n’apprendront donc jamais  

 
 
Fin là, c'est bien reparti à la hausse....

 
Une prévision basée sur une analyse de qualité ?

Tu veux dire que le CAC va perdre 1% d'ici ce soir?    

All green, même Total. Je voulais que ça baisse pas eu le temps de loucher.

Edit : ça repart fort la vache

Yeaaahh FP qui monte !
Passé de 150 à 200 FP grâce aux soldes

l'effet des 156 milliards de la banque centrale chinoise injectés

 
On ne le dira jamais assez.

Apparemment Total monte car BP annonce une belle augmentation du dividende.... uhuh.
Pourtant leur résultat n'est pas fou.

Dommage, j'attendais plus bas, on verra au prochain tour. Ou aux résultats de Total, ils sont pas intérêt à décevoir.

Noooooooooooooooooon, seul 1 ordre sur 2 sur FP est passé :-(

J'attendrais l'ouverture us avant de voir la direction de la journée

 
   
 
les fondamentaux restent, l'industrie chinoise est au ralenti

Pourquoi vouloir prédire des variations intraday? Quel est le but? Surtout pour 0,4% on va s en remettre. Moins de 5% même pas la peine d en parler.
Surtout pour avoir tort 99.99% du temps...

brent 54$
les investisseurs vont prendre leurs bénéfices à 17h comme d'hab  

La journée n'est pas terminée et l'action Google a prit quand même un petit coup hier. Ça ne m'étonnerait pas que le dj prenne assez mal la nouvelle, mais pas au point de voir une baisse forte

Sinon tu peux dire que t’en sais rien, ce n’est pas grave

au moins il a pu se payer un costard avec son salaire de 31euros par mois

Aussi   mais les résultats Google peuvent impacter les esprits surtout dans une période d'incertitude comme celle que nous vivons aujourd'hui

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/v [...] i-20200202

la banque centrale chinoise va t elle acheter des actions Tesla?

 
Interessant !
 

 
la ou ca bug, c'est qu'a l'epoque de l'industrialisation de l'occident, la concurrence c'etait les artisans, a l'epoque de l'industrialisation de l'asie, c'etait l'occident cher, maintenant, les africains doivent faire face aux usines robotisées en asie. C'est trop tard pour une revolution industrielle.
L'afrique devrait se concentrer sur les IT/tourisme/services délocalisés, ils ont la chance que tout le continent ait une bonne base en francais ou anglais.

Tiens, d'ailleurs Sofresid/Saipem vient de développer une barge pour alimenter en elec les navires à quai et limiter leur utilisation de générateur au diesel.

Gestion active mes frer

Les paris perdants de Michael Hasenstab chez Franklin Templeton

Salut les frr
 
Je ne retrouve plus en FP la célèbre chanson "ça paie comme jamais". Possible d'avoir un link ? Merci !

Quoi le taulier aurait sucré les œuvres  

Je pense que beaucoup ici sont d'accord pour dire que Tesla est une bonne grosse bulle.
Le problème c'est que nous ne sommes pas les seuls, et aujourd'hui gagner de l'argent en pariant sur la baisse du titre est très compliqué.
- short, no comment
- achat de put, même très OTM, maturité longue, et bien la volatilité sur le titre est élevée (beaucoup d'acheteurs d'options), ce qui veut dire que l'espérance de gain n'est pas dingue.

Comme point de comparaison, avec des market cap équivalente :
TESLA : Achat d'un PUT OTM (40% du cours actuel) strike 310 maturité un an, si le stock dévisse de 80% à l'échéance, la valeur du put est multipliée par 13
L'OREAL : Achat d'un PUT OTM (40% du cours actuel) strike 100maturité un an, si le stock dévisse de 80% à l'échéance, la valeur du put est multipliée par 151
MCD : Achat d'un PUT OTM (40% du cours actuel) strike 85 maturité un an, si le stock dévisse de 80% à l'échéance, la valeur du put est multipliée par 420
CITIGROUP : Achat d'un PUT OTM (40% du cours actuel) strike 30 maturité un an, si le stock dévisse de 80% à l'échéance, la valeur du put est multipliée par 88

Si je prends le secteur auto :
FORD : Achat d'un PUT OTM (40% environ du cours actuel) strike 4 maturité un an, si le stock dévisse de 80% à l'échéance, la valeur du put est multipliée par 44

Pour VOW et même RNO, je ne trouve pas de strike allant aussi loin !

Donc bien évidemment, je ne veux pas mettre sur le même point le risque d'une chute de 80% du titre Tesla avec celui de Macdo, mais je prends juste comme point de comparaison la market cap (bon bientôt il faudra comparer avec Visa à ce rythme). Je prends aussi des exemples extrêmes (baisse de 80% du titre) afin de montrer les écarts significatifs. C'est seulement pour illustrer le fait que jouer la baisse de ce titre ne sera pas vraiment le jackpot (j'ai regardé car évidemment intéressé pour shorter cette bulle absurde).

Déclarer FM ?! Qu'est-ce que ça veut dire ?

 
C'est la seule plus-value que j'ai jamais tirée de ce topic