Reprise du message précédent :

McPhy et Genfist, vous pouvez quoter

Surtout pas

bonduelle ou/et vilmorin.

On parle de 50 balles

Donc short selling est interdit en Chine Lundi.  

 
cela n'a jamais empeché la baisse!
et à part la PBOC qui va bien vouloir acheter cette nuit....???
cela risque d'etre folklo  

-50 à l'ouverture, la banque centrale chinoise va injecter 156milliards et ça fera que -20% en fin de journée

si tu ne peux pas vendre, y'aura personne pour acheter  

Et que fais- tu dans la section loisirs d'un forum informatique oh grand investisseur multimilliardaire grâce à tes visions ??

Y a deux vonfleck maintenant ?

Alors on t écoute.
Détail un peu tes positions,  ta stratégie et les objectifs avec des échéances.
Vonfleck a joué le jeu et c est tout à son honneur  

Il y a surtout la team qui dit que tout est imprévisible et qu il faut s en tenir à sa stratégie  
D ailleurs mardi apm pour moi

Une sombre team se dessine  

Le 77 a une sacrée production de génies

Tu peux vendre mais pas à découvert

Je recommande ça à un débutant pour qu'il n'ait plus envie de recommencer.

.
https://www.google.fr/amp/s/amp.cnn [...] index.html
 
Hmmm spread the fear    

cobra77 c'est le mec qui veut se faire passer pour Christian Bale dans The Big Short    et en réalité c'est Philip Seymour Hoffman devant son PC qui pisse dans des bouteilles      
 
   
 

LouL Patrick, i love ton commentaire de pseudo.
 
Je me reconnais trop.

 
Ben moi aussi je regarde le marché : un graphique du S&P500 sur 50 ans par exemple. Il ne me dit pas d'acheter, il me HURLE de le faire. Il me dit d'acheter régulièrement de façon diversifiée et de tenir ma position, sur la durée.
 
Je regarde aussi les valos, la prime de risque du marché (5,2% selon Damodaran) : je ne vois pas de bulle, car le taux sans risque n'a jamais été aussi bas.
 
Je regarde l'histoire : elle me dit qu'une épidémie même meurtrière (type grippe espagnole de 1918) n'a qu'un impact économique limité (car de court-terme) et un effet négligeable sur les valeurs intrinsèques - car quand bien même l'ensemble de la population mondiale serait contaminée par le coronavirus, moins de 2% de la population mondiale mourrait, et mes entreprises seraient là pour nourrir les 98% restants.
 
Cela dit, j'ai un horizon d'investissement long, et je néglige certainement des opportunités de profit à court-terme.
 
En tout cas, félicitations, tu sembles être la perle rare que John Bogle a cherché en vain toute sa vie - tu dois être immensément riche.
 
John Bogle :
 
I've seen, myself, nine bear markets and I never find it particularly amusing. It's easily possible this will be Bear Market No. 10 for Bogle.
 
And the perspective from all those bear markets is that no matter what stock prices do and how ridiculously they may be valued, the underlying strength of American business - earnings growth and dividends - will bail you out of your mistakes.
 
Sure, it'd be great to get out of stocks at the high and jump back in at the low, and if you know how to do that, then do that. But I've been in this business 55 years and I don't have any idea how to do it. In 55 years in the business, I not only have never met anybody who knew how to do it, I've never met anybody who had met anybody who knew how to do it.

N'oubliez pas le krash annoncé avant début mars par le milliardaire davos qui a parié 1M  

il a acheté pour 1 milliard de BX4

Moui

J'allais le dire

Ah ça calme à ce point là

Y'a deux zéros de trop (non, pas ceux-là…)

Indice « KB20 Coronavirus » : http://biotechbourse.fr/bourse-coronavirus-2019-ncov/

Vu tes posts depuis 2 mois, je te conseille même de tester urgemment.

Pour la BCE tu peux considérer les 3 limites suivantes, dans un ordre croissant - mais en fait c'est la dernière limite qui est vraiment importante :

1) le bon fonctionnement des marchés financiers : quand elle intervient massivement, la banque centrale peut avoir un effet de distorsion sur certains marchés qu'elle cible, car elle risque de le rendre biaisé (one-sided) voire illiquide, ou de troubler l'appréciation du risque par les investisseurs. La BCE applique certaines règles pour réduire ces risques : par exemple, dans le cadre du QE, elle essaie de ne détenir pas plus d'une certaine proportion (en général 33%) de l'encours d'une obligation souveraine donnée (techniquement : il s'agit de ne pas empêcher l'exercice des Collective Action Clauses / CACs, qui permettent la restructuration d'une dette souveraine avec l'approbation d'une super-majorité des détenteurs de chaque obligation ; légalement la BCE ne peut approuver de telles restructurations car celle constituerait du financement monétaire d'un Etat, interdit par le Traité - du coup la BCE reste en dessous de la minorité de blocage de façon à pouvoir s'abstenir sans bloquer la restructuration).

2) le montant total des actifs éligibles : la BCE ne peut prêter aux banques que contre du collatéral de suffisamment bonne qualité (= les actifs éligibles), et ses programmes d'achat ne peuvent également cibler que ces mêmes actifs éligibles (elle ne peut pas acheter des actifs pourris). Les actifs éligibles représentent actuellement 14 trillions d'euros : https://www.ecb.europa.eu/paym/coll [...] ex.en.html (comparé à une taille de bilan actuelle de l'Eurosystème de 4,7 trillions d'euros). C'est la puissance de feu potentielle effective de la BCE à l'instant t. On peut donc considérer que la BCE n'en a utilisé jusqu'ici qu'environ 1/3, mais si elle arrivait un jour à 100% il y aurait sans doute de gros pbs du point de vue (1). Cela dit, quand les Etats de la zone euro émettent plus de dette, ils augmentent la puissance de feu potentielle de la zone euro (les actifs éligibles).

3) l'inflation : c'est la vraie limite à l'action de la banque centrale : si elle émet à tout va et de façon incontrôlée (par exemple sous pression des décideurs politiques), alors elle peut perdre sa crédibilité : la stabilité de la monnaie est alors mise en doute par les agents économiques, conduisant à de l'inflation - alors que le mandat de la BCE est d'assurer la stabilité des prix (une inflation inférieure à, mais proche de, 2%). C'est pourquoi la BCE est indépendante et n'utilise sa puissance de feu que dans la mesure et tant qu'il existe un risque déflationniste (le risque opposé).

pour les fabricants de protection c'est facile : orapi, delta plus group, euromedis .
pour les biotech : Boiron  Novacyt, theradiag , je suis pas trop biotech perso à compléter donc

 
Ben le taux de mortalité semble de 2%, voire inférieur. Donc même si tout le monde, toute la population mondiale sans exception était contaminée, l'impact permanent sur la demande mondiale ne serait que de l'ordre de 2%. C'est des maths, hein. Donc dire que la bourse va s'effondrer de 30-50% à cause de ça, c'est juste vouloir propager la peur pour pouvoir acheter à bon compte.

Ben non il continuera d acheter, et ça sera la meilleure stratégie
Acheter régulièrement et diversifier. Avec un peu de bonds dans le PF pour amortir les soubresauts ...

c'est qui le monsieur sur l’avatar qui nous dit de venir le voir ?  

c'est moi frer
 
et c'est un fuck

hé bien merci cher frère

Non mais je vais rester sage
Déjà on attend l'ouverture des marchés

c'est cool tu pourra poster sur le fil tes poses, sur boursorama cette fonction est manquante

Bien sur  

J'entends ça oui OK
Mais est ce que vous diriez pareil avec -50%?

 
Ah non, quand la bourse aura perdu 40%, ça sera le moment où j'achèterai massivement, avec une utilisation progressive du levier. Pour l'instant je n'emploie pas (ou peu) de levier, je garde cette puissance de feu (pouvoir d'achat de 850k€ sur IB, qui augmente chaque fois que j'injecte du cash et que je l'investis de façon ultra diversifiée) précisément pour une grosse correction. C'est au moment des krachs qu'on s'enrichit... et pas avec du BX4 mais en tirant avantage des soldes.
 
Cela dit, je pense que je suis loin d'être le seul avec ce plan, et du coup une correction de 40% me semble irréaliste à court terme. Pour ça, il y a beaucoup trop de cash en attente, les taux des banques centrales sont trop bas, et leurs QE injectent trop de liquidité.
 
Pour 2020, je parierais bien sur une correction de 10%, 15% voire 20% façon 2018. Mais il faudrait un déclencheur, et clairement le coronavirus, même avec toute la hype possible, est beaucoup trop négligeable pour ça.
 
Le truc fondamental, c'est de comprendre que les banques centrales VEULENT voir leurs devises se déprécier pour éviter une déflation (c'est leur mandat), donc les prix de tous les actifs vont rester structurellement haussiers pour un bon moment (tant qu'il y a un risque de déflation), au-delà des petites corrections évidemment possibles (je considère -20% comme une petite correction).

 
Hum autant j'ai pas d'avis sur les prévisions de cobra77, autant ton analyse et ton extrapolation me semblent à côté de la plaque.  
 
1/Déjà, il a été plusieurs fois expliqué qu'il est impossible à l'heure actuel de déterminer le taux de mortalité. Pour l'instant on est à un ratio de 1 mort pour 1 guerri.  
 
2/la problématique, en outre, c'est les possibilités de mutation du virus, qui pourrait s'avérer plus mortel ou plus transmissible. Quid aussi de la propagation dans des pays moins armée d'un point de vue santé.  
 
3/À 2% de mortalité, oui la demande baissera de 2%. Et pour peu que la population de la planète augmente, alors la demande sera même supérieure non ?  
D'un point de vue eco, le problème c'est que l'année 2020 peut être mise à mal par la quarantaine de la chine qui pèse juste "17%" de l'économie mondiale.  
 
Pour l'instant, le meilleur des scénarios serait que ça saigne prochainement sur les marchés et jusqu'à début q2 avec les résultats de T1 qui seront forcément impactés.

Ce qui est sûr c est que je serai investi dans la chute, si il y a, mais que je profiterai du rebonds à plein  
On attends ton signal, mais tu ne vendras pas au plus haut, mais tu me diras que tu l as déjà fait,ni rachètera au plus bas.