Red Leader | Cardelitre a écrit :
1) Ca c'est de la logique de supermarché. Il y a plusieurs autres explications possible, comme par exemple le fait que l'identité d'Atta et ses activités pouvaient être déjà connue par les services secrets avant l'attentat mais que l'avouer aurait mis en cause (à juste titre) l'efficacité des services secrets, ou encore révéler la source exacte de l'information aurait pu mettre en danger la couverture d'un agent infiltré... Bref ça fait déjà 2 autres hypothèses possibles. C'est typique de la méthode des paranoïaques complotiste: réduire les options possibles à une seule pour faire coller les "faits" à leur vision étriquée des événements.
2) Autre méthode typique: puisque une "preuve" est probablement fausse, il en est de même de l'intégralité de la théorie officielle. Généralisation intempestive et arbitraire, classique.
3) Que cette preuve ait été fabriquée c'est très probable. Faire le lien qu'Al Qaida n'est en conséquence pas incriminée, c'est arbitraire et gratuit.
|
1/je ne vais pas approuver aveuglément lune invasion militaire d'un pays sur la base de preuves fabriquées,sous prétexte que cela mets en danger des agenst de la CIA. TU remarqueras qu'avec ce raisopnnemennt, tu justifie pour n'imporet quel gouvernement qui ades moyens militaires supérieurs d'envahir un auter quand ça lui chante il suffit que ce gouvernement dise nous avons les preuves mais on ne peut pas les donner
Bush et Blair nous avaient aussi expliqué que Ben Laden pouvaient lancer desatellites ou des missiles depuis sa base souterraine, et que Saddam était doté d'un armement de destruction massive et qu'il rêvait de détruire la planète.
C'est typique des clones lobotomisés, avoir une confiance aveugle et totale et autoriser les dirigeants à faure n'mporte quoi sans preuves se lancer dans des geurres etd es invasions "en légitime défense" , . Les parfaits moutons qui soutiendront les guerres pou rl epétroel ou autre chose
Là c'est sûr que nous ne sommes pas d'accord sur les pouvoirs qu'on doit accorder aux dirigeants. Moi, jenes sui pas d'accord pour leur donner le droit d'executer qui ils veulent, d'agresser les pays choisis par les profiteurs de guerre, suivant le principe hitlérien de l'inégalités des races : on s'en fout c'est pas des français ou des américains, c'est des sales arabes on peut bien les dégommer meme si c'est pas eux c'est pas bien grave, on est plus riche et on plus d'armes.
2/non je ne généralise pas à partir d'une preuve fabriquée. Car elles sont TOUTES fabriquées. Les vidéos de confession, les dernières volontés de Atta, son passeport, les appels depuis les avions, etc,etc, les corans et les manuels en arabes dans les voitures de location, il ne savent apos où ils vont acheter des cutters la veille de l'attentat bref la liste des conneries est interminable. Chaque "preuve" comporte ses propres invraisemblances INDEPENDAMMENT DES AUTRES.
Celel qui me fera rire pas mal d'années encore, les kamikazes qui viennent s'entrainer en Floride pour attaquer les USA! je l'avis déjà dit page 22
Citation :
C'est amusant de voir que si ont dit que Ben Laden et 19 étudiants islamistes ont tout organisé depuis leur cave en afghanistan SANS AUCUNE COMPLICITE SUR PLACE, nos supporters de la Pure Vérite ici présent trouvent que c'est absolument crédible nos terroristes sont décidément très forts ou peut-etre très betes . alors que Ben laden le milliardaire possède une gigantesque base aménagée dans sa montagne avec rampe de lancements atomiques et piscines chauffées (j'ai vu les plans à la lobovision, cest une info solide ça) un réseau mondial de cellules terroristes, de gouvernements entiers qui le soutiennent, devinez quel endroit il a selectionné pour entrainer ses kamikazes islamistes ? Pensez vous au "postes avancés de la tyrannie de l'axe du mal""? l'Iran la Syrie,le Soudan, l'Indonésie, le Pakistan lIrak? Vous n'y etes pas! Non, Ben Laden est un peu taquin parfois : il décide de les envoyer s'entrainer AU NEZ ET A LA BARBE DE LA CIA DU FBI ET DE LA NSA, QUASIMENT SOUS LEUR FENÊTRES, en Floride, juste à coté de bases militaires (bases qui ont acceuillies des étudiants qui avaient le MEME NOM que les terroristes, mais il parâît que ce sont des HOMONYMES, rien a avoir,c'est uen pure coincidence!)
Et c'est pas fini, vous allez voir à quel point Ben Laden est un blagueur, les terroristes expliquent à leurs instructeurs américains qu'ils n'ont pas besoin d'apprendre à atterrir.
Remarquez ça aurait pu être pire : ils auraient pu s'entrâiner à piloter à Washington face au Pentagone et se balader avec des tee shirts "I AM A ISLAMIC TERRORIST AND I FUCK USA"
Mais Ben Laden trouve qu'il faut rester raisonnable quand meme.
|
En plus de cela de toutes ces invraisemblances absolument ahurissantes, les kamikazes sont passées au travers de TOUTES les caméras de sécurité des aéroports d'où ils sont censés avoir décollé. Les islamistes ont le pouvoir d'être invisibles sur les vidéos, c'est ce qui les rend si dangereux
3/ le "réseau" Al Qaeda n'existe que dans l'imaginations des spins doctors. il y a des groupuscules islamistes qui sont assez indépendants les uns des autres. Le GIA algérien en prend sûrement pas ses ordres en Indonésie ou de Ben Laden!
vu qu'il y a des éléments inconstestables, par exemple la présence d'agents du Mossad en train de fabriquer des preuves contre les palestiniens au moment des attentats, impliquant les neoconservateurs, et que "par hasard" le 11 septembre n'a que des avantages pour eux, et pour les intérets pétroliers amréicains et israëliens, je ne vois pas pourquoi je suivrais une piste à l'évidence fabriquée pour détourner l'attention des vrais opérateurs et bénéficiaires du 11 septembre
En fin le 11 septembre ressemble "par hasard" en tous points au sceanrio Northwood imaginé par la CIA pour incrimnier Cuba en 1962
Voici le projet NorthWood, déclassifié - par erreur- avec d'autres, par décision de Bill Clinton suite aux remous qu'a provoqué le film "JFK" d'Oliver Stone
Le mémorandum déclassifié "NorthWood"
pour ceux qui lisent bien l'Anglais, allez directement page 11, vous allez vous régaler:
pour les admirateurs incondionnels de l'axe du Bien, il vaut mieux arrêter de lire et aller là PRETEXTES POUR JUSTIFIER UNE INTERVENTION MILITAIRE A CUBA
alinéa 3 : Un incident "remember the maine" pourrait être arrangé sous plusieurs formes
a. Nous pourrions faire exploser un vaisseau US dans la baie de Guantanamo et accuser Cuba.
(ça ne vous rappelle rien? J'attire l'attention sur le fait que l'option (a), contrairement à l'option (b) envisage froidement de faire exploser un navire américain AVEC DES HOMMES A SON BORD
b. Nous pourrions faire exploser un vaisseau drone (non habité) dans les eaux Cubaines. Nous pourrions créer cet incident au voisinage de Cuba ou Santiago comme le résultat SPECTACULAIRE d'une attaque Cubaine depuis l'air ou la mer ou les deux. la présence d'avion ou bateaux Cubains venus simplement enquêter sur l'incident fournirait la preuve que le vaisseau a été attaqué. La proximité de la Havane ou Santiago ajouterait de la crédibilité, surtout aux témoins qui auraient entendu l'explosion ou vu l'incendie. Les USA pourrait procéder à une opération de sauvetage pour "évacuer" les autres membres de l'équipage inexistant. Des listes de victimes dans les journaux US déclencheraient une vague très utile d'indignation nationale.
4 Nous pourrions développer une campagne de terreur Communiste Cubaine autour de Miami, dans d'autres villes de Floride ou même à Washington. La campagne de terreur pourrait s'appliquer au réfugiés Cubains cherchant l'asile aux États-Unis. nous pourrions couler un navire chargé de Cubains en route pour la Floride (réel ou simulé). [...]
6 L'utilisation d'avion de type MIG par des pilotes US fournirait d'autres provocations. La violation de l'espace aérien, des attaques sur des convois ou la destruction de drones mlilitaires US par des avions de type MIG seraient aussi utiles. Un F-86 repeint de façon appropriée convaincrait les passagers aériens qu'ils ont vu un MIG Cubain, surtout si le pilote annonce ce fait auparavant. [...] Cependant, des copies convenables du MIG pourrait être produites à partir du matériel US en trois mois environ.
7. Des détournements d'avion civils et des transports terrestres devraient apparaître comme du harcèlement approuvé par le gouvernement Cubain. [...]
8 IL est possible de créer un incident qui démontrerait clairement qu'un avion Cubain a attaqué et descendu un CHARTER CIVIL partant des Etats Unis vers la Jamaïque, le Guatemala, le Panama ou le Venezuela. La destination serait choisie pour que le vol passe au-dessus de Cuba. Les passagers pourrait être un groupe de lycéens en vacances ou tout groupe de personnes qui utilisent des chartres non réguliers.
a. Un avion de la base militaire aérienne (AFB) d'Eglin serait PEINT comme la copie exacte d'un avion civil enregistré appartenant à une filiale privée de la CIA dans la région de Miami. Au moment voulu la copie serait substituée à l'avion civil réel et embarquerait les passagers choisis, tous avec des identités soigneusement préparées. Le véritable avion serait converti en drone
(b) Les décollages des deux avions seraient planifiés pour permettre le rendez-vous dans le Sud de la Floride. Depuis ce rendez -vous l'avion transportant les passagers atterrirait directement sur un piste auxiliaire de la la base d'Eglin où les passagers seraient évacués, et leur avion serait remis dans son état initial. L'avion converti en drone continuerait son vol comme prévu. Une dois dans l'espace aérien Cubain le drone transmettrait un message "MAY DAY" affirmant qu'il est attaqué par un MIG Cubain. La transmission serait interrompue par la destruction du drone qui serait provoquée par un signal radio.
Le stations radios ICAO indépendantes à l'Ouest annonceraient aux USA ce qui est arrivé à l'avion, au lieu que ce soit les USA qui "vendent" l'incident.
[...]
[bNotons qu'on hésite pas à projeter ouvertement l'élimination des passagers civils américains de l'avion, qui sont censés avoir été descendus par les Cubains.[/b]
Cuba nest plus la cible prioritaire ; aujourdhui, ce sont les ennemis dIsraël et le pétrole. Les méthodes elles, nont pas changé.
Petit message personnel à Blue Apple : come tu peux le constater déjà en 1962, on envisageait de convertir des avion en drones pour simuler un attentat et l'imputer aux Cubains, alors tu imagines en 2001 si ça pose beaucoup de problèmes!
|