Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3279 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2446  2447  2448  ..  2534  2535  2536  2537  2538  2539
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°41107107
GerPhil
Les faits sont têtus
Posté le 19-02-2015 à 14:34:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Depuis il est mort surtout.
Assassiné par la CIA, vraisemblablement..  :pt1cable:  
Un "accident de la route"...  ;)  
A la russe.  :o


Message édité par GerPhil le 19-02-2015 à 15:04:20

---------------
L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence...... mais ça l'est souvent quand même !!
mood
Publicité
Posté le 19-02-2015 à 14:34:17  profilanswer
 

n°41116817
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 20-02-2015 à 11:16:33  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Y avait surtout pas besoin de guerre  [:fegafobobos:2]  
 
Les contrats juteux de certaines entreprises avec les armées US sont des contrats d'approvisionnement à terme. Donc que les soldats aillent se faire buter ou pas, c'est pareil, c'est le même nombre de boites de munitions chaque année.


 
Le but de la guerre en Irack avait un but bien plus large que de simples contrats. Ils pensaient faire du Moyen Orient un jardin américain où la pax américana reignerait en maitre, la fameuse théorie des dominos positifs avec en corollaire du pétrole à gogo et sous contrôle US et sécurisé.  
 
Le gros bullshit est de penser qu'ils avaient besoin de faire un attentat type 11 septembre pour pouvoir faire cette guerre. Le gros de l'argumentaire de l'époque se basait sur les armes de destructions massives, le 11 septemebre n'a été utilisé comme argument que par pur opportunisme ....

n°41118806
Citoyen85
Beati pauperes spiritu
Posté le 20-02-2015 à 13:50:40  profilanswer
 

Ce ne sont pas les chinois qui rafflent le pétrole irakien ?

n°41119328
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 20-02-2015 à 14:25:17  profilanswer
 

Billard à trois bandes, les ricains laissent les chinois rafler le marché Irakien pour effacer leur dette colossale auprès d'eux.  [:on_the_corner:3]


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°41125870
GerPhil
Les faits sont têtus
Posté le 21-02-2015 à 08:52:48  profilanswer
 

Les impostures du Réseau Voltaire et des "théories du complot"
dénoncées par un ancien du Réseau Voltaire...
Extraits:

Citation :

Ainsi, comment croire que quelqu’un qui indique lui-même travailler pour des radios et des télévisions iraniennes, qui s’exprime régulièrement sur les chaînes de télé des régimes parmi les plus hostiles à la liberté d’expression ou aux droits de l’homme - Syrie (où Thierry Meyssan est « exilé »), Qatar, Émirats arabes unis, Kazakhstan, Russie… - pourrait être un militant de la liberté ?


 

Citation :

les Meyssan, Dieudonné ou Soral ne sont pas des nouveaux-nés de la politique mais des vieux routards de la parole. Ils ne sont pas des marginaux de toute éternité, mais au contraire, ils sont issus du sérail républicain, qu’ils haïssent faute d’y avoir été reconnus. De plus, ces marchants de complots ne sont pas ce qu’ils prétendent être : autonomes et libres. Thierry Meyssan est appointé par de grands médias de régimes liberticides, il est un instrument des États qui le soutiennent.


Ce qu'on savait déjà...
 
http://www.humanite.fr/les-impostu [...] lot-565618
Article très intéressant.
------------------------------
PS :  j'ai dégotté ça sur raieauxpennes : certains commenceraient-ils à se poser de bonnes questions ?


Message édité par GerPhil le 21-02-2015 à 12:35:29

---------------
L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence...... mais ça l'est souvent quand même !!
n°41126394
rahsaan
Posté le 21-02-2015 à 11:04:35  profilanswer
 

Meyssan le franc-maçon !

n°41126411
hisvin
Posté le 21-02-2015 à 11:07:22  profilanswer
 

ex-franc maçon vu qu'il a été viré de sa loge à son grand désarroi.

n°41128313
Hunters
Posté le 21-02-2015 à 16:19:57  profilanswer
 

Mais quand on voit les photos de Rosetta, on remarque en regardant attentivement des point lumineux devant la comète. D'aucun pourraient croire qu'il s'agit d'étoiles qui n'ont rien à faire là (et à juste titre, car les valets du pouvoir en place nous ont habitués à des montages de piètre qualité), mais ce serait trop simple. On a avancé la thèse de la poussière dans le studio ou les "photos" de la comète ont été prises, mais je n'y crois pas. Vu les milliards dont disposent ces menteurs, ils peuvent bien effacer ce genre de choses après coup, comme pour les photos montrant hitler et bush ensemble. Alors une fois acculés, les médias pseudo-scientifiques ont répondu qu'il s'agirait de poussières de la comète elle même, dans l'espace ! Mais bien sûr ! Depuis des siècles nous savons que l'espace est vide ! De plus il n'y a pas de vent ! Comment-diable pourrait il y avoir de la poussière sur une comète faite de glace ??? A t'on ne serait-ce qu'une seule photos dune autres comète entourée de tels points lumineux ? Face à tant de mauvaise foi, je ne sais que penser. Le rapport avec le 9/11 ? je commence à croire que des éléments ont été mis la pour nous distraire. Une diversion. Tant que nous nous occupons de détails, nous oublions les vrais questions. Pourquoi ? A qui cela profite ? Va t-on vers un attentat camouflé en chute d'astéroïde ? Les médias russes ont parlé de la puissance d'une bombe atomique lors de la sois disant explosion d'un astéroïde au dessus de leur territoire. Un hasard ? Vous êtes vous demandés pourquoi l’astéroïde avait explosé sans toucher le sol ? Et si les russes testaient de nouveau missiles nucléaires d'interception pour se protéger de ces attaques ? Voilà qui expliquerait bien des choses, tout à coup.


Message édité par Hunters le 21-02-2015 à 16:20:18
n°41128327
rahsaan
Posté le 21-02-2015 à 16:22:19  profilanswer
 

Et si en fait l'astéroïde était creux et constituait une base de lancement pour les élites qui s'y réfugieront lors de l'effondrement inévitable et prochain de notre civilisation capitaliste ?  
Nos maîtres du monde ont déjà leur plan de repli. A nous de les dénoncer et de les empêcher de mettre leur plan odieux à exécution.
 
Pour nous aider à continuer la lutte --> Paypal.

n°41128414
Ryan
Foupoudav
Posté le 21-02-2015 à 16:37:07  profilanswer
 

Et puis personne n'a remarqué ? le fameux nuage apparu sur Mars et qui laisse pantois tous les scientifiques à la même forme que le champignon laissé par l'impact du boing sur la première tour du wtc, je suis troublé.


---------------
"Thinking, sensing and perceiving are made of pure Knowing, but Knowing is not made of thinking, sensing or perceiving".
mood
Publicité
Posté le 21-02-2015 à 16:37:07  profilanswer
 

n°41132866
Andromede9​5
Posté le 22-02-2015 à 09:57:39  profilanswer
 

Ryan a écrit :

Et puis personne n'a remarqué ? le fameux nuage apparu sur Mars et qui laisse pantois tous les scientifiques à la même forme que le champignon laissé par l'impact du boing sur la première tour du wtc, je suis troublé.


Et l'humanoïde photographié par la NASA sur la planète Mars, qui ressemble étrangement à un djihadiste arborant fièrement un couteau à proximité d'un corps décapité :
 
http://p7.storage.canalblog.com/71/46/213475/21404292_p.jpg
(source : http://nightlord.canalblog.com/arc [...] 89219.html)
 
N'est-ce pas troublant là aussi ???


Message édité par Andromede95 le 22-02-2015 à 10:03:53

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°41142924
grozibouil​le
Posté le 23-02-2015 à 13:16:38  profilanswer
 

Ahah, j'en étais sûr que j'allais lire des coms de complotistes à la gomme sur ce sujet ! Et ça n'a pas manqué !  :lol:  
 
L'un des plus hauts gratte-ciel de Dubaï a pris feu
http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html

Citation :

Ce qui est bizarre c'est qu'elle ne se soit pas écroulée sur elles-même comme le WTC7 qui lui n'était touché par aucun avion ni incendie. Surement parce que la qualité de la construction est meilleure


 

Citation :

Et elle "s'écroule" quand comme les trois seuls autres cas connus au monde après un incendie (WTC 1, WTC2 et WTC7 à New-York en 2001...)? Ce nouvel incendie étant plus long en plus...


 

Citation :

Le plus étonnant c'est l'effondrement de la W7. Le journaliste de Fox annonce que la W7 s'est effondrée. Or, derrière lui, le téléspectateur attentif peut voir que la W7 est toujours debout ! Elle ne tombera que 20 minutes plus tard. Annoncer l'info avant qu'elle ne se produise, ça c'est du journalisme !


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°41145973
GerPhil
Les faits sont têtus
Posté le 23-02-2015 à 16:41:07  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Citation :

Le plus étonnant c'est l'effondrement de la W7. Le journaliste de Fox annonce que la W7 s'est effondrée. Or, derrière lui, le téléspectateur attentif peut voir que la W7 est toujours debout ! Elle ne tombera que 20 minutes plus tard. Annoncer l'info avant qu'elle ne se produise, ça c'est du journalisme !



Je n'ai jamais compris l'intèrêt ainsi que la pertinence pour les "inside-jobers" de déclarer à l'avance l'effondrement de cette tour.
Un peu comme si les mecs avaient jugé que c'était décidément trop facile ce false flag, et que ce serait hyper fun de laisser des indices pour les plus abrutis des geeks.
C'est juste bon à les faire repérér et à risquer le peloton d'exécution, mais c'est pas grave..
 
C'est du même tonneau que la déclaration de Rumsfeld le 10 septembre à propos des 4300 milliards "manquants" du Penta ...
 
Cela n'effleure jamais les "truthers" ce genre de non-sens, trop contents qu'ils sont d'avoir "levé un lièvre", là où il n'y a que la démonstration de leur incommensurable connerie.  


Message édité par GerPhil le 23-02-2015 à 16:42:12

---------------
L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence...... mais ça l'est souvent quand même !!
n°41147342
Andromede9​5
Posté le 23-02-2015 à 18:10:59  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Ahah, j'en étais sûr que j'allais lire des coms de complotistes à la gomme sur ce sujet ! Et ça n'a pas manqué !  :lol:  
 
L'un des plus hauts gratte-ciel de Dubaï a pris feu
http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html

Citation :

Ce qui est bizarre c'est qu'elle ne se soit pas écroulée sur elles-même comme le WTC7 qui lui n'était touché par aucun avion ni incendie. Surement parce que la qualité de la construction est meilleure



Voir :


Citation :

Et elle "s'écroule" quand comme les trois seuls autres cas connus au monde après un incendie (WTC 1, WTC2 et WTC7 à New-York en 2001...)? Ce nouvel incendie étant plus long en plus...


On ne dispose pas de tous les éléments pour savoir si cet incendie est comparable à ceux des 3 tours du WTC, ni si cette la tour de Dubaï est structurellement semblable. Mais les conspis ont déjà conclu...  
 

Citation :

Le plus étonnant c'est l'effondrement de la W7. Le journaliste de Fox [sic] annonce que la W7 s'est effondrée. Or, derrière lui, le téléspectateur attentif peut voir que la W7 est toujours debout ! Elle ne tombera que 20 minutes plus tard. Annoncer l'info avant qu'elle ne se produise, ça c'est du journalisme !


La journaliste qui s'est plantée n'est pas de Fox (certes habituée à débiter de sacrées conneries comme celle-ci) mais de la BBC. Confondre la BBC avec Fox News, ça c'est du conspirationnisme !  :)


Message édité par Andromede95 le 23-02-2015 à 18:19:27

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°41147387
Hunters
Posté le 23-02-2015 à 18:14:07  profilanswer
 

Mais que pensez-vous de la théorie du grand orbe cosmique et des chevaliers de la vierge dorée ? N'a t-on pas là une preuve que les médias nous cachent des choses essentielles ?
 
Pourquoi, en 2015, les photos de la face cachée de la Lune sont elle encore en noir et blanc ?

Message cité 1 fois
Message édité par Hunters le 23-02-2015 à 18:16:01
n°41147431
pacemil
Posté le 23-02-2015 à 18:17:18  profilanswer
 

Andromede95 a écrit :


@ 240-185, je me suis penché sur le cas de Danny Jowenko, et je ne savais pas qu'il avait changé d'avis au sujet du WTC7. Peux-tu me dire d'où tu tiens cette information ?


Pour Jowenko, spécialiste de la DC, c'est une DC, point.
 
@Andremode95, Sur agoravox, tu dis  

Citation :


Le jour où tu auras compris que les planchers contribuent à la tenue des colonnes dans un bâtiment à structure métallique, tu auras fait d’énormes progrès


Citation :


Je n’avais pas compris, parce que tu parlais des 52 étages, alors que l’effondrement final a été provoqué par la défaillance des étages 7 à 12


En renvoyant en lien vers le site de Quirant, qui lui, dit :  

Citation :


Comme on peut le voir sur les figures ci-dessus, certaines colonnes ont pu perdre jusqu'à 8 ou 9 liaisons stabilisatrices. Il va sans dire qu'elles ne pouvaient plus tenir. C'est pour cela qu'on a assisté à l'effondrement de la toiture terrasse côté Est.
 
Ce n'est pas seulement le local technique situé en toiture qui s'est effondré (il n'était pas en feu d'après les images) : c'est bien l'ensemble de la structure qui a défailli à ce endroit.


 
 
Voici sa synthèse sur bastison

Citation :


Que s’est-il donc passé ?
 
1) Suite à l'effondrement interne d'une partie des planchers, les colonnes extérieures n'étaient plus tenues,
2) Un flambement de ces colonnes s'en est suivi, provoquant la chute de la tour,
3) Il a suffi que huit planchers (localisés sur les incendies) aient cédé dans l'effondremet interne préalable pour qu'il n'y ait plus eu aucune résistance sur les 2,5 premières secondes de chute qui suivaient l'amorce de l'effondrement de la façade (Phase 1 et Phase 2 sur le graphique vu plus haut).


 
Peux tu me détailler comment après la chute de huit planchers (entre les étages 6 et 14) les poteaux 79,80 et 81 ayant flambés, les étages au dessus auraient pu tenir en lévitation, sinon, cet effondrement ayant lieu 10 secondes avant l'effondrement total, comment les poteaux extérieurs 26 à 44 ont pu tenir,  
1) sans être "tirés" vers l'intérieur par les jonctions avec les poutres
2) sans flambages alors qu'il ne sont plus tenus par les planchers sur toute la hauteur, soit environ 200 mètres

n°41147445
hisvin
Posté le 23-02-2015 à 18:18:01  profilanswer
 

La tour de Dubaï est en béton armé.

n°41147505
Andromede9​5
Posté le 23-02-2015 à 18:23:04  profilanswer
 

hisvin a écrit :

La tour de Dubaï est en béton armé.


Tu peux citer la source STP ?


---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°41147512
dje33
27 moteurs Merlin 1D
Posté le 23-02-2015 à 18:23:50  profilanswer
 

Hunters a écrit :

Mais que pensez-vous de la théorie du grand orbe cosmique et des chevaliers de la vierge dorée ? N'a t-on pas là une preuve que les médias nous cachent des choses essentielles ?
 
Pourquoi, en 2015, les photos de la face cachée de la Lune sont elle encore en noir et blanc ?


ca a un rapport avec saint seiya ?

n°41147604
hisvin
Posté le 23-02-2015 à 18:31:01  profilanswer
 

Andromede95 a écrit :


Tu peux citer la source STP ?


http://skyscrapercenter.com/building/the-torch/344
J'ai juste regardé ça rapidos.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Marina_Torch#mediaviewer/File:The_Torch_Under_Construction_on_20_December_2007.jpg
Après c'est peut-être une structure mixte.

Message cité 1 fois
Message édité par hisvin le 23-02-2015 à 18:31:37
n°41149054
Andromede9​5
Posté le 23-02-2015 à 20:41:56  profilanswer
 

hisvin a écrit :

http://skyscrapercenter.com/building/the-torch/344
J'ai juste regardé ça rapidos.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Marina_Torch#mediaviewer/File:The_Torch_Under_Construction_on_20_December_2007.jpg
Après c'est peut-être une structure mixte.


Non, non, elle est bien à structure de béton. Voici une autre source : http://www.emporis.fr/buildings/23 [...] b-emirates
 
A ce sujet, il y a en un sur Agoravox qui a décrété que j'étais un "menteur", parce qu'il a trouvé ça :
http://2.bp.blogspot.com/-QG3XMik7V94/TZnxOyHLLQI/AAAAAAAAxok/BjwztCDEDMI/s400/Dubai%2BMarina%2B%252845%2529.JPG(source)
 
Bref, il a pris l'échafaudage pour la structure de la tour... Il est pas beau ce conspi aussi ???

Message cité 3 fois
Message édité par Andromede95 le 23-02-2015 à 20:53:13

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°41149643
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 23-02-2015 à 21:27:03  profilanswer
 

Andromede95 a écrit :


Non, non, elle est bien à structure de béton. Voici une autre source : http://www.emporis.fr/buildings/23 [...] b-emirates
 
A ce sujet, il y a en un sur Agoravox qui a décrété que j'étais un "menteur", parce qu'il a trouvé ça :
http://2.bp.blogspot.com/-QG3XMik7 [...] 5%2529.JPG(source)
 
Bref, il a pris l'échafaudage pour la structure de la tour... Il est pas beau ce conspi aussi ???


 
 :bounce:  :jap:  :love:  


---------------
****  www.bastison.net  ****
n°41149778
ak enemy
Meilleur ami de Skip Pannatier
Posté le 23-02-2015 à 21:35:24  profilanswer
 

Andromede95 a écrit :


Non, non, elle est bien à structure de béton. Voici une autre source : http://www.emporis.fr/buildings/23 [...] b-emirates
 
A ce sujet, il y a en un sur Agoravox qui a décrété que j'étais un "menteur", parce qu'il a trouvé ça :
http://2.bp.blogspot.com/-QG3XMik7 [...] 5%2529.JPG(source)
 
Bref, il a pris l'échafaudage pour la structure de la tour... Il est pas beau ce conspi aussi ???


 
Link please  :love:

n°41149818
Andromede9​5
Posté le 23-02-2015 à 21:38:01  profilanswer
 


Bon retour parmi nous, Moorea. Puisque tu es là, il y a Pacemil qui vient de poser une question au sujet de ta page concernant le WTC7.
 
J'en profite aussi pour te signaler cette coquille orthographique à corriger sur ton site : "à ce endroit" (que Pacemil n'a pas jugé nécessaire d'inclure dans les caractères gras, alors que cette précision est importante).


Message édité par Andromede95 le 23-02-2015 à 21:39:17

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°41149889
Andromede9​5
Posté le 23-02-2015 à 21:42:35  profilanswer
 

ak enemy a écrit :

Link please  :love:


C'est ici. Mais je sens que je vais me faire taper sur les doigts par la modération...


---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°41150446
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 23-02-2015 à 22:18:18  profilanswer
 

Là :  
 
http://www.bastison.net/WTC7.html
http://www.bastison.net/WTC7.pdf
 
 
Et sinon il y a ça aussi pour acquérir les bases basiques de la mécanique des structures :  
http://www.iut-genie-civil.org/sit [...] _Civil.pdf

Message cité 1 fois
Message édité par moorea34 le 23-02-2015 à 22:20:56

---------------
****  www.bastison.net  ****
n°41150507
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 23-02-2015 à 22:22:05  profilanswer
 

Andromede95 a écrit :


C'est ici. Mais je sens que je vais me faire taper sur les doigts par la modération...


 
Mais non : un moment de franche rigolade ne peut se refuser par les temps qui courent...  


---------------
****  www.bastison.net  ****
n°41152230
Citoyen85
Beati pauperes spiritu
Posté le 24-02-2015 à 07:29:23  profilanswer
 

pacemil a écrit :


Pour Jowenko, spécialiste de la DC, c'est une DC, point.


Uniquement pour la tour 7, il n'avait aucun doute que l'effondrement des deux tours était "naturel" suite aux impacts d'avions.
Et pour la tour 7 il ne s'est basé que sur la mauvaise video présentée par un conspirationniste !

n°41152985
pacemil
Posté le 24-02-2015 à 09:48:23  profilanswer
 

moorea34 a écrit :

Là :  
 
http://www.bastison.net/WTC7.html
http://www.bastison.net/WTC7.pdf
 
 
Et sinon il y a ça aussi pour acquérir les bases basiques de la mécanique des structures :  
http://www.iut-genie-civil.org/sit [...] _Civil.pdf


Merci de répondre aux questions http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t41147431

n°41153001
pacemil
Posté le 24-02-2015 à 09:50:03  profilanswer
 

Citoyen85 a écrit :


Et pour la tour 7 il ne s'est basé que sur la mauvaise video présentée par un conspirationniste !


Mais bien sur. En quoi elle est mauvaise et conspirationniste ?

n°41153540
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 24-02-2015 à 10:34:28  profilanswer
 

pacemil a écrit :


Mais bien sur. En quoi elle est mauvaise et conspirationniste ?


Quand on cache l'effondrement du penthouse pour tordre les faits et faire croire à une démolition, oui c'est mauvais.
 
Pour la peine, je remets ma traduction d'un post du forum JREF analysant un clip ToiTube :
 

240-185 a écrit :


1°)
http://i30.photobucket.com/albums/ [...] 7-001a.jpg
Le WTC7 avant son effondrement. Le penthouse est entouré en rouge à coups de Paint.
 
2°)
http://i30.photobucket.com/albums/ [...] 7-002a.jpg
Le toit du penthouse a commencé à se tordre, signe que l'effondrement est en cours et qu'il devient visuellement perceptible. En bleu, une première fenêtre qui se brise.
 
3°)
http://i30.photobucket.com/albums/ [...] 7-003a.jpg
Le penthouse continue à se tordre en dix-huit, et la majorité de la structure est encore plus ou moins debout ― plus pour très longtemps.
Cependant, les dégâts dans les étages plus bas commencent à se voir : trois fenêtres de plus se brisent. Séparées par des fenêtres intactes. À ce moment-là, nous savons que des explosifs ne peuvent pas faire de tels dégâts aussi précisément sur des fenêtres spécifiques. Des explosifs suffisamment puissants pour faire tomber la structure auraient endommagé tout un groupe de fenêtres, et pas seulement trois.
 
4°)
http://i30.photobucket.com/albums/ [...] 7-004a.jpg
Plus de penthouse. Les dégâts dans les étages inférieurs deviennent de plus en plus considérables (Cercles couleur Na'vi supplémentaires). Étant donné que les explosifs ne choisissent pas quelles fenêtres briser et que cela a commencé avec l'effondrement du penthouse, la meilleure explication est un affaiblissement de la structure aux alentours, et ces défaillances se situaient près des fenêtres. Ces défaillances en profondeur dans la structure du WTC7 ont causé l'effondrement du penthouse, puis du bâtiment tout entier…
 
 
Pour finir, voici un graphe de trouffeur sur l'accélération de l'effondrement du WTC7 :
 
http://femr2.ucoz.com/_ph/7/628055186.png
 
Bref, encore moins que les 2,25 secondes annoncées par le NIST. Donc dire que le NIST admet une chute libre est un mensonge.


Message cité 1 fois
Message édité par 240-185 le 24-02-2015 à 10:36:13

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant  ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)
n°41155047
GerPhil
Les faits sont têtus
Posté le 24-02-2015 à 12:18:42  profilanswer
 

pacemil a écrit :

Citation :

1) Suite à l'effondrement interne d'une partie des planchers, les colonnes extérieures n'étaient plus tenues,
2) Un flambement de ces colonnes s'en est suivi, provoquant la chute de la tour,
3) Il a suffi que huit planchers (localisés sur les incendies) aient cédé dans l'effondremet interne préalable pour qu'il n'y ait plus eu aucune résistance sur les 2,5 premières secondes de chute qui suivaient l'amorce de l'effondrement de la façade (Phase 1 et Phase 2 sur le graphique vu plus haut).


 
Peux tu me détailler comment après la chute de huit planchers (entre les étages 6 et 14) les poteaux 79,80 et 81 ayant flambés, les étages au dessus auraient pu tenir en lévitation, sinon, cet effondrement ayant lieu 10 secondes avant l'effondrement total, comment les poteaux extérieurs 26 à 44 ont pu tenir,  
1) sans être "tirés" vers l'intérieur par les jonctions avec les poutres
2) sans flambages alors qu'il ne sont plus tenus par les planchers sur toute la hauteur, soit environ 200 mètres


L'effondrement interne des planchers qui s"amorce dans le secteur Est, se traduit de manière visible (quoique souvent "omis" dans les vidéos des "truthers" -par timidité sans doute -) par l'"escamotage" du local technique situé sur le toit.  
Un transfert des charges se produit alors d'Est en Ouest sur le reste des colonnes pendant qq secondes (7), accompagné de chutes de planchers et de flambements successifs des colonnes internes.
C'est dans ce moment que se produit "la rupture des liaisons entre l’enveloppe externe et la structure interne de la tour" qui se traduit extérieurement par des bris de vitres. (cf bastison)
C'est la raison pour laquelle, on n'observe pas sur le WTC7 de "tirage vers l'intérieur" des colonnes extérieures.  Et c’est également cette désolidarisation qui explique la portion de chute libre observée sur la façade.
 
Enfin le NIST fait remarquer que la "descente" de la façade s'opère à partir d'un pincement au niveau du "corner southwest" - non visible sur les vidéos -, dont les colonnes extérieures ont été brisées sur 7 à 8 étages  - des photos en attestent - par des débris provenant de la chute du WTC1.

Message cité 1 fois
Message édité par GerPhil le 24-02-2015 à 12:19:40

---------------
L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence...... mais ça l'est souvent quand même !!
n°41155054
pacemil
Posté le 24-02-2015 à 12:19:15  profilanswer
 

240-185 a écrit :


Quand on cache l'effondrement du penthouse pour tordre les faits et faire croire à une démolition, oui c'est mauvais.


Analyse les vidéos si tu veux, mais n'oublies pas de les interpréter sur les plans, les colonnes 79,80 et 81 lachent jusqu'au penthouse ?
 
Si oui, réponds à mes questions précédentes.

n°41155088
pacemil
Posté le 24-02-2015 à 12:22:06  profilanswer
 

GerPhil a écrit :


L'effondrement interne des planchers qui s"amorce dans le secteur Est, se traduit de manière visible (quoique souvent "omis" dans les vidéos des "truthers" -par timidité sans doute -) par l'"escamotage" du local technique situé sur le toit.  
Un transfert des charges se produit alors d'Est en Ouest sur le reste des colonnes pendant qq secondes (7), accompagné de chutes de planchers et de flambements successifs des colonnes internes.
C'est dans ce moment que se produit "la rupture des liaisons entre l’enveloppe externe et la structure interne de la tour" qui se traduit extérieurement par des bris de vitres. (cf bastison)
C'est la raison pour laquelle, on n'observe pas sur le WTC7 de "tirage vers l'intérieur" des colonnes extérieures.  Et c’est également cette désolidarisation qui explique la portion de chute libre observée sur la façade.


Pour quelle raison il y aurait rupture de 100% des jonctions poutres/poteaux avec 0 force de traction ?
Comment tiennent les colonnes extérieurs sans planchers sur 200 mêtres de haut ?

Message cité 1 fois
Message édité par pacemil le 24-02-2015 à 12:26:02
n°41155387
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 24-02-2015 à 12:48:39  profilanswer
 

pacemil a écrit :


Analyse les vidéos si tu veux, mais n'oublies pas de les interpréter sur les plans, les colonnes 79,80 et 81 lachent jusqu'au penthouse ?

 

Si oui, réponds à mes questions précédentes.


Non.
Produis d'abord quelque chose du calibre des rapports du NIST au lieu de nous gonfler avec tes questions techniques insignifiantes.

 
pacemil a écrit :


Pour quelle raison il y aurait rupture de 100% des jonctions poutres/poteaux avec 0 force de traction ?
Comment tiennent les colonnes extérieurs sans planchers sur 200 mêtres de haut ?


Produis d'abord quelque chose du calibre des rapports du NIST au lieu de nous gonfler en répétant les mêmes conneries en boucle. L'année dernière, tu ressortais cette connerie de colonnes qui cèdent toutes en même temps sans jamais avoir cité le passage du rapport du NIST à ce sujet. Économise du temps : oublie-nous.

Message cité 1 fois
Message édité par 240-185 le 24-02-2015 à 12:50:45

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant  ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)
n°41156194
Citoyen85
Beati pauperes spiritu
Posté le 24-02-2015 à 13:58:23  profilanswer
 

240-185 a écrit :


Non.
Produis d'abord quelque chose du calibre des rapports du NIST au lieu de nous gonfler avec tes questions techniques insignifiantes.


Il fait chier tout le monde sur Raie-aux-pennes aussi. C'est pathologique chez lui.  :sarcastic:

n°41156349
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 24-02-2015 à 14:06:43  profilanswer
 

Arf, c'est dire le niveau si même chez WéOpeun, on commence à piquer des crises sachant que le dernier à avoir énervé les deux « camps », c'est AntiDebunker :D


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant  ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)
n°41159393
Andromede9​5
Posté le 24-02-2015 à 17:18:24  profilanswer
 

Citoyen85 a écrit :

Uniquement pour la tour 7, il n'avait aucun doute que l'effondrement des deux tours était "naturel" suite aux impacts d'avions. Et pour la tour 7 il ne s'est basé que sur la mauvaise video présentée par un conspirationniste !


Il aurait été intéressant de connaître l'avis de Danny Jowenko sur le rapport du NIST au sujet du WTC7. Mais on ne le saura jamais car il a été victime d'un accident en 2011.
 
Ci-dessous, j'ai réalisé une compilation des informations sur Danny Jowenko trouvées sur le Net, et en creusant au-delà de ce que les conspis ont eu envie de trouver :
http://perlesdu911.blog4ever.com/a [...] ny-jowenko


Message édité par Andromede95 le 24-02-2015 à 17:18:50

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°41160416
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 24-02-2015 à 18:42:17  profilanswer
 

Le coup de grâce étant notamment  
 

Citation :

Dans les dernières minutes de l'interview, Danny Jowenko précise "Pour moi, c'est une discussion de café du commerce. Il me manque trop d'informations. Notamment des images de l'autre façade, celle en face des tours jumelles."


 
Et Pacemil continue à l'amener en tant "qu'expert des démolitions contrôlées" pour soutenir sa position.
 
Dis moi Pacemil, entre un expert des DC qui affirme lui même que son avis ne vaut rien, et un rapport approuvé par l'immense majorité des experts au monde, et encore jamais sérieusement remis en cause, tu penses que c'est quoi qui a le plus de poids?


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°41160419
Andromede9​5
Posté le 24-02-2015 à 18:42:36  profilanswer
 

240-185 a écrit :

Bref, encore moins que les 2,25 secondes annoncées par le NIST. Donc dire que le NIST admet une chute libre est un mensonge.


J'adore le terme "admet" souvent utilisé par les conspis, comme si cette phase de chute libre était de nature embarrassante... Ces 2,25s de chute libre sont dues aux flambements des poteaux, d'abord par affaiblissement de leur résistance mécanique par l'incendie, puis par redistribution des charges sur les autres colonnes. Bref, les explosifs ne sont pas nécessaires pour provoquer cette phase de chute libre. D'ailleurs, lors des démolitions contrôlées, les bâtiments ne tombent pas en chute libre, car une partie de l'énergie potentielle de gravitation est absorbée par le concassage ou la pulvérisation des gravats.  
 
Mais comme les conspis sont obnubilés par les chutes libres, j'ai une nouvelle qui devrait les faire saliver au sujet des Tours Jumelles : le flambement de poteaux a provoqué l'effondrement du bloc supérieur en chute libre sur une hauteur d'environ 2 étages (de quoi provoquer un effet marteau suffisant pour pulvériser tout ce qui se trouve en-dessous. C'est simple à comprendre, sauf pour des individus intoxiqués par des sites conspirationnistes).


Message édité par Andromede95 le 24-02-2015 à 18:44:00

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°41160482
GerPhil
Les faits sont têtus
Posté le 24-02-2015 à 18:49:04  profilanswer
 

pacemil a écrit :


Pour quelle raison il y aurait rupture de 100% des jonctions poutres/poteaux avec 0 force de traction ?
Comment tiennent les colonnes extérieurs sans planchers sur 200 mêtres de haut ?


Il faut considérer que toutes les jonctions poutres/poteaux n'ont pas cédé sur la totalité des 200 m de haut, ni sur toute la largeur de la façade. Certaines ont tenu,- celles qui n'étaient pas directement sous la pluie de débris des effondrements internes des planchers et colonnes - et contribué à maintenir la façade.
Sans doute que le maillage des colonnes extérieures entre elles a également joué un rôle non négligeable dans le maintien de la façade.
 
Dans le capharnaüm chaotique que ça devait devait être à l'intérieur, difficile de savoir ce qui a tenu ou pas.
(enfin à mon niveau, en tout cas)...
 
Et puis, ça n'a pas duré des plombes, non plus..
Tout cela s'est fait dans un mouvement de transfert de charges internes sur les colonnes extérieures de la façade ouest notamment.
Ce qui démontre d'ailleurs par la même occason, qu'il y avait encore, à certains endroits, une connexion poutres/poteaux extérieurs.
A ce sujet, je viens de retrouver sur le Rapport du NIST, qu'il y avait eu des "tirages intérieurs" des colonnes éxtérieures..  
(je l'avais oublié.)
 

Citation :

With no fires on the west side of Floors 10 through 14, the intact floor framing pulled the exterior columns inward as the interior columns fell downward.  
Loads from the buckled interior columns were redistribued to the exterior columns, which, in turn, buckled the exterior columns between floors 7 and 14 within approximately 2s.
At that point, the entire building above the buckled-column region moved downward as a single unit, resulting in the global collapse of WTC7.


Intéressant aussi les Fig 3-10 à 3-14 pages 39 à 42.  
Chapter3 Final Report on the Collapse of WTC7
Amen. :D

Message cité 2 fois
Message édité par GerPhil le 24-02-2015 à 18:54:38

---------------
L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence...... mais ça l'est souvent quand même !!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2446  2447  2448  ..  2534  2535  2536  2537  2538  2539

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ gdoc pour confirm livraison 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR