Reprise du message précédent :

Tes élucubrations sur les coulées pyroclastiques dont tu n'as même pas compris la définition.

et celui ci :

pour acheter ça :

Pour ceux qui aurait de l'argent à dépenser pour la véritAYE et.... pas d'imprimante.  

Mon dieu que c'est moche.
Même les posters des 2 Be 3 dans OK Podium étaient plus beaux.

Pis ça manque de symboles satanique, c'est pas assez accrocheur là.

Si tu veux me faire dire que je confonds les Twins et le mont St Helens, c'est non !

Je suis démasqué ! Je n’ai pas fait math-spé. Mais je me demande parfois si je dois le regretter ou m’en réjouir.  
 
Quand j’avance ici (il y a quelque temps) que dans mon esprit, le 9-11 est plus une opération militaire millimétrée que l’œuvre d’exaltés aveuglés par leur extrémisme religieux*, qu’il leur fallait intégrer un tas de paramètres dont une riposte éventuelle de l’US Army et qu’on me répond que « pas du tout, ils n’avaient rien à craindre car une demi-heure après le premier crash l’armée n’avait toujours pas réagi,  et que de toute façon, abattre un avion civil n’est pas une décision aisée à prendre »,  je me demande (en fait non !) qui est détenteur de l’erreur de raisonnement …
 
 
Si je me permets d’avancer,  ainsi qu’un certain nombre de pilotes (argument d’autorité,  ok) que la trajectoire du vol 77 n’est pas à la portée d’un débutant  (fut-il exercé sur un simulateur) et qu’on me renvoie dans les cordes d’un « c’est tout à fait possible puisqu’un F15 a bien atterri sur une aile », je ne regrette pas d’avoir abandonné le cursus de la maîtrise de sciences physiques cinq ans avant la fin.
 
 
Lorsque j’estime difficilement concevable dans la psychologie des perpétrants,  la réalisation de points techniques, depuis la formation aéronautique, le choix des équipes, le choix des vols dont les avions doivent être ceux sur lesquels ils ont été formés, l’embarquement avec des cutters et pour certains des bombes de gaz incapacitant, la prise de contrôle de l’équipage et des passagers pour prendre enfin les commandes d’un appareil et le mener sur une cible avec le fait de s’embarquer avec quatre comparses vers un dernier voyage, on me répond que « pas du tout, il suffit de monter dans un avion, de zigouiller l’équipage et mener l’appareil sur sa cible ». J’ai dû louper un épisode de « C pas sorcier ».
 
*En disant ça je ne nie pas l’existence d’exaltés frappadingues de tout bord.

Tu es démasqué depuis belle lurette, pas spécialement pour ta culture scientifique certes limitée, mais pour ta démarche typique du "chercheur de vérité" qui dit ne faire "que poser des questions" afin d'éviter de faire transparaître ton adhésion au dogme de l'inside job.
 

Voir L'interception aérienne aux Etats-Unis, une routine ?
 

Voir Enquête de Zembla TV sur le Vol 77 écrasé sur le Pentagone
 

Personnellement, je ne vois pas le rapport ni avec le Vol 77, ni avec les longues études.
 

De la part de certains conspis, j'ai déjà eu droit à une analyse pseudo-psychologique de cet acabit : "dans des circonstances semblables, je serais tellement stressé que j'en perdrais tous mes moyens pour piloter l'avion, donc je ne vois comment les terroristes auraient pu réussir à piloter les avions..." CQFD.
 

Il y a tellement peu de Boeing 767 et 757 utilisés par les compagnies américaines que ça a dû être hyper-vachement difficile de trouver des vols utilisant ces modèles sur le territoire américain... CQFD là aussi.
 

Tu n'as jamais entendu parler de voyageurs ayant réussi à passer le portique en "oubliant" de présenter le cutter, même après le 11 septembre 2001 et même sur le territoire français ? http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] urite.html
 

Concernant le Vol 93, au moins 2 documentaires et un film reconstituent les circonstances de la prise de contrôle de l'appareil. Explique-nous, en citant par exemple http://www.dailymotion.com/video/xarn52, en quoi le scénario est supposé invraisemblable...
 

Le problème de fond n'est pas ta culture scientifique limitée (je constate moi-même tes limites quand tu assimiles la définition du mot pyroclastique aussi maladroitement que Richard Gage), mais le fait que tu t'évertues à aller dans le sens de ton dogme au prix de raisonnements à tirer par les cheveux, à l'instar de tes camarades conspirationnistes.

Je reconnais volontiers l'énergie que tu dépenses inlassablement à défendre les thèses qui sont les tiennes et je les respecte infiniment même si je ne les partage pas !.
Simplement, si tu pouvais arrêter de ME CASSER LES COUILLES (Ok les modos, j'accepte toute sanction) avec TES COULEES PYROCLASTIQUES DE MERDE.
Je parviens à faire la différence entre le Mont St Helens, la montagne Pelée et les WTC. Tu piges ?
En ce qui concerne ma culture scientifique limitée, je gère, parfois avec fierté en lisant les posts de certains intervenants de ce forum. Je la revendique même...
 

Moralité tu n'es pas le contre-exemple de l'affirmation de Guillaume Dasquié

Dasquié ne parlait pas de culture scientifique, mais carrément d'illettrisme ...

Sympa le antonio...
 

Ca n'était pas flagrant (euphémisme) au moment où on en a débattu sur ce sujet. Tu avais même fui la discussion en t'éclipsant pendant plusieurs jours, puis en revenant ici pour parler d'autre chose...

 
Question d'interprétation... Tu te réjouis parfois de n'avoir pas fait maths sup maths spé (sic). C'est ton droit de te réjouir de ton ignorance. De mon côté, il y a beaucoup d'études que je n'ai pas faites, les sciences sociales, les sciences politiques, la psychologie, la médecine, l'astrophysique. Même parmi les domaines que j'ai étudiés, la plupart objectivement je n'ai fait que les effleurer. Plus le temps passe et plus j'ai conscience du nombre de choses que j'ignore. Tu te réjouis de ton ignorance, la mienne me désespère. On n'a juste pas la même manière de penser. Guillaume Dasquié avait probablement raison en ce qui te concerne, l'ignorance engendre l'ignorance.

Honnêtement, je ne vois pas ce que Math-Spé peut amener dans la compréhension du sujet qui nous préoccupe… Je ne me réjouis pas de mon ignorance si ce n’est à un deuxième degré qui semble échapper à bon nombre et je me fais fort d’appliquer toute rigueur en ce qui concerne la logique dans la conduite de mes raisonnements (contrairement à des esprits plus SUP-SPE ?!/ ?). Ce qui explique une certaine lenteur dans l’acquisition de parcelles de convictions. Guillaume Dasquié a probablement raison en ce qui concerne les ignorants des 2 bords, mais pas en ce qui me concerne. Je me soigne en examinant avec autant d’esprit critique chaque face de la pièce…
 
Cependant, à ceux qui m'accusent d'être un truther mais pas trop, je réponds truther à 100 %.

A propos de Danny Jowenko, pourquoi les conspirationnistes sont nombreux à ne mentionner que son avis sur le WTC7, alors qu'il s'est également prononcé au sujet des Tours Jumelles ? Réponse ici : http://perlesdu911.blog4ever.com/b [...] wenko.html

Parce qu'ils sont de mauvaise foi ?  et d'une partialité malhonnête qui défie l'entendement ?  
Très bon article, Andro !!

Expert en démolition contrôlée mais pas en sécurité routière, a priori...

Encore un "beau" mensonge et une bourde spectaculaire dans la vidéo de Massimo Mazzucco (MM).
Posté sur le forum de France 2.

(*) votre fable = les mensonges des truffiers
 
D'une séquence à l'autre, et en fonction des besoins, MM se contredit en permanence dans sa vidéo...
 
Autre exemple dans la vidéo no2, pour détruire le "mythe de l'héroïsme des passagers du vol 93", la vidéo cite le script des 30 mn du Cockpit Voice Recorder (CVR)..
MM veut ainsi démontrer que ce ne sont pas les passagers qui ont précipité l'avion au sol, mais les hijackersº.
 
L'incohérence est là encore totale, puisque la vidéo insinue, par ailleurs, que :
- le CVR n'est pas authentique¹. ( pas de no de série communiqué, etc .. )
- l'avion n'a pas été détourné².( pas de vidéo d'embarquement des hijackers, les comms tél. sont des fake, etc.. )
- l'avion ne s'est pas crashé à Shanksville. ( trou trop petit, pas assez de débris visibles, nuage de l'explosion de kero pas "conforme", etc.. ).
- l'avion a probablement été abattu³.( aucun détail donné sur les débris retrouvés à Indian Lake, un ancien du Vietnam a "entendu un bruit de missile", un "mystérieux avion blanc" a été aperçu survolant les lieux, etc ..).
---------
º Ce que personne ne conteste d'ailleurs : les passagers ont cherché à reprendre le contrôle de l'avion pour tenter de sauver leurs vies.
Et ce faisant, ils en ont sauvé beaucoup d'autres.  
¹ pourquoi utiliser le script du CVR, alors ?
² qui parle en arabe dans le cockpit ? contre qui se révoltent les passagers ?
³ ce ne sont plus les hijackers qui ont précipité l'avion au sol ?

J'ai cru comprendre que Massimo Mazzucco s'étonne que l'enregistrement vocal du Vol 93 n'a duré que 30 minutes. Mais la raison de cette courte durée est toute simple : il s'agissait d'un CVR d'ancienne génération, fonctionnant sur le principe d'une bande magnétique tournant en boucle. Les CVR de nouvelle génération sont numériques et peuvent enregistrer couramment 2 h d'audio.
 
Message aux membres de la Raie Ouverte en train de replonger dans un état de léthargie : Jérôme Quirant n'a pas attendu votre traduction en français de la troisième partie du questionnaire de Massimo Mazzucco pour y répondre http://www.bastison.net/RESSOURCES/Reponses_LNPH.pdf

Et ?

Sinon, merci de prouver, d’être factuel. Ca fait genre 12 ans qu'on réclame des preuves du complot militaro industriel judéo, sioniste maconique etc...
Pour les millimètres, les méchants militaires US ont d'ailleurs prévu de se crasher dans un champs en Pennsylvanie donc; pourquoi ?  

Ca c'est clair.

Une fausse faille, évidemment ! Un plan trop parfait aurait paru louche  

 
Le forum de la Raie ressemble à long jour sans pain ...il n'y a plus personne, à part les modos, et notre ami antidébunkeur qui se fait pourrir la gueule par les historiques.  

Si! Il y en a un ( l'ineffable Mr Moutmout qui avait déjà été épinglé ici pour cette monumentale connerie ) qui est revenu à la charge avec les avions d'AA peints en bleu sur le dessus.
Voir dans le fil Pentagone.
A mourir de rire.
Il est en train de se faire recadrer par ses collégues moins atteints que lui (MMF notamment).
 
PS : je trouve que son avatar lui va bien.
 

Je suis allé voir par curiosité malsaine. La bêtise et la suffisance qui émanent de ces posts...
Mais bon, le recadrage ne va sans doute avoir aucun effet, MMF ayant déjà été désigné comme un de nos agent infiltré (c'est le seul qui semble faire preuve d'un peu d'esprit critique, vous m’étonnez qu'il détonne sur le forum...) Sélection de morceaux choisis qui lui on valu l'opprobre et l'infamie :

("Chercheurs" "sceptiques" "éclairés" de la "Vérité" FTW)

Tiens bon MMF ! Le NWO est avec toi !

La "réponse" de Mr Moutmout vaut son pesant de cahouettes..
 

 
Le mec a le culot d'écrire ça:
"Je ne confonds pas comme tu sembles le penser un reflet de ciel dans un miroir avec un vernis ou une peinture."
 
Plus malhonnête, tu meurs..
 
Allez Mr Moutmout, du courage, avoue que tu as dit une connerie !!
 
 
 

...
La dernière fois que vous avez vu un "truther" admettre ses conneries, c’était quand ?

c'est moi qui ai demasqué cette supercherie, il m'a fallut trois minutes de recherche grace a l'historique de l'image dans google image..
 
il sont vraiment mauvais, mais ça on la savait. le pire c'est que la notice de la police de columbia ne comporte pas l'inscription "fbi.org" qui a été sciemment rajoutée...    
 
ils ont essayé de se débattre en présentant un deuxième site ou cette fausse circulaire était logué, un site avec un nom ronflant "publicintelligence.net" et que trouve t'on en bas de ce site?
 
"Public Intelligence is powered by the contributions of people just like you."
 
  fin du délire!

Cela équivaudrait à faire dire à un curé que dieu n'existe pas.  
Autant dire que le gars serait bon pour être mis sous anti-dépresseur !

Sinon les commentaires de la news fake sont savoureux, il y en a encore qui défende bec et ongle que c'est authentique alors que le contraire a très clairement été prouvé. C'est hallucinant de voir jusqu’où peut aller la mauvaise foi de ces gens la.

Je relève le défi : http://de.wikipedia.org/wiki/Jean_Meslier
A ton tour de trouver un truther reniant

Trouvé : http://extruther.blogspot.fr/  

Il y eu ici, quelques cas (3 ou 4) ayant avoué courageusement s'être laissé séduire par les thèses complotistes. Mais la plupart disparaisse simplement avec le sentiment d'avoir été berné trois fois.
 
D'ailleurs chez reopen il ne reste plus rien des anciens actifs.

M. Gage a besoin de moi, je viens de recevoir ça
Venez les aidez à spammer
 

ça doit à peine énerver les Rédactions, ce genre de prosélytisme de fanatiques !!!!
ça ne fait que braquer davantage contre eux ..
On devrait presque les aider à spammer, effectivement.

En me réclamant de l'AE911truth, je peux leur envoyer une op-ed selon laquelle les Tours Jumelles étaient des hologrammes pour faire croire que les Américains étaient capables d'ériger des tours aussi hautes ? C'est à peine plus énorme que le coup des peintures explosives...

ça sera pour mieux crier à la censure après effectivement.

bon c'est pas un 747 mais tout de meme
 

Décidément les conspis d'en face en ont après Jérôme Quirant. Voici leur dernière marotte qu'ils présentent comme étant son "pire cauchemar" :
http://www.agoravox.tv/actualites/ [...] r-la-41309
 
Franchement, où se trouve le "cauchemar" dans cette présentation certes jolie sous Google Earth ? Où sont les nouveaux arguments, et supposés bouleverser le cours du 3è millénaire ???

 
Bof.  Il avait aussi essayé de faire part de ses idées sur wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Th%C3%A9ories_du_complot_%C3%A0_propos_des_attentats_du_11_septembre_2001#Ma_modeste_contribution_a_.C3.A9t.C3.A9_effac.C3.A9e ).  Ca n'a pas duré longtemps:  https://fr.wikipedia.org/wiki/Discu [...] r_Moutmout

ça fait 12 ans qu'ils prétendent avoir trouvé le Graal a chaque "news"...
 
au final on devrait les remercier tant leur mauvaise foi et leur incompétence nous détend.    
 
surtout que par rapport aux années 2008/2010 le niveau des contributeurs de la raie a drôlement chuté, aujourd'hui on a le droit a des ADBK, des Caton des moutmout...    
ils sont bien loin du niveau de leurs ainés qui étaient ridicules mais un minimum instruits.
 
le meilleur débunking c'est leurs arguments, je ne peux pas croire que les gens censés puissent croire cet amas de bêtise que l'on trouve sur la raie ou sur le net a propos du 11 septembre.
 
bon dimanche.