Reprise du message précédent :
 
J'ai des Riedel Extreme Syrah, ils sont très bien. Très bon rapport solidité / finesse.

 
A part montrer de etiquettes tu en as pense quoi?

 
Le Chambolle de chez Roumier, dans une année pas considérée comme très bonne, reste une valeur (très) sûre de l'appellation. Ca mérite de vieillir encore un poil pour mes gouts, mais très bien.
 
Le Newton Puzzle (Napa valley), c'est moins ma came, trop sur le bois. Mais c'est quand même très bien fait, mon pote et nos compagnes ont apprécié.
 
 
Le Sauternes pour le coup, très agréablement surpris, pour une quille de 45 piges y'en a encore sous la pédale. La bonne surprise de la soirée, moi qui ne suis pas très sauternes en règle générale, la je reconnais que c'était très intéressant

Oui du Napa sur 2016 ouvert en 2020, ca doit pas etre super au pret a boire.
 
2013 en cote de Nuits, je trouve ca tres bon moi, bizarre cette reputation sur les 2013  
 

idem, je pense que la réputation vient de certains vins "lourds" (voir chaleureux) et de la garde qui ne sera pas celle d'un grand millésime.
 
Après, un Roumier de 2013, ça ira plus loin que le 2015 d'un quidam...

Voila. Apres ca fait du bien de ne pas avoir que des millesimes ou faut attendre 15 ans pour ouvrir ses bouteilles

Salut les pépitologues et autres essperts certifiés merguez    
 
J'ai accès au catalogue Louis Jadot et Prieur Brunet, mais le nombre de références est absolument énorme...
Avez-vous des avis ou des retours éclairés sur ces propriétés ?  
Je sais que c'est un (très) gros négociant, mais certaines appellations sont-elles tout de même pépite selon les critères hfriens   ?

Bonsoir à tous,

Guide Hachette des vins 2021 acheté ! J'ai pas trouvé l'écart de prix de la version premium valable donc suis resté sur le classique.

Des avis sur cette édition ?

 
Le second : inconnu au bataillon... contrairement à Jacques Prieur, un autre négociant très glouglou.  
 
Le premier, faut trier mais il y a du fort sympa, et il ne faut pas négliger leurs beaujolais...

Ca reste une valeur sûre

 
Je me permet juste une petite intervention sur le topic (assez intéressant à lire) pour mettre un petit bémol sur le guide Hachette.
L'organisation de la dégustation pour le choix des vins primés au guide est la pire de ce que j'ai pu voir en concours.  
Surtout par le fait qu'il ont besoin de tellement de dégustateurs qu'ils prennent n'importe qui et que ça ressemble plus à un travail d'abattage qu'à une réelle sélection.
Les coups de cœur restent valable (validation par plusieurs jurés) mais pour le reste c'est très aléatoire...

Prieur Brunet c'est le dernier domaine racheté par Jadot, vinifié par eux à partir de 2017.

C'est une gamme intéressante, plus juteuse et souple que le Santenay Jadot. Le Santenay PC Maladiere est particulièrement intéressant je trouve.

Pour les guides, perso c'est RVF > B+D >> Hachette.

Sachant que B+D modifie sa formule à partir du guide à venir, le résultat devrait être intéressant, plus qualitatif et précis

Le rouge et le blanc first
Bon c'est pas un guide à proprement parler.

B+D ?

 
ok merci de l'info
 
(même s'il faut arrêter d'acheter du bourgogne, je vais finir par être écoeuré...)

 
Disons qu'il faut découvrir autre chose que les sentiers battus...
 

 
bettane et dessauve

Au fil de mes dégustations, il me semble que mes gouts sont aussi en phase avec cette suite "RVF > B+D >> Hachette".
Les trucs US, Parker en tete  
Trop "bourrin" je trouve.
Bien que je suggère :
HFR >>>>> RVF > B+D >> Hachette  
 

vous oubliez quand même burghound même s'il faut traduire et lire entre les lignes (c'est dit gentiment, mais parfois, c'est pas si gentil que ça).

RVF le livre ou les magasines ?

les magazines ? Les trucs avec les pages impaires remplies de pub ?

 
Oui pour la Bourgogne, ya pas d'equivalent

Bien joué, j'ai acheté 6 de 2015 car vin bien noté par rapport au prix par jeff leve 91/100 pour 12.95€ , Wine-searcher 90, cellartracker 90 et vu que vous aimez RVF 16.5/20 et B+D 15/20.
 
Le 2016 est aussi noté WS90 / JL91 RVF 16.5/20 et CT 90.
 
Les 2 millésimes doivent se valoir en bouche.

 
Je parlais uniquement presse spécialisée FR, effectivement il existe plein d'autres sources, parfois plus intéressantes que les guide d'ailleurs

La RDF par exemple.

Ca communique d’ailleurs plus sur les coups de cœur que les étoiles je trouve.

C’est à dire ?
 
J’ai vu que RVF passait sa notation sur 100 vu que c’est la norme mondiale…

Bonne idée, comme ça au lieu de noter les vins entre 14 et 20/20, ils les noteront entre 90 et 100

C'est un torchon ce truc, c'est encore pire que le Figaro.

ça permet au moins de comparer plus rapidement les notes de tous, c'est relou de devoir utiliser une table de conversion.
Celle de Jean Marc Quarin par exemple    

de toute façon, c'est comme à l'école : les notes ça ne sert à rien, sinon à diviser et exclure les moins bons.  
 
Le soucis de toutes ces notes, c'est qu'on ne sait pas ce qu'ils ont goûté.  
 
Sur un domaine avec 20 cuvées, ils vont citer seulement le meilleur vin en mettant 94 (et il les vaut réellement), mais sans dire que le reste n'est pas publié car c'est mauvais. Le néophyte commande en se basant sur le guide et reçoit 5 merdes sur 6 bouteilles commandée.

neophyte fucking

 
Je crois que le guide RVF explique qu'ils ne reprennent que les cuvées qui font 14 et plus.

Oui ça a une logique de ne noter que de 14 à 20 ou de 87 à 100, c'est qu'en dessous un vin ne mérite pas d'être dans un guide.

Quant aux cuvees, généralement les guides parlent de plusieurs cuvées et mettent en plus des coups de cœur, ca permet quand même de constater ou non l'homogénéité de la gamme chez un vigneron.

Par contre je n'ai jamais vu un guide préciser la marque de chocolats préféré du vigneron ni la race de son chien et c'est bien dommage

 
Je suis plutot de l'avis de Bouhi, je veux tout savoir. Burghound met des commentaires (et des notes) a tout ce qu'il boit. La on se rend bien compte du style ou de la qualite.

Voilà, vu le prix des guides et du vin, on a le droit de savoir.
 
(après je dis ça mais 70 % de ce que je bois, je l'ai dégusté avant l'achat, et dans les 30 % restants, 20 % de domaines où je commande les yeux fermés... et 10 % d'inconnus chez amis/famille/resto).

si mais ce serait honnête.
 
Pour les conséquences, voir les tentatives d'élaboration de nouvelles listes de crus bourgeois dans le Bordelais...
 
Les GCC c'est encore pire. Certains mériteraient pourtant de monter dans le classement, d'autres valent à peine certains crus bourgeois...

Sociando Mallet mérite de monter par exemple, ou Gloria, et je baisserais lafon-rochet personnellement, ainsi que croizet-bages.

Même si 99 % des acheteurs pensent la même chose, tu pourrais avoir un procès contre toi par le 1 % qui te demanderait tes critères...
 
Le vrai critère pour Bordeaux, c'est "tu es très présent en GS lors des FAV ou tu es obligé de payer X démarcheurs pour vendre, alors mouais" (je parle pas des 10 bouteilles de "prestige" vite partie avant l'ouverture aux clients

Mes critères sont très subjectifs