Reprise du message précédent :
Vu ce soir.
Mon etat d'esprit en y allant : "pour une soirée daube réussie, rien ne vaut un bon blockbuster de Michael Bay et comme ca après je vais pouvoir lui cracher sur la gueule"
 
Et bien je ne lui cracherai pas à la gueule. Bon ce n'est absolument pas un chef d'oeuvre, on sent bien tous les ingredients savament dosés : une grosse lichette d'action, ce qu'il faut d'humour, ajoutez une histoire d'amour avec tous les aromates de bons sentiments qui vont avec, soupoudrez le tout d'une bonne dose de patriotisme et d'heroisme. Le tout pas crédible du tout, les robots qui ne ressemblent plus du tout a ce qu'ils sont au départ. Bref c'etait pas gagné
Et pourtant ... j'ai passé un bon moment, l'humour est omnipresent, si bien qu'on fini par se dire que tout cela n'est qu'une grosse parodie, ce qui change pas mal de choses au niveau de l'apreciation
Et puis niveau réalisation, pas de plans epileptiques ni de ralentis rotatifs ... presque décu de ne pas voir la marque de fabrique de Michael Bay, mais ca fait quand meme vachement moins mal a la tete

heureusement que t'as ajouté ce passage, sinon, ton quote aurait vraiment été du trolling,

ça permet enfin de te faire cesser de me faire dire ce que je dit pas

Il est donc important de noter que Lorie est une artiste de talent qui fait de la musique de qualité, tout comme 50cent d'ailleurs, et tout comme loft story etait une émission exemplaire

Mais toi t'as pas l'air d'avoir compris que, vu le real, ça pouvait pas etre bcp mieux de tte façon
Et puis tu seras quand même d'accord pour dire qu'il y a une difference entre "ca aurait pu etre mieux, because (...)" et "putain serieux c'est d'la merde, le scenar, les acteurs, placement de produits, toussa" (yen a meme un qui a craché sur les FX, ya de quoi se marrer qd mm).

Perso ce qui me derrange le plus c'est les 15min de pubs AVANT le film (là je trouve vraiment ça lourdingue). Apres, savoir si c'est juste les producteurs qui s'en mettent plein les fouilles, a moins d'avoir la fiche budgettaire du film, je vois pas comment tu fais
Quand les plans sont abusés et abondants (limite a la wayne's world), c'est clair que ca peut devenir gonflant, mais j'vous trouve vachement sensibles sur le sujet quand même

 
Ca c'est pas moi qui ai dit ça, je critique pas le film la dessus ni la simplicité du scénard.
J'ai pris pas mal d'exemples, comme la guerre des mondes dont le réalisateurs est spielberg qui d'ailleurs produisait transformers, avec un scénard simple, mais c'est tellement mieux amené mieux équilibré etcetera.
Et des films de Bay y en a qui m'ont plu comme The Island, et d'autre que j'ai même pas regardé entier comme Bad Boys 2, alors que le 1 j'avais adoré.
Là ou je critique c'est que le côté clienteliste du film se voit beaucoup trop, genre les films catastrophes ou chacun doit avoir le personnage à qui s'identifier de 7 à 77 ans, parceque ça brassera bien large.
 
et puis c'est nimporte quoi de toutes façons, on a même pas le droit de critiquer ? C'est les critiqueurs contre ceux qui pensent que c'est incriticable. Et ceux qui pensent que c'est incriticable on même des arguments pour soutenir l'anticriticabilité du film dans son intégralité, ça c'est fort

Je viens de le voir une deuxième fois en numérique : y'a pas photo j'adore ce film et puis regardez un film au cinoche comme si on regardait un DVD ca le fait trop. J'aime définitivement ce film un pure divertissement j'étais encore plus dans le film . . .

Ah mais j'ai pas dit que c'etait toi qui avait chié allegrement sur le film Mais bon au fur et a mesure, les extremes montent, je pense, et arrive un moment où le moindre reproche fait au film est pris, par les "fans", comme une critique en bloc. C'est con, mais malheureusement naturel.
Mates les 1eres pages apres la sortie, c'etait bien plus zen si je ne m'abuse.

Et puis t'as tout a fait le droit de critiquer, le forum sert de tte facon a ça, mais pas juste a lacher sa critique sinon je vois pas trop l'interet (c'est pas ton cas, je sais). C'est qd meme plus interessant d'en discuter et de voir prk certains ont/n'ont pas aimé, p-e qu'il en attendaient trop, qu'ils n'ont pas compris la direction du film, ou au contraire que certains st bon public, qu'ils s'attendaient a pire, ou juste a ça, etc. Ca peut p-e aider a modérer certaines reactions, a revaloriser le film, ou que sais-je encore...
Apres, je me gourre p-e, mais c'est comme ça que je vois les choses

Pour ce qui est des films que tu as cités, c'est vrai qu'un scenar simple peut amener un film éblouissant, mais ça sera surtout le cas pour de bon, tres bons, réals. Spielberg c'est quand même pas Bay.
Quand à the island, même s'il se place plus dans le type "blockbuster", le but affiché n'etait clairement pas la claque visuelle, alors que transformers, si.
Et c'est pareil pour Bad Boys 2, qui prenait clairement une direction differente du 1er. Bcp plus dans l'extreme là ou le 1 restait somme toute assez sobre. Et je pense pas que Bay visait tout a fait le meme style de film.
Dans tous les cas, chacun son point de vue, mais un monde sans dialogue, ou tout le monde campe sur ses positions, ça doit pas etre joli tous les jours

 
J'avoue, t'es quand meme parmis les anti transformers les plus modérés ici.  
Cela dit, j'ai passé les moments absolument absurde ou tu reprochais aux producteurs de films le prix de ta place de cinéma
'fin bref, pour un pacifiste innocent, on a vu mieux...

mon petit avis perso sur transformers
 
je m'attendais aux vues des différents extraits que j'ai pu voir a droite a gauche a une daube monumentale dont le seul interet aurait été le record de plan d'effets speciaux, ce qui reste un interet mineur a un film selon mes gouts personnels.
 
finalement, j'ai été plutôt agréablement surpris, ce film c'est un peu american pie qui aurait fait un cross over avec armageddon
donc dans l'ensemble, c'est assez marrant
oserais je meme dire second degré tellement les dialogues des robots sont navrants ?
 
finalement, j'ai passé un bon moment sans prise de tête et c'est bien là l'essentiel.
mention spécial pour le bruit de transformation des robots, fidèle au DA de mon enfance.

C'est à peu pret ca ouais

 
Mais, complètement +1.  

+2

Moi ce que j'aime bien, c'est l'ego totalement hallucinant de certain critiqueur de critique qui n'aiment pas que l'on ait un autre avis sur la question que eux.
On peut etre fan de Blockbusters, et trouver celui ci merdique pour les diverses raisons que j'ai moi meme, et certains autres evoqués.
Ce n'est pas parceque l'on vas voir un blockbuster que l'on est obligé d'avoir un scenar tenant sur une feuille de papier a rouler, des jeux d'acteurs merdique, des scenes de destruction completement inutiles, qui n'apportent rien au film, des dialogues a la limite des la communication entre deux molusques.
De plus, les choix, sont toujours criticables, c'est ce qui fait l'interet de tout les choix. Et ce n'est pas parcequ'ils ont ete prix par un realisateur mondialement reconnus que l'on doit forcement etre d'accord avec lui.
Tu dit que comme c'est tire d'un dessin animé pour gamins de 12 ans, on ne doit pas s'attendre a un scenario complique.
Ben regarde un peu plus d'animation Jap, ou meme americaine, pour public jeune. Tu te rendra compte que tres souvent les scenarions sont beaucoup mieux ficelés, et que l'on ne se limite pas a une serie hallucinante par la quantité d'effets speciaux pour faire passer la pilule aux gens.
Voila.
Encore une fois, les critiques sont personnelles, et n'engagent que la personne qui les emmets.
 
Encore une fois, je persiste et signe. Ce film est tres bon de par ses effets speciaux (rien a redire, la qualite y est). Mais ce n'est pas suffisant pour moi pour oublier le reste qui est tout simplement affligeant.

Moi ce que j'aime bien, c'est les frites

+1 également, c'est rassurant de lire ça  

 
ça m'intéresse - c'est quoi ta salle de ciné ?  

 
+4    
 

 
Taggle    
 
 
 
 

Réaction à chaud
Je me suis fait peur en lisant que les passages en gras, mais si on lit l'ensemble ça fait moins peur.
Je considère pas le film affligeant du tout, je me suis pas pris la tete dans les main pendant tout le film , ma position reste que ça aurait pu être bien mieux.

Pour les producteurs je maintiens

 
Faudrait ptète pas pousser mémé dans les orties mon jeune ami    

pluzun gamin

 
+1

j'ai eu la même impression sur les transformations, et j'ai aussi tt de suite pensé à la pub Citroën qui elle m'a reellement impressioné
sinon pour les + de 12 ans, je pense qu'il faut tout prendre au second degrès
par contre je ne sais pas si c'est voulu par les créateurs du film, qui ne s'adressaient pas uniquement qu'aux enfants! (cf scène ou les parents croient griller leur gosse en train de se masturber, allez expliquer ça à un gosse de 8 ans après   )

Lors des transformations, aui lieu d'avoir des blocs de pièces a la pub citroen, on a au contraire de très nombreuses petites pièces qui s'assemblent, le tout est beaucoup plus complexe je trouve.

Oui les humains sont assez mal modélisé
 

 
T'inquiètes pas, à 8 ans, ils connaissent maintenant au pire, tu dis un "Tu verras quand tu seras grand" et hop, c'est bon. Et s'il insiste, tu le punis

Tiens y a Saab qui a fait une pub transformer style aussi :  
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] former_ads

 
fallait faire comme moi et aller pisser au milieu du film, du coup ça passe plus vite    
 
bon sinon me suis senti bien seul qd j'ai rigolé comme un bouffon au moment ou les robots se planquent contre la maison des parents    
c'était tellement con que j'ai ris  

Sinon.

Citroen C4 'Transformers' :

Transformers :

Ceux qui trouvent la Citroen mieux modélisée, rachetez-vous des yeux Les Transformers sont beaucoup plus complexes.

 
Tu parles, sur la C4, il y a rien. Ca se fait en 1 seconde, d'un coup.

+1

et puis le robot de la C4 est plus cohérent au niveau de la transformation
 
quand bumblebee se transforme, il est 2 à 3 fois plus volumineux et plus massif que la bagnole de départ, OK, technologie extra terrestre et tout mais la transformation est illogique y'a des pièces qui sortent de nulle part, genre y'a de l'expansion en temps réel de métal pour faire apparaitre les bras et les jambes a peu près n'importe ou. le revelateur de ça, c'est le cube, le spark machin, quand il le touche, il se replie completement illogiquement en lui-même. ça me fait le meme effet pour les robots, spa naturel
ils masquent ça en faisait la transformation a toute vitesse pour qu'on se rende compte de rien. mais au ralenti, ça doit faire plus pourrave.
 
tandis que dans la pub C4, ils se sont appliqué a ne pas faire un robot qui ait plus de volume que la bagnole elle-meme, chaque pièce pourrait vraiment etre planqué dans la forme originale de la voiture.
ça donne un vrai effet mécanique à la transformation et c'est plus "plausible" donc mieux fait.

Oui, la C4 est un vrai Transformer.
Ce que font les nouveaux Transformers, c'est du morphing, comme la nana de X-Men en gros.

 
 
et donc la voiture est remplie de pieces de metal et y'a pas de conducteur? super pour Citroen
 
Stp vous toucher un minimum, ca tourne a la bataille de clochers ici
 
Moi j'ai passé un bon moment en le regardant, un bon film spectaculaire mais ou il faut pas chercher un quelconque interet metaphysique c'est tout

 
 
nan mais tu sais, c'est pour de faux en fait, le C4 robot, il existe pas vraiment, c'est juste pour une pub
 
on disserte juste de la qualité intrinsèque des fx, qui était un peu l'argument massue autour de ce film, (record absolu de plan d'effet spéciaux) et ça reste dans le thème du topic, hein
et moi je trouve, esthétiquement parlant, que la transformation de la C4 est plus spectaculaire que celle des transformers.

Nan mais attend
Si tu pars de la, le déssin animé original c'était exactement la meme chose hein
Regarde la taille de soundwave dans le DA(je parle du vrais soudwave et pas de la petite merde qu'on vois se tranformer en radio CD dans le film hein ) tu crois vraiment qu'il peut se transformer en un tout petit poste radio cassette ?
 
Et ça c'était bien le DA, encore pire Megatron qui est gigantisme, il se transforme en un tout petit flingue tout petzouille    
Alors pour le coup, le film s'en tire très bien est repars avec les bases du DA, et pour la pub C4 il y autant d'incohérence, ou est passé le moteur, les sieges quand il se transforme, la vitre arriere qui se coupe en deux et qui se recolle quand il se retransforme en voiture  
Sans compter le conducteur qui serait surment écrabouillé avec de tels transformations, le pire c'est qu'ils sont bien grillé, impossible d'imaginer le type agrippé dans le robot entrain de courir et hop transformation    
 
En fait les seules choses qui tiennent vraiment mais alors vraiment bien la route dans les transformations de robots, ce sont les jouets transformers ou la les mecs avaient bossé dur pour arriver à transformer les jouets, pour certains perso c'était une vraie prouesse, je pense à astro-train par exemple qui avait la possibilité de se transformer en navette spatial ou en train, eh bien c'était la meme chose avec le jouets qui était transformable dans les deux configurations sans dénaturer le personnage ! très fort !
 
 
Transformers n'est qu'un film les robots n'existent pas vraiment

 
vive les smileys    
 
bon alors je dois mal m'exprimer mais je m'en fous que ce soit possible ou pas, que les vitres se coupent en 2 ou je ne sais quoi, que ce soit comme le DA ou pas, je parle pas de ça !
 
je te dis juste que dans la pub citroen, c'est mieux fait, ils se sont plus cassé le cul a avoir un résultat cohérent que dans transformer, ou comme dis davdenice, c'est du morphing (c'est exagèré mais ça me fait aussi un peu cet effet là)
donc qu'on arrete de nous casser les roubi avec les fx soi disant génialissimes de transformers, le seul interet c'est qu'il y en a beaucoup, c'est tout, ils ne sont pas exceptionnels, c'est bien sans plus mais dans le genre Citroen a fait mieux (sur moins long, il est vrai)
 
 

 
Encore une fois, c'est une ereur. Les places sont excessivement cheres dans les gaumont et autre car :
- ils nous prennent pour des vaches à lait
- se servent de l'excuse du piratage pour augmenter les prix
- te font payer plus cher car il faut payer et entretenir des installation sonores et vidéos que tu ne trouves pas ailleurs ( et ca coute bonbon )
 
Mais que tu payes ta place 9€10 ( tarif normal ) ou 5€60 ( tarif étudiant ), c'est la meme part qui est versée aux producteurs

Ben vous vous plantez tous, les amis

Vu la complexité des mechas, il n'est pas impossible qu'il y ai quelques exceptions, mais le boulot abattu est vraient énorme (et c'est pas n'importe qui qui s'en est chargé). L'impression que vous avez eu n'est dûe qu'au fait que les mechas sont extremement complexes (plus de 7000 pieces en moyenne) et que Bay s'est chié dessus pour la real.

Et quant à la durée des transformation, je suis désolé mais les 1eres fois ça dure bien plus d'une seconde (cf optimus). Apres, durant le film s'est bcp plus rapide, mais c'est tout a fait normal.
Qu'on considere que la C4 correspond plus au design transformers, ok, mais dire que c'est mieux foutu et que les fx du film sont "pas extraordinaires", faut vraiment avoir aucune notion du sujet
Et les fx ca comprend aussi l'incruste des robots dans la prise de vue, hein, ce qui est assez bluffant (fight en pleine ville, intéraction avec du sable, de l'eau, et j'en passe). Le dernier film qui m'a foutu une aussi grosse claque a ce niveau c'etait War of the Worlds

j'ai trouvé qu'au contaire les transfos étaient parfois interminables, éxagérement détaillées et parfois pas très utiles, comme par exemple dans la ville on voit optimus se transformer pour la nieme fois dans le détail.
Ouais Optimus est beau comme un camion ça on le sait

je la trouve est grave moche la photo du robot citroen , par contre dans la pub et en mouvement ça va.

De toute façon, pas la peine de tergiverser, j'lui donne pas 1 minutes au robot citroen face à Optimus Prime...  
Sa transformation est peut-être plus belle pour certains, mais il finirait en tas de tôle face au moindre Transformers...
 

même frenzy le torche en 2 secondes chrono