Reprise du message précédent :
oui mais ca mets à mal la théorie de la reine alien toute puissante qui contrôle tout,gère tout, c'est bien la preuve que l'alien pense aussi par lui même et peux faire preuve d'indépendance face à la ruche.

c'est surtout que dans le 4, tout les aliens (la reine, les soldats, et le merdeux) sont tout niqués/poqués/hybridés chelous par les manips des scientifiques

L'Homme dominerait-il les Aliens c'est à dire Reines, soldats...

 
J'avais trouvé ça plus crédible au contraire le coup de la plaque. Me semble qu'il ne lui tire pas au beam dessus tout de même, c'est un projectile type mini-missile lancé par le bras.
 

 
Mais il n'y a qu'un hybride qui a montré un comportement comme ça, donc ça serait plutôt l'exception qui confirme la règle.

 
Oui c'est bien un mini missile mais voila la puissance du truc ^^

Je confirme :

http://www.sonypictures.com/movies/planet51/

 
Bah ouais mais justement, je me disais que c'était un projectile non énergétique contrairement au beam, et donc que la plaque avait beaucoup plus de chance d'arrêter ça qu'un coup de beam. Enfin voila ça faisait crédible.
 
Non mais je l'ai adoré par contre Predator 2  

 
C'est aussi mon avis.
 

 
Je pense pas que le problème soit aussi important que tu le dit.  
Premierement, toutes les guerres ne sont pas déclenchées dans le but de coloniser un territoire.
Deuxièmement les aliens sont beaucoup plus dangereux en milieux confinés, comme des vaisseaux ou des petites colonies sur des planètes inhabitables. Rien que leur acide, de peu d'importance sur une planète (a part si on tire a bout portant) devient une arme mortelle dans un vaisseau ou il peut ouvrir des breches dans la coque.  
 
Dans un milieu confiné les aliens seront faciles a eviter (je veut dire pour ceux qui sont à l'exterieur), ou a detruire si necessaire (meme en admetant qu'ils survivent a une autodestruction, ils flotterons dans l'espace comme un caca dans une rivière... ), en milieu ouvert evidemment c'est autre chose, mais comme les attaquants sont pas obligés de s'installer après l'attaque.
 
Tout ca c'est de la theorie parce que en pratique ca ne se passe jamais comme prevu avec les n'aliens.  
 

 
Personne  

Il y a un site qui explique la hiérarchie chez les predators ?

 
Oui voila:
Dany Boon>Alien>Predator>Humain.
Stou

 
Nan c'est plutôt ça la hiérarchie:
 
Chuck Norris > Steven Seagal > Dany Boon > Noël Mamere > Predator > Alien > Humain.
 
Edit: Je me demande si noël Mamere est pas plus balèze que Dany Boon quand même.

Alien=>Humain=>Predator

Dans Predator 1 et 2 les predators se font buter par un humain
Dans Alien 1 et 2, les aliens survivent aux humains (dans le 1 il est juste éjecté dans l'espace, et dans le 2 la planète est décimée par les aliens)
Dans alien 3 l'alien crève uniquement parce qu'il n'attaque pas Ripley qui est enceinte
Dans alien 4 la seule a buter les aliens est Ripley, et pareil, les aliens n'attaquent pas ripley.

Donc Alien>humain>predator

 
Arrête de fantasmer, tu ne comprend pas qu'il faut bien faire un film et donc que les monstres sont obligés de mourir. Bref si tu fumes tous les aliens y'a pas de suite alors que le prédator est une communaute immense qui vie a traver la galaxie, donc en buter un c'est déjà bien vu qu'il en reste plein pour faire de suite et il faut faire un film avec un humain gagnant comme pour l'alien qui fini toujours pas se faire ejecter. A la base c'est un monstre à la hauteur de schwarzy donc imagine le méchant qui gagne à l'époque le choc !

 
Donc Alien > Humain > Predator

 
Non ils auraient pu situer l'action ailleurs, m'étonnerait qu'il n'y ait que les aliens du Derelict...m'enfin là ça suivait les personnages, m'est avis que si Ripley avait pas été si apprécié chez les fans, c'est ce qu'ils auraient fait.  
Bon sinon les predators ont pas besoin des humains pour "se reproduire", donc c'est un peu logique que dans la saga predator il y ait des predators différents, tandis que dans la saga alien on reste sur une histoire d'aliens qui a survécu en restant dans le ventre de X, et patati patata.

C'est quoi cette logique pourrie? Dans alien 1 et 2 les aliens survivent mais dans predator 1 et 2 les predators meurent? J'ai l'impression qu'à la fin du 2 (et retroactivement du 1) il y a bcp plus de predators clairement en vie que d'aliens. 2 predators morts en 2 films contre combien d'aliens? Au moins 50?  
Dans alien 3 l'alien crève, les "uniquement" ça sert à rien, d'ailleurs dans predator 1 et 2 les preds crèvent uniquement parce qu'ils décident de se la péter et d'y aller à la one again au corps à corps sans trop faire attention.  
Dans alien 4 les aliens, y compris la reine, ont passé combien de temps sous le joug des humains? C'était quoi leur plan aux aliens une fois qu'il y aurait plus d'humains sur le vaisseau? Flotté dans l'espace comme des cacas dans une rivière?
l'alien c'est la bidasse décérébrée de base, il a la même utilité que la compagnie bravo de south park (celle en premiere ligne ou il n'y a que des noirs), une fois qu'il a nettoyé son territoire (encore faut il qu'il réussisse) il a plus qu'à se laisser mourir parce qu'il pourra rien faire d'autres.

 
   
 
Bon, tentons une approche un peu plus philosophique.  
Un petit comparatif (ouais c'est de la philo mathematique attention !)
 
Le predator pour commencer.
 
Le principe de la creature : Un extraterrestre humanoide surpuissant (grand, fort, resistant) et disposant d'une technologie très en avance sur l'humain, qui chasse pour le plaisir et selon un code d'honneur. C'est en fait le guerrier parfait sous tout les points, guerrier au sens presque "chevaleresque" du terme (par opposition a troufion/soudard/autres...).
 
Le mythe : Les predators viennent sur terre chercher un adversaire à leur hauteur, et finiront par le trouver après avoir massacré ceux qui n'étaient pas dignes de voir leur visage. Au cours d'un combat epique, l'humain montrera sa capacité a affronter même les plus grands guerriers de l'univers, affirmant de cette manière son potentiel sans limite et sa grande valeur, qui sera reconue par les autres predators.
 
L'alien maintenant.
 
Le principe de la creature : Une créature squelettique, froide, sombre, acide, dont chaque partie du corps est destinée a tuer, même son sang. Elle se sert des humains comme couveuse et dés sa naissance elle déchire les entrailles du porteur. Aucun sentiment, aucun honneur, seulement la mort.
 
le mythe : L'alien est la créature qu'il faut ne jamais croiser. Synonyme de mort pour ceux qui la rencontrent ou ceux qui tentent de l'apprivoiser, elle n'est jamais là ou on l'attends et parvient toujours a ratraper ses proies, quelles que soient leurs moyens. On en a jamais vraiment fini avec l'alien.  
 
C'est une analyse "philosophique" pas technique.
Je vous laisse en tirer votre propre conclusion, quelle qu'elle soit ...

Tout d'abord, merci de venir valider mes corrections concernant l'inanité des propos pro aliens précédants.
Ensuite, je complèterai le mythe par : le predator est tel un ange ou un démon, tellement supérieur et distant (même s'ilr este mortel), il tue humains et aliens par dizaines (centaines!) avant de, parfois, se faire avoir (quand c'est un prédator jeune et sans expérience).
 
L'alien : il n'est fort que quand l'adversaire est faible : il lui faut un terrain adéquat et des proies adéquates. Aucune défense contre les attaques aériennes, vulnérabilité totale aux attaques massives (bombes diverses, pas forcément nucléaires). La survie et l'hibernation d'un ou deux spécimens sporadiquement ne constitue qu'une menace extrêmement limitée qui ne serait venir remettre en cause la supériorité des deux autres espèces (humaines et predators) sur l'alien.  
 
Qui oserait dire que l'alien est le "plus fort" alors qu'il pourrit au fond d'une planète égout ou dans l'espace pendant que les humains et les predators jouissent pleinement de la maitrise de leurs planètes respectives?

Aurais-je provoqué une légère bien qu'appreciable élévation du niveau de language sur ce topic ?    
 
Nan serieux il s'agit pas de faire du style, une comparaison de l'idée qui articule les 2 sagas suffit pour faire la difference, quelles que soient les incohérences dans chaques films. Le predator est un faire valoir de l'humain alors que l'alien est un vrai ennemi.

 
Le mot doit "faire-valoir" doit être mal employé je pense.

je ne crois pas
Clairement Hunters a visé juste.  
Pour prédator, si l'humain ne veut pas attaquer le prédator, il peut s'en sortir vivant (cf predator premier du nom, si t'es pas armé, t'es pas en danger)
En se basant sur le code des Prédator, Si l'humain qui DECIDE de se mesurer à lui gagne, alors il est respecté par les predators. (cf. Predator 2)
 
Coté Alien, si tu décide de pas attaquer l'alien alors t'es mort dans les 5 secondes qui suivent, ou bien facehuggé.
Si tu décide de te mesurer à l'alien, que t'en butes un, que tu t'en sors vivant suite aux giclées d'acides que tu risques de prendre... Ben tu peux toujours courir pour gagner le respect des autres aliens... A la limite, tu peux éventuellement couver une reine...  
 
Bref, de manière objective, l'alien est plus dangereux que le predator pour l'humain.

Le seul faire-valoir ici, c'est l'alien, qui est le faire valoir du predator (et de ripley).  
 
L'erreur majeure dans votre traisonement considérant la dangérosité des espèces par rapport à l'autre, c'est de considérer que le code des predators est un limitateur, mais il faut voir au delà de ça, le code n'existe que parce que la supériorité du predator sur les autres races est totale et qu'il ne se sent absolument pas menacé. C'est comme ce qu'il se passe sur Terre, les humains n'ont commencé à suivre des codes de chasse, à donner des droits aux animaux etc qu'à partir du moment où leur domination était totale.  
Et c'est ça qui est génial avec le predator... Il est tellement fort qu'au fond il ne fait que "jouer" (même si c'est un jeu qui éventuellement coûtera la vie de quelques individus). À la fin de Predator 2 le choc est total... depuis des centaines d'années les predators viennent sur Terre et font mumuse en chassant l'humain? L'humain fait à l'image de Dieu et centre de l'univers?  
La rencontre predator / humain est beaucoup plus traumatisante que la rencontre humain / alien, puisqu'elle remet en cause tout le blabla de l'Homme sur sa supériorité sur le monde animal (ce que l'alien, lui n'a jamais démenti).
 
La force du predator elle est là, c'est que c'est un humain en mieux, une sorte d'ange ou de démon, alors que l'alien c'est juste une fourmi en mieux.

1 - C'est bien son problème au predator, il est 'humain'.
2 - L'alien n'a aucun équivalent terrien. C'est LE prédateur ultime, tout dans sa physiologie est fait pour tuer.

Tout? Et l'absence d'un cerveau? C'est le Yautja qu'on appelle Predator, pas le xénomorphe  
L'alien a un équivalent terrien : la fourmi, et son physique est un mélange de loup, de pieuvre, d'arthropode et d'insectes...    
 
Pour en revenir à l'absence de cerveau... disons que la conséquence est qu'à grande echelle, l'alien est inférieur même aux humains. De part leur absence de cerveau les aliens ne pourront jamais concevoir la bombe A ou les camps d'extermination... L'automatisation et l'industrialisation de la mort à grande échelle leur est impossible, ils sont trop primitifs. L'alien c'est juste l'incarnation du monstre qui se cache sous le lit des enfants... Un bon fusil à pompe ou du baygon et s'en est fini. Alors que le predator... le predator remet en cause tout ce en quoi l'humain croit, à commencer par sa position dominante dans la chaine alimentaire et surtout, sa capacité à maitriser son destin, à construire son avenir... Le predator a le pouvoir d'annihilier rapidement et sans parade possible la race humaine (et alien) alors que pour que les aliens annihilent aliens ou humains, il leur faudrait bcp de chance, ce n'est pas impossible, mais cela ne dépendrait pas d'eux, cela dépendrait de la chance et / ou de l'incompétence éventuelle des individus dominants dans la race attaquée.  
Le predator, lui, n'aurait qu'à appuyer sur quelques boutons

Ou t'as vu qu'un alien avait pas de cerveau....

Je ne peux pas prouver qu'une chose n'existe pas... C'est à toi de montrer qu'elle existe... Moi je vois bien un centre nerveux, mais pas un cerveau, et surement pas quelque chose qui lui permettrait un jour d'avoir une civilisation ou des semblants de connaissance technologique.

... alors t'as vu aucun Alien

Cite moi un passage de film ou l'alien se démarque de la bête pour se rapprocher de l'homme et du predator dans sa maîtrise de la technologie (conception / utilisation / amélioration)

L'alien n'a rien d'humain ça l'empêche pas d'avoir un cerveau... me semble que tu saisisses pas trop le terme 'posséder un cerveau'
L'alien est capable de ruser pour attraper sa proie, preuve n°1 qu'il réfléchit à une stratégie, donc doté d'un cerveau.

T'es hors sujet là, j'ai pourtant bien précisé dans mon dernier post que je parle de technologie, de maîtrise... concrètement l'alien il en est au stade pré "monolithe" dans L'odyssée de l'espace.... Bien avant ce stade même Et rien n'indique qu'il puisse évoluer pour passer de ce stade crasseusement primitif. Il n'aura jamais la pleine maîtrise d'un système solaire ou de plusieurs planètes, la liberté de se ballader, de créer etc. C'est juste un grops morpion sans âme.

 
Euh ouais...jpréfère quand même tenter ma chance avec une mitrailleuse contre un alien que contre un predator...bizarrement je sais que mes chances de survie seront minces, mais elles existeront    
Sérieusement un predator il est camouflé déjà, et il peut te shotter à 200 mètres avec un truc qui te laissera un cratère à la place du crane. Et faut pas rêver, t'es pas sensé savoir qu'il ne tue pas les gens désarmés...
 

 
On en a déjà discuté, c'est quand même des stratégies de petits bras...cerveau pas très developpé si tu t'engages là-dessus...

Merci de me soutenir. On attend toujours la preuve de l'existence du "cerveau" des aliens. Je voudrais bien voir un vaisseau spatial alien par exemple.  
 
Pour vous faire comprendre... disons que les Zergs de StarCraft sont tout ce que l'alien ne saura jamais : capacité d'avoir une civilisation, autoévolution guidée de l'espèce, capacité de projection, stratégie à l'échelle de la galaxie etc, etc. Mais l'alien lui, c'est juste une merde, un faire valloir, un monstre de seconde zone.

Moi perso je préfère me retrouver devant un pred, sans armes. Je suis sur d'en sortir vivant.
Devant un alien, avec ou sans armes, c'est moins sur.

Je commence à me demander si toi t'en as un
 
Le predator parle, utilise des outils (les a t il crée lui même ou pas? On ne sait pas, en tout cas il a su se débrouiller pour les avoir en sa possession), il respecte un code du guerrier, il vient chasser sur Terre depuis au moins le 18e siècle. Autant de preuve de l'existence d'une civilisation predator spatiale, et donc d'un pouvoir de la race predator bien supérieure à celle de la race alien.  
 
Franchement les gars, la supériorité technologique du predator sur l'alien est indiscutable, et rien ne peut la remettre en cause à court, moyen ou long terme. Le pred est clairement plus fort.

Tu en sortiras vivant selon le seul bon vouloir du pred. Le fait qu'il ne fasse pas une action parce qu'il ne veut pas n'indique pas qu'il ne puisse pas la faire.

En se basant sur le code de merde du prédator, j'ai une chance sur une d'en sortir vivant

si t'es seul avec un pred et un alien, l'alien te tuera plus le pred tuera l'alien. Pred wins.
 Ou l'alien t'attaquera, et au moment ou tu prendras une arme le pred vous achèvera tous les deux d'un seul coup de disque, GOD LIKE.