Reprise du message précédent :

 
pour moi ces erreurs sont de même niveau, plus grave que l'absence de Bombadil mais moins grave que la transformation de Gimli en comique de merde.

Nop rien à voir pour moi
Tout ce que tu cites sont des différence avec le livre qui n'impactent pas le bon déroulement de la quête.
 
Si on oublie le livre, en prenant juste le scénar du film (la trame principale qui est la même que le livre de toute façon) lorsque frodon brandit l'anneau face au nazgul à l'orée du mordor, cela met un terme à toute la quête : la localisation de l'anneau devait rester inconnue de sauron jusqu'à ce qu'il soit détruit.
D'où les mouvements des alliés menès par gandalf et aragorn pour faire sans cesse diversion, gandalf le répète sans arret, le même message répété par galadriel et elrond en "voix off", un vrai leitmotiv.
Et paf on sort l'anneau. Game over.

Cela au contraire peut permettre de renforcer l'idee que c'est bien le Gondor qui a l'anneau.
Maintenant il est vrai que c'est une grosse grosse modif du bouquin

 
Il a bien vu que c'était un hobbit, un porteur décrit par gollum, qui le présentait.
 
Pis de toute façon quel que soit le porteur, sauron s'en tape, tout ce qu'il veut c'est savoir ou est l'anneau et en l'occurence il est servi.

ha ouais c'est vrai que ca rime a rien ça, si le roi sorcier savait ou etait l'anneau, il ne serait jamais reparti et le film s'arreterait la

Un hobbit aux mains du Gondor, a ce moment du film les Nazguls affronte la garnison dirigée par Faramir.

==> Sauron sait que les hommes ne peuvent pas laisser partir l'anneau il sera donc a Minas Tirith.
==> Attaque de Minas Tirith en Masse.

marrant j'avais jamais tilté, et il me semble pas que ca ait déja été évoqué dans ce topic ?

Sur ce point la Ok. On aurait du le voir bien plus acharné.

ca et arwen qui a du texte, cai les deux grosses boulettes du film
 
j'aime bien aussi juste avant la moria, "un poney aussi courageux que Bill" , sans qu'on sache pkoi le poney a un nom

 
   
Exactement le roi sorcier se barre puis evasion scénaristique et pouf notre trio se retrouve en mordor et tout se poursuit comme si de rien n'était.
 
Fin des 2 tours.

Un parallele déroutant:
 
Edit

donc le fait que Frodon présente l'anneau au Nazgul à Osgiliath n'est pas une si grosse erreur que ca, puisque parfaitement explicable par la suite...  

la 2eme image a un antileech

sur le coup (enfin même après plusieurs visionnages du film) j'avais pas tilté, pourquoi est-ce que Frodon sort l'anneau devant le nazgul ? Qu'est ce qui a poussé Jackson à inventer cette scène ?  

montrer que frodon est de plus en plus faible, suspense basique pour la continuité de l'intrigue. Pimenter la narration au détriment de la trame de base.

 
c'est pas tant le fait que Frodon sorte l'anneau (admettons), c'est qu' Angmar s'en empare pas alors qu'il est à moins de 3m, et surtout qu'il fuie à cause de quelques flèches misérables...Je suis d'accord, cette scène m'a pas mal choqué aussi: quitte à dévier un peu du bouquin, autant rester cohérent...Ok, fallait un grosse scène de ralenti quelque part, un peu d'intensité, mais là, non

chui tjs sous le choc de jamais avoir tilté sur cte scene malgré tous les visionnages en vo/vf/vc/vl

Quand est ce que sont sortis les vl au ciné?

et pourtant elle passe bien au ralenti, t'as le temps de l'apprécier
 
moi, j'ai carrément lâché un 'naaan' dans la salle, mes potes hallucinaient aussi...
 
Pour Gimli par contre, je trouve que dans le bouquin aussi, c'est un bouffon, la plupart des vannes du film s'y trouve à l'origine Alors que Legolas le surfeur...

chepa, au fond de moi jme disais "putain mais quel blair" mais j'ai tilté que ce matin bordel
alors qu'a coté je reconnaissais quand le dialogue (vf , j'ai lu qu'en vf) etait copié collé du livre
 

 
personne?

heu cf la date d'edit du 1er post et le titre de ce topic : decembre 2005

C'est vrai que ca m'a pas choqué non plus, mais la ...
Il devait avoir bu dans la version de PJ le roi sorcier

le PJ il a un peu plané par moment
 
heureusement que la nouvelle zelande cai la terre du milieu quoi

La dessus y'a pas a chier, il a fait des beaux decors mais c'est clair que des fois le "fan" a un peu derappé ...

bah le decor ... perso chai pas vous, mais la comté cai la comté quoi, a la 5eme minute du film j'etais sur un ptit nuage

Ouais contrairement à Gimli et Legolas, ca fait partie des trucs qui sont desormais "les images officielles de mon esprit" quand je lis le livre (c'est pas non plus tout les moins hein !)

Ce qui est un léger moins dans le cas de Frodon, je vois tout le temps le visage larmoyant de l'acteur lorsque je lis le livre.
De même Gandalf, je l'imaginais comme ça mais moins père noël quand même.  
 
Edit
 
Enfin... je réécris ce que j'ai déjà écris, je pense qu'un des défauts du film est d'avoir voulu être accessible à des panels d'âges trop étendu.

bah oué le defaut cai l'adaptation quoi
 
alors que meme brut de fonderie (ok, sans bombadil) ca se serait vendu pareil

 
 
Ouais il se serait aussi bien vendu aux spectateurs, mais aux producteurs, c'est une autre histoire    

Pour rappel, ils voulaient 1 seul film de 2h à la base

pfff ils faisaient une etude de marché vite fait, ct obligé que ca parte
 
ils ont voulu se faire un max de gratte sur ses cotelettes avec un minimum de blé, la preuve les 3 films ont été payé par les entrées ciné du 1er ... PJ il porte pas ses couilles stou
 

 
Ouais et pour le coup de l'anneau tendu il les a carrement fait frire

 
le rattrappage groosier qui suit sur l'évasion du trio en mordor ne trouve grâce à mes yeux que parce qu'il permet au film de continuer bon an mal an et surtout parce qu'il fait de faramir quelque chose de proche du personnage du bouquin (pour revenir à une parole de fan de tolkien)
 
Sinon le roi sorcier a l'anneau a quoi..2 m de lui...rédhibitoire...et même s'il n'avait fait que le voir de loin c'était rédhibitoire aussi.
 

 
Pour le climax cinématographique à la fin des 2 tours, rappel de la présence du méchant + effet visuel
 

 
Arf ça m'embéte ta réaction c'est pour ça que j'en parlais pas vraiment...c'est un coup à gacher le film alors qu'il le mérite pas.
 

 
Tiens t'es fan de Courbet in fine ?    

 
Oups Vais essayer d'arranger ça

Un parallele déroutant:
 

 

 
 

 
le roi sorcier s'est fait tunner son nazgulz avec l'argent récolté sur les deux premiers épisodes

y'a un truc dont je ne suis pas sur
 
les nazgul ca defini les 9 rois, ou bien les espece de dragons sur les quels il s se deplacent

oui
Meriadeck mériterait qu'on lui pose un cock-ring de 2cm de diamètre pour cette bourde   tolkien akbar  !!! tolkien akbar  !!!

il est très tard et j'ai toutes les excuses du monde. le premier barbu qui la ramène, je lui envois la FINUL et l'OTAN.  z'allez qu'a allez vous faire sauter au milieu de la file d'attente des spectateurs d'Eragon ou de Narnia tiens

 
J'ai vu voir chaque épisode entre 8 et 10 fois (version ciné, version prestige et version longue). Le bouquin, j'ai lu l'été dernier jusqu'à 150pages du tome 2 et, ensuite en rentrant de vac, j'ai arrêté. Mais j'vais m'y mettre à la rentrée
 
Tom Bombadil, perso, si j'me rappelle bien, je ne l'ai pas cerné comme personnage. Je n'arrive pas à me le visualiser, enfin, perso, je le vois comme un style d'Ent avec de la pierre.  
 
Mais je vais me replonger dans le bouquin (relire tout forcément) et j'viendrai donner mon avis sur tom
 
Par contre, pour la scène du nazgull, sa mission est de prendre l'anneau oui. Mais il aurait pu le faire au Mont Venteux aussi. Je pense que Peter Jackson veut montrer que même s'il est serviteur de Sauron, il prend des libertés, et peut-être ne le voulait-il pas aussi facilement (désolé pour la comparaison mais comme Predator qui ne tue pas de proie facile, recherche la chasse etc). A voir, d'ailleurs, je revois les 3 version longue durant la semaine prochaine, donc j'pourrai en dire plus.