Reprise du message précédent :
C'est vrai qu'au niveau suspens et stratégie, elle est moins captivante que celle du gouffre de Helm amha

 
quand je parle de realiste , je ne parle pas des creatures fantastiques, plein de petits details me genent, a un moment on voit qu'ils envoient un bloc de mur sur les orques avec une catapulte, le bloc dans faire au bas mot 20 metres sur 20 , comment ont il pu le mettre ans la catapulte , ca me parait irrealiste.
L'armée est bien trop nombreuse enfin a mon sens, sur les plans larges, c'est limite si elle va jusqu'a l'horizon , je trouve que c'est trop et que ca veux juste impressionner le spectateur.  
L'armée des morts qui debarque pour tout nettoyer ca me parait traité trop vite et expedié a la va vite.
Je trouve aussi que minas thirit fait trop carton pate, je sais pas l'expliquer ca me semble pas reel, l'architecture est trop alambiquée.
 
Je suis pas un expert , j'ai lu le livre deux fois y'a longtemps, mais je trouve que le film ne lui rends pas honneur, mais bon je sais que tout le monde va me sauter dessus pour mon avis mais j'assume

 
pas la peine d'utiliser le smiley    ( qu'est ce qu'il peut m'enerver ce smiley) bien sur que je parles pas des creature du film, c'est le fantasy je le sais bien

On dirait un mix Merlin l'enchanteur/E.T./Excalibur/Le petit chaperon rouge cette couv  

 
Pour le coup des rochers, ca fait plusieurs jours avec un pote qu'on essaye de trouver une solution plausible Jpense à un tour qu'ils détruisent petit à petit à coté d'un trébuchet, mais on ne voit rien de tout cela dans le film
Ou alors faut 3 ans pour recharger

Oui... mais la charge des cavaliers du Rohan bordel, la chaaaarge!

 
en meme temps dans chaque film tu pourrais faire ca. ou tu le regardes en analysant et la tu prends pas ton pied ou alors tu laisses venir l'emotion et la ca vaut le coup  
c comme ca avec tous les films, livres et autres oeuvres d'imagination

 
moi je frissone a chaque fois.c
cte claque au cinema!  
moi je considere ca comme le meilleur plan de la trilogie et aussi du cinéma depuis un bon bout de temps  

 
Tout a fait
 
J'ai trouvé ça super facile.  
 
Pour le reste de tes remarque, tu vas pas repprocher a un histoire d'HF de manquer de realité ?

 
la question n'est pas la , j'ai apprecié le film , mais il me laisse un petit gout amer, je sais que certains sont fans du film et ne veulent pas voir les defauts du film , mais moi ca  me gene

 
c'est pas un manque de realité, c'est un manque de logique comme le bout de mur et la catapulte

moi aussi, quand j'ai revu le film avec la VL, j'ai été interpellé par le détail du morceau de roc envoyé par les humains, et dans les bonus ils expliquent que l'équipe du son à fait des simulation réel de laché de lest afin d'obtenir le son du bloc de roc qui frappe le sol le plus crédible, pourtant ce qui choque le plus c'est le fait que techniquement les humains dans minastirith n'ayant pas de troll sous leurs ordres ne peuvent pas vraiment charger et catapulter.
Mais bon ça ne m'a pas empéché d'aprécier le film pour autant, c'est juste une petite incohérence comme il en existe d'autres (cf quelques pages précédentes), et comme il en existe dans tout plein de films!
 
Pour ce qui est du rendu de la cité blanche, je suis content de voir que je suis pas le seul à trouver sa représentation moyennement convaincante, dans les plans sérré à l'échelle humaine encore ça vas, mais c'est plus sur les plans larges, non pas qu'elle ne resemble pas à ce que Tolkien décrit, mais c'est peut etre dans ses couleurs, son "rendu", qui me parraisse tanto comme une sculture, ou comme autre chose que de la roche.
 
Mais bon le lancé de roc ça m'a juste fait tilt pendant 2 sec dans le film, et le rendu de la cité blanche un peu déçu, c'est loin d'etre ce que je reproche le plus au film, et loin de me faire regretter mon coffert ou d'apprécier la trilogie!

+1000  
 
Chaque fois que je la revois je suis comme ca :
 
Et celle des oliphants, dans une moindre mesure

bon bon bon, ça fait plusieurs pages qu'on ne fait plus que démonter la trilogie ciné ici, je sens que je vais virer mon drapal vu l'acharnement de certains.
 
L'aventure est bel et bien terminée, cette fois on a tout vu, rendez vous donc dans 20 ans pour voir ce qu'il en reste durant ce temps je me la passerai probablement un nombre incommensurable de fois
 
Bonne année les ringnuts, et même les autres

C'est parce que le suspense doit être maintenu sur plusieurs actions en parallèle, et pas seulement sur la bataille elle-même. La bataille ne doit pas complètement prendre le pas sur les aventures de Sam et Frodon.
La gestion du suspense tout au long du film est l'un des aspects les plus admirables du montage et c'est peut-être le film qui a le plus de suspense que j'ai jamais vu.

 
Question de conception je dirais, le fait de se disperser (mais bon PJ n'y est pour rien) sur plusieurs plans pour moi au contraire fait que le suspens se diviser en autant de fois, it iz my concepchioüne  

Pour le roc et la catapulte il faut qd meme voir que lorsdqu'on charger la catapulte la spatule de cette derneire est en position BASSE...
par ailelurs avec un systeme de poulies une 30 aine d'hommes feront aussi bien qu'un stupide troll )à main nues...

Bon, autant le 1 j'ai vraiment pas aimé, autant le 2 j'ai trouvé ça plutôt sympa, mais alors le Retour du roi, punaise !!!!!
 
C'est vraiment absolument magnifique, et même si on retrouve dans ROTK les mêmes défauts que dans les 2 précédents (longueurs chiatiques, emphase pompeuse à la limite du ridicule, musique fatiguante...), force est d'avouer que tout cela est largement compensé par la splendeur visuelle des combats et la vision de Minas Tirith, c'est réellement magique

Ah oui et je précise que j'ai maté le film en VOST, parce que les voix françaises sont nazes, alors que les voix d'origine sont carrément mieux. Cette différence VF/VO est flagrante pour certains films, dont ROTK fait partie

Bon soyons clair !
Pour ceux qui trouve le film trop long, trop chiant, ... Je dirai c'est votre choix et c'est normal.
Mais pour ceux qui lui reproche des détails aussi insignifiants qu'un rocher sur un tribuchet, la hauteur des herbes qui ne correspond pas avec le livre , ... laissez moi rire    
 
Sérieux est-ce que vous avez vu les bonus des versions longues ? Car dans ces cas là je vous demande de regarder ces bonus qui vous éclairerons sur la réalisation de A à Z de cette trilogie.
Du script en passant par la réalisation, les effets spéciaux, la musique, les effets sonores, les acteurs, le montage, ... tout y passe.
Ces reportages vous montrent toute la passion, le dévouement, les sacrifices, ... subit durant la réalisation du film.
Tous ceci fut réalisé dans le but de satisfaire le public (fan et non fan).
 
Les délais étant particulièrement difficile à tenir, vous comprendrai facilement que des détails, comme ceux cités plus hauts, vous paraîtrons totalement farfelus une fois ces bonus visionnés   .
 
Alors si aprés avoir vu ces bonus vous n'êtes toujours pas satisfait du travail effectué pourquoi pas (d'ailleurs CyberCouf et d'autres n'ont pas aimé la finition de Minas Tirith et d'autres n'aiment pas comment l'armée des morts se déploient). Moi même certains détails ne me satisfont pas car ceux sont les choix personnels du réalisateur que je ne partage pas.
 
Mais je doit dire que vu la passion dans laquelle la trilogie a été réaliser, je ne garde que de bons souvenirs et que je suis heureux que ça soit Peter Jackson (et son équipe) qui ai réalisé le Seigneur des Anneaux.

 
Pour bcp de films anglophones (la vaste majorité en fait) je suis de cet avis: rien ne vaut la V.O. Mais dans ce cas précis, pour avoir vu les deux vezrsions, je trouve que le travail fait sur le doublage fr est trés bon.

 
C'est vrai la VF n'est pas mauvaise mais à l'ère du Dividi meme avec une tres bonne VF, mon choix est fait

J'arrive de moins en moins à apprécier les VF, je trouve que rien ne colle mieux à un perso que la voix de l'acteur qui le joue

 
Les hommes de Minas Tirith utilisent des trébuchets pour se défendre, un système de poulie permet à un groupe d'hommes de lever les pierres au dessus du sol pour charger l'arme de défense. Côté orc les trolls chargent directement (à un ou deux) les pierres (plus petites) sur les catapultes.
 
Je ne crois pas que l'armée des orcs présente sur les Champs du Pélénor soit dénombrée par Tolkien (par contre le Mordor est peuplé d'environ 600 000 orcs )
 
L'armée des morts fait très "canard WC nec plus ultra super propre", c'est clair que pour moi Jackson a foiré cette partie
 
Pour l'architecture de Minas Tirith, voilà ce qu'on a :

Sympa le plan
 
Sinon, la première illustration me déplait parce que la ville n'est pas blanche + la montagne tient plus de la colline
 
Et la deuxième me déplait parce qu'on dirait une pièce montée plutôt qu'une ville, je préfère de loin la vision d'Alan Lee et de Peter Jackson, une ville bien plus verticale véritablement accrochée à la paroi
 

 
 
edit : ah merde, cette illustration n'est même pas de Lee mais de Howe

Précisons que la carte n'est pas de Tolkien, elle n'a donc pas valeur de canon

 
 
     
comme quoi les avis peuvent etre tres differents    
moi je trouve ca immonde au point ou je suis obligé de changer au bouts de 10 minutes. et au ciné j'ai choisi d'aller voir que des vo.
les voix sont nules moi je trouve quand au jeu arg    
gandalf      
 
m'enfin chacun ses gouts comme on dit  

effectivement on peut se dire que minas tirith tient sa forme particuliere de la montagne plus que d'une volonté humaine. je veux dire, ils se seraient bien fait chier a remplir au fur et a mesure un telle "pyramide" a etages. on peut donc en conclure que la ville s'est greffée sur les flans de la montagne et que donc la forme est irreguliere.
 
par contre se qui me choque moi c'est qu'il n'y a pas de campagne cultivée autour de la ville c'est comme si minas tirith etait une oasis au milieu d'un desert alors que bon il y a un fleuve et tout ca. ca aurait pu etre exploité par les humain

La bataille de Minas Tirith, selon la chronologie, prend place en mars de l'an 3019 du 3è Age.
 
Ce sont des plantes qui ne poussent pas vite

bon moi aussi j'ai vu le retour du roi en VL
 
Sympa, ok, mais je trouve quand meme la mise en place très longuette... 2 plombes avant la vraie baston, c'est un peu chiant à mon gout
 
La facon dont le chemin des morts est allongé est bizarre à mon goût, et pas trop en phase avec la lecture que j'en avais (notamment la première "confrontation" entre Aragorn et le chef des traitres, de même que la facon dont le serment est levé). Comme tout le monde je pense, je continue à trouver le rendu de l'armée assez peu en phase avec le reste du film.
 
Pareil, dans les bastons, autant sur les plans larges on a des impressions de foultitudes, autant sur certains plans rapprochés on a l'impression que c'est juste 10 figurants qui jouent à la guerre Un peu décousu quoi
 
Au final, je reste quand meme sur une bonne impression, hein. Certaines scènes (notamment Minas Tirith ) sont magnifiques et la beauté des images rachète tout le reste (sauf peut etre Arwenn )

dans le livre, aragorn rentre dans le chemin des morts ... puis on le revoit a la bataille du pelenor

 
normalement (ie dans le livre) il y a des champs pour nourrir le Gondor

Ouais enfin bon critiquer pour critiquer c'est facile, dans l'absolu je ne vois pas en quoi le fait qu'on ne voit pas de champs près de la ville nuit au film.
Pour les trébuchet on peut parfaitement imaginer un système de palans et de poulies permettant de les charger avec ces énormes blocs.
Après si il faut montrer le moindre détail expliquer le moindre aspect technique on s'en sort plus c'est pas trois films qu'il faut c'est 15.
 
On pourra toujours trouver des incohérences, pourquoi n'y a t-il pas de fossé devant les murailles, c'est vrai quelle connerie, se faire chier à batir une telle forteresse et ne pas creuser un bon fossé histoire d'éviter que des tours de siège ne s'approchent des remparts. Toutes les forteresses ont des fossés. Pourquoi la porte n'est elle pas plus protégéé fossé, pont levis, barbacanne) avec un petit ouvrage défensif, le bélier géant à tete de loup n'aurait jamais pu s'approcher de la porte...
Pareil pour les armures, faramir à un bon plastron en acier et pourtant deux flèches tirées par un arc d'orc tout pourri l'ont transpercé comme du papier, c'est pas réaliste..
Cà reste un film.

Ah là par contre je me porte partiellement en faux!
Va en parler aux chevaliers Français, en armure de plate complète, qui se sont faits larder devant Azincourt par les arcs longs Anglais.
Bon ok, un arc ce n'est pas le top, et c'est pour ça que l'arbalète a été inventée.
Mais tu as vu la tronche d'un arc orc?
Quand on voit les troncs d'arbre qu'envoie Lutz dans le buffet de Boromir.

On se demande pourquoi les elfes ont pas fabriqué du mithril industriellement, ils auraient fait fortune en le vendant aux armées de l'époque !!
 
Trop cons les elfes

 
clair, les arcs long anglais ont percé les armures de nos chevaliers.... pff salauds d'anglais qui envoient le bas peuple contre notre belle noblesse

 
mithril = extraction minière = nains et ca court pas les rues le mithril.... (ou alors tu voulais que les elfes fassent du mithril de synthèse ? )

Ah vi, c'est les nains qui l'extraient... mais ne sont-ce pas les elfes qui en font des armures ou des cottes de mailles ?

 
 
Il aurait fallu attendre le 18e Age et l'ère de la biochimie chez les Hobbits & les Nains pour ca

La cavalerie française éclatée par les archers long anglais, c'est du essentiellement à l'impact de la flèche qui suffit à déséquilibrer le cavalier.
Les flèches d'arc traversaient rarement dans ce cas, il ne s'agissait pas d'un tir tendu en puissance, comme pour les arbalètes lourdes à manivelle, les archers tiraient des volées très compactes de flèches sans viser, en tir ballistique arrondi, à l'impact le chevalier se prenait un paquet de kilos dans la tronche ce qui le désarçonnait.
La chute du cavalier ou de son cheval entrainant généralement le ou les mecs juste derrière lui (façon chute dans un peloton cycliste au sprint).
 

les prémices du tour de France, en somme