Reprise du message précédent :

 
Je vois mieux effectivement, mais on ne peux pas considérer que Gandalf à puisé le courage d'affronter le balrog en partie dans l'anneau ? [ouais je sais je m'accroche ]
Du coup cette histoire d'anneau baisse le pouvoir intrinsèque d'Elrond, je suis re-déçu      
Ceci dit ils sont pas malins les elfes d'accepter des anneaux qui dépendent de l'unique  
 
J'ai lu une partie du Silmarillon mais j'avais pas percuté que les balrogs étaient aussi puissants, faut dire aussi qu'à cette époque tout le monde est surpuissant.
 
Merci encore une fois pour ces précisions  
 
Pour les balrogs, comment ça se fait que Glorfindel qui a tué un Balrog soit au service d'Elrond, il devrait être plus puissant non ? [vu que tuer un Balrog est quelque chose de tout à fait extraordinaire] [j'aime Glorfindel ]

 
Pour l'anneau de Gandalf :
L'anneau a clairement aidé Gandalf a ne pas abandonner sa tâche, maintenant face au balrog faut être réaliste, il a dû se dire "bon je suis crevé, je vais y rester, mais personne a part moi ne peut lui tenir tête, donc c'est pour ma pomme" ... pas trop le choix quoi
 
 
Pour la puissance d'Elrond :
Elrond reste un grand guérisseur et un sage parmi les sages, que tous tiennent en haute estime. Disons que pour des problèmes très graves comme les blessures d'une lame de nazgul son anneau n'a pu qu'aider... mais sans lui il reste un grand guérisseur et surtout un maitre de la connaissance (Master of Lore)
 
Pour les elfes qui acceptent les anneaux dépendant de l'Unique :
En fait les 3 ont été forgé selon les méthodes apprises de Sauron du temps de son "imposture" quand il se faisait passer pour bon, et donc ils sont lié à l'Unique. Mais comme il ne les a jamais vu ni touché, ils ne sont pas "mauvais" comme le sont les 9 des hommes (qui donnèrent les nazguls) ou les 7 des nains, perdus à jamais.
 
 
Pour Glorfindel enfin :
La relation hiérarchique ne s'établit pas sur la puissance chez les Elfes, plutôt sur la sagesse.... c'est en Mordor que force fait loi.
 
Mais de toute façon il y a débat autour de la question de Glorfindel. Est-ce le même chez Elrond au troisième age que celui du premier âge ?
Normalement il n'y a pas 2 personnages ayant le même nom chez Tolkien, donc est-ce une réincarnation ?
(il y a une exception je crois : Haldir, l'époux de Glórhedhel, mort au combat, n'est pas Haldir de la Lorien, car le premier (l'époux de Glóredhel) est un Adan, un seigneur des Haladin, alors que le second est un Elfe.)
 
Ce débat est un des grands classiques des questions tolkieniennes qui ressurgissent régulièrement
 
 
Ce qu'on sait sur Glorfindel de Gondolin (premier âge) :  
c'était un commandant de l'armée du roi Turgon, qui combattit à la bataille des Larmes Innombrables et se couvrit de gloire après la chute de Gondolin, en 511 du premier âge ; pris dans une embuscade tendue par les forces de Morgoth il affronta lui-même un balrog et tomba avec lui du haut d'une falaise. Tout deux moururent.
C'est le seul avec Echtelion de la Source (tueur de Gothmog, seigneur des balrogs) a avoir accompli un tel exploit.
 
 
Personnellement, vu la déférence qu'on lui manifeste (Aragorn, Elrond), je pense qu'il est probable qu'il soit la réincarnation de  l'autre  Glorfindel.
 
 
 
 
EDIT : la réponse que je colle lève toute ambigüité :
 
 
Dixit la littérature :
HoME XII, Late Writing, Glorfindel 2, page 382 :
« After his purging of any guilt that he had incurred his rebellion, he was released from Mandos and Manwë restored him. […] but was permitted to dwell in the Blessed Realm […] But his (dans les Cavernes de Mandos) long sojourn during in the last Years of the First Age, and a least far into the Second Age […]. »
Glorfindel était encore dans les Cavernes de Mandos à l’époque de la Guerre de la Grande Colère, il n’a donc pas pu y participer.
 
« We may then suppose that Glorfindel returned during the Second Age, before the shodow fell on Nùmenor […]. It might, therefore, have been as early as Second Age 1200 […] His return must have been for the purpose of strengthening Gil-Galad and Elrond […]. »
Glorfindel est donc revenu en Terre du Milieu vers 1200 S.A., dans le but d’aider Elrond et Gil-Galad a combattre la puissance grandissante de Sauron. Comme tout les grands capitaines Elfes, il a sans doute dut participer à la Dernière Alliance donc à la bataille de Dagorlad ainsi qu’au siège de Barad-Dûr.
 
Bien que ce texte date sans doute d'il y a longtemps (Tolkien a souvent remanié son oeuvre), Tolkien n'y laisse aucune ambiguité : le Glorfindel de Gondolin et celui de Fondcombe sont bien une seule et même personne. Tolkien considère qu'après un séjour chez Mandos à Valinor, Glorfindel est réincarné assez vite (bien qu'il soit l'un des Exilés tombés sous le coup de la malédiction de Mandos) pour services rendus et bonnes actions (notament parce qu'il n'aurait pas participé personnellement au massacre d'Alqualondë, et parce qu'il aurait cassé du balrog et permis de sauver Tuor, Idril et surtout Eärendil. Et il y encore deux ou trois autres bricoles sur la liste des circonstances atténuantes.
Bref....le gars serait retourné en Terre du Milieu dans le courant du Second Âge avant la Submersion de Nùmenor, probablement venu avec les nùménoréens qui aidèrent Gil-galad et Elrond dans leur guerre contre Sauron. (S.A. 1695-1999 si ma mémoire est bonne).
 
Tolkien sous-entend toutefois qu'il est difficile de soutenir qu'un personnage de si haute conséquence ait pu être écarté de la Compagnie de l'Anneau si je me rappelle bien. Mais ici le vieil adage vient à notre secours, qui dit que lorsque les puissants failliront, l'espoir viendra des faibles. (ie des Hobbits)

en résumé: des sales betes ces balrog!

J'ai une question au sujet de Gandalf, peut-être idiote mais bon...:
Pourquoi n'intervient-il pas plus qans la quête de l'anneau, je veux dire directement.
Pourquoi Gandalf, peut-être le seul parmi les personnages du troisièmle age  à avoir pû terrasser un Balrog n'affronte-t-il pas Sauron ou ses armées lui-même, mais joue seulement le rôle de leader et de guide, se contentant d'intervenir sporadiquement durant les batailles ?
Pourquoi, lui qui a terrassé un Balrog semble-t-il si impuissant face à Sarumane ? (dans FOTR ?)
Durant la quête de l'anneau, son pouvoir a-t-il été en grandissant ?

 
superbement résumé  

 
Ok donc Glorfindel est bien une star parmi les star.
 
Ca fait un moment que j'ai lu la communauté de l'anneau mais il me semblait que lorsque Glorfindel rencontrait Frodon, il lui faisait un petit topo sur le fait que Elrond avait envoyé les seuls cavaliers qui étaient capables de chevaucher ouvertement contre les neuf réunis [ou un truc comme ça]. Glorfindel étaient de ceux là mais il précisait que Elrond était encore plus puissant que lui. Un peu plus loin, pendant un repas je crois, Gandalf, Elrond et Glorfindel sont assis côte à côte et il me semblait qu'il etait précisé que l'assemblée ne voit que Elrond.  
Bref j'en avais déduis que Elrond pouvait poutrer Glorfindel si l'envie lui prennait [pour faire simple ].
 
Bon après ma mémoire me joue peut être [certainement] des tours.
 
En tout cas je trouve dommage que l'on n'ait pas vu Glorfindel dans le film et plus généralment je trouve dommage que les elfes semblent avoir si peu de présence par rapport aux bouquins [notamment pour Elrond]

 
Sarumane est un istari tout comme Gandalf, et de plus il est le chef de leur conseil. Il est clairement plus puissant que gandalf au moment de FOTR.
 

 
Oui tout pareil, Glrofindel est un des personnages qui m'a laissé une trés forte impression après la lecture du SDA (renforcée par celle du Silmarilion). Mais il fallait bien donner un rôle à Liv Tyler...

 
 
Gandalf est un des 5 Istari, les "mages" comme on les nomme : ils sont sur terre comme de simples vieux hommes, ne peuvent pas utiliser tous leurs pouvoirs mais ont pour seul but de conseiller et d'orienter les humains vers le bien. Pourtant, leur mission a clairement pour but l'élimination de Sauron, au final, même si elle n'est pas de leur main.
 
Organiser la résistance tel que l'a fait Gandalf est leur mission. Lever et diriger une armée pour arriver à ses fins tel qu'a fini par le concevoir Saroumane est une désobéissance grave... après tout un Istar avec une soif de pouvoir, c'est à dire un maia ambitieux, c'est une menace aussi grave que Sauron, sinon plus (car la puissance réelle de Saroumane doit largement valoir celle d'un Sauron diminué sans son anneau)
 
 
Petite définition "dictionnariale" :

 
 
Les Valar ne veulent pas renouveler leurs "erreurs passées" et que ni eux, ni les autres membres de de leur "Ordre" (en l'occurence les Istari) n'interviennent plus jamais directement en TdM pour manifester leur pouvoir.
De là vient la *réserve* imposée aux mages.
(Encore qu'elle soit relative pour le cas de Gandalf le Blanc si l'on veut bien admettre que le Gris avait été envoyé par les Valar (avec la même réserve à laquelle il s'est tenu) et que le Blanc, en revanche, est missionné par Eru himself, ce qui expliquerait qu'il ne soit pas soumis à la même *réserve* et qu'il soit autorisé, de temps en temps à se dévoiler dans son pouvoir.)
 
 
Par exemple les grands aigles sont aussi des maiar, de même "nature divine" que Sauron, Gandalf ou les balrogs.
L'explication plausible de l'absence des aigles durant le voyage -- et oui ce serait si simple de déposer directement Frodon sur le mont du Destin -- est que Manwë ne s'autorise à intervenir qu'une fois que les hommes ont accompli leur tâche, et se sont eux-mêmes (avec l'aide discrète et complexe d'Iluvatar) débarassé de Sauron.
C'est aussi un test pour voir si les Hommes seront capables d'assumer leur rôle de race dominante en Terre du Milieu à partir du quatrième âge.
 
 
 
La défaite de Sauron n'est sans doute pas le but visé par Eru, ni même par les Valar, mais bien l'émancipation de la race des Hommes, intervenant par étapes, dont l'une des finales étant naturellement la destruction du principal ennemi..
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
Un petit extrait des CLI - tome III - quatrième partie - chapitre 2 "Les Istari"  

"Yet they were not so. For they came from over the Sea out of the Uttermost West; though this was for long known only to Círdan, Guardian of the Third Ring, master of the Grey Havens, who saw their landings upon the western shores. Emissaries they were from Lords of the West, the Valar, who still took counsel for the governance of Middle-earth, and when the shadow of Sauron began first to stir again took this means of resisting him. For with the consent of Eru they sent members of their own high order, but clad in bodies of as of Men, real and not feigned, but subject to the fears and pains and weariness of earth, able to hunger and thirst and be slain; though because of their noble spirits they did not die, and aged only by the cares and labours of many long years. And this the Valar did, desiring to amend the errors of old, especially that they had attempted to guard and seclude the Eldar by their own might and glory fully revealed; whereas now their emissaries were forbidden to reveal themselves in forms of majesty, or to seek to rule the wills of Men and Elves by open display of power, but coming in shapes weak and humble were bidden to advise and persuade Men and Elves to good, and to seek to unite in love and understanding all those whom Sauron, should he come again, would endeavour to dominate and corrupt."

 
Le pouvoir de Gandalf a donc été en grandissant durant la quête de l'anneau ?
Ce que j'ai un peu de mal à comprendre, c'est que Gandalf aussi puissant qu'il est, se fasse détruire son bâton par le chef de nazgul (en haut de Minas Tirith), ou que Sarumane, capable de déchaîner les éléments à distance (FOTR) parait si impuissant lorsqu'on le retrouve avec Grima en haut de sa tour, et qu'il meurt "simplement" poignardé par celui-ci .

 
Merci    
(Je ne quote pas tout pour ne pas trop emcombrer)
J'avais lut il y assez longtemps le "Silmarillion" et "contes et légendes inachevées", mais c'est tellement riche en noms et en petites histoires que j'avais un peu oublié, ça permet en tout cas de clarifier un peu ma mémoire.  
Je trouve aussi que "l'interventionisme" (direct) ou le "non interventionisme" des Istari (de Gandalf ou de Sarumane notamment) n'est pas très clair dans certaines situations de l'histoire. La limite ne semble pas être clairement définie et parfois mouvante, entre le guide et celui qui prend directement part à l'action...

 
Gandalf le gris est un Istar qui rassemble les peuples libres dans la lutte contre Sauron.
Gandalf le blanc est revenu par la puissance d'Eru lui-même, il est là pour agir directement.
 
 
 
Le baton représente l'autorité du mage, car lorsque Gandalf va voir Théoden, il demande à pouvoir conserver son bâton alors qu'on veut le lui retirer, qui sera le levier de guérison pour le roi et la perte de langue-de-serpent. C'est aussi de son bâton que Gandalf tire le feu dans Bilbo le Hobbit pour éloigner les loups, et il me semble aussi sur le mont Carahdras. C'est encore en levant son bâton qu'il désarme Gimli et Legolas qui le menacent au moment de son retour (mais plus tard, il désarmera de même Dénéthor sans son bâton, mais il était alors dans une grande fureur).
(Il semblerai que les occasions où Gandalf utilise son pouvoir à travers son bâton sont celle où il n’a pas l’intention de blesser. A chaque fois qu’il utilise son pouvoir directement c’est pour accomplir des actes d’envergure tel que répudier Saroumane ou affronter les Nazguls.)
 
En fait briser le batôn de Saroumane est une façon de le renier, il ne fait alors plus parti du "camp des bons".
Il ne faut pas voir le bâton comme instrument mais symbole de pouvoir, d'autorité. Ce n'est pas Gandalf qui révoque Saroumane de l'ordre des Istari mais une instance supérieure à lui (Valar ou Eru, peu importe). Une décision a été prise : pour les fautes qu'il a commises et l'échec de sa mission, Saroumane est puni.
En voyant que son baton est cassé, Saroumane découvre avec effroi qu'il est radié de son ordre, que ses maîtres l'ont renié, qu'il n'est plus rien.
(Je crois que lorsque Gandalf brise la bâton de Saroumane, il parle en fait au nom de Manwë et provoque donc la répudiation de Saroumane du Conseil. Mais plus que Manwë, c'est Eru qui je pense intervient et reprend les pouvoirs de Saroumane. Le rendant ainsi "inoffensif".)
 
....pour ce qui est de Grima, il faut bien comprendre qu'un Istar a un corps d'homme, son incarnation physique meurt si on le poignarde...
 
 
 
 
 
Mais ce n'est qu'une "perception" possible de la chose... on peut aussi envisager l'axiome : Baton brisé = Mort imminente. Je n'avais jamais fait ce rapprochement mais d'autres l'ont fait :
 

 
 
(Petit rappel : Une humaine, Eowyn, arrive a tuer le Nazgul, blessé par la lame du Hobbit. Mais cette lame fut forgé par les hommes pour cela il y a longtemps, et le destin du roi sorcier était de mourir de cette façon, Glorfindel l'avait prédit. Le destin c'est une chose très lourde de conséquence dans le monde de Tolkien)

 
le pouvoir, ou du moins ce qu'il peut dévoiler de son pouvoir, est plus important une fois qu'il revient sous la forme de gandalf le blanc après sa mort dans le combat contre le balrog
 
Xavier_om a bien expliqué cela. Et pour le reste je lui laisse aussi la main il saura sans doute expliquer ça mieux que moi ^^
 
Mais bon faut voir que dans le film il ya des libertés prises. par exemple dans le livre Sarumane ne déclenche pas les éléments, c'est la montagne qui n'accepte pas que la compagnie passe, si je me souviens bien.

 
C'est sur, la part d'action directe et de guide n'est pas définie, l'Istari s'implique plus ou moins selon ses sentiments, et ca peut le conduire à sa perte (Saroumane pensait bien faire le jour où il s'est servi du palantir, la pierre de vision, pour tenter d'obtenir des informations... mais il est tombé sur Sauron)

Ce topic prend une tournure qui me plait beaucoup    
 
Pour Glorfindel, je n'ai jamais eu de doute sur sa véritable nature (sans en avoir la preuve formelle). Qui d'autre aurait pu faire fuire le Roi Sorcier que le tueur de balrog (à la bataille de Fornost en 1975 TA)    
 

Je trouve que le moins réussi dans l'adaptation ciné ce sont les nains : Gimli est le moins résussi des neufs compagnons (trop de maquillage, on sens trop que l'acteur est grimé) C'est celui qui bouge le moins naturellement.
Et je trouve dommage que pendant toute cette saga on ne voit en tout et pour tout que deux ou trois nains (pendant le conseil d'Elrond) et c'est tout.  
J'aurais aimé en voir plus sur la civilisation nain lorsque Gimli évoque ses souvenirs dans la moria par exemple.

 
je me suis tjs demandé pkoi ils avaient pas fait ça directement ! La réponse et qu'il n'y aurait plus eu d'histoire !

 
 
J'avoue qu'en effet, maintenant que je relis ta citation, ca semble logique  

 
Y'a seulement queslques evocations au cours du livre, et dans les annexes.
 
Apparement il y aurait un front Nord où les nains auraienet combattus pendant que les hommes se battaient a Minas Thirit. Et avec leur victoire, ils empêchaient les armées du Modor du contourner les troupes des hommes et de combattre les elfes. J'avais lu ca dans les annexes du Seigneur des Anneaux.
 
D'ailleurs Gandalf remercie indirectement les nains sans qui il aurait été plus dur de vaincre.
 
Si quelqu'un peut confirmer je suis pas sur...

 
Je confirme pour les nains, sans leur vaillante défense, au retour la compagnie aurait trouvé la Lorien dévastée et brulée (en fait non, vu qu'étant pris entre 2 feux ils seraient tous morts et n'auraient pas pu effectuer le voyage de retour )

Ma contribution...
 
Pour Sarumane tué par Grima j'ai plutot interpreté ca de manière symbolique: celui qui a trahi s'expose à la trahison... on trouve toujours plus traitre que soi en somme...
 
Sinon pour l'absence des nains je la tempererais pour FOTR: les nains sont très prsents dans l'épiqsode de la Moria, c'est une "évocation en creux" certes mais elle n'en est que plus marquante...
En tt cas personnellement je l'ai ressentie de manière très forte...

Sinon honnetement bien que du genre puriste je ne reprocherai pas d'avoir passé glorfindel à la trappe... Dans le film pour un public n'ayant pas lu le SDA et le Sil ca aurait vraiment fait "deus ex machina" désolé...
L'association Aragorn pour la bastos/Arwen pour la cavalcade se défend AMHA scenaristiquement parlant... C'est une adaptation...
A la limite on aurait pu preferer voir Elrond remplacer cette dingasse d'Arwen mais bon ca se tiendrait pas trop non plus et puis une meuf poursuivi par de vilains cavaliers noirs pour la dramatisation... En plus ca permettait d'introduire plus tot la relation Arwen/Aragorn qui quoiqu'on en dise est le fait de Tolkien himself ne l'oublions pas...
 

PJ a pensé à tout dis-je
 

En tout cas, les docus du making of nous montrent l'enorme travail realise par toutes les equipes, et en particulier par PJ qui a maitrise tout ca de bout en bout sans jamais perdre de vue la globalite du projet.

il manque le principal, la lutte des freres Weinstein avec DISNEY pour faire le film avec PJ et le coup de pute final fait a DISNEY

ah? vas y raconte nous le coté underground!!!!  
 
et puis aussi au debut des bonus de FOTR ils parlent d'un acteur pour aragorn qu'a été une grosse erreur de casting mais le noment jamais. qui c'etait ?

Tom Cruise???

 
Townsend qui devait jouer Aragorn. (Il est remplacé par Viggo Mortensen au dernier moment (octobre 1999), ce dernier n'a pas lu le bouquin et hésite, son fils qui l'a lu le supplie d'y aller et de jouer ce rôle, il accepte puis lit le bouquin, et ne regrette rien )
 

 
 
-The actor Stuart Townsend originally had the coveted role of Aragorn. But after a few days of filming it became clear that Townsend was just too young for the role. He soon left the filming for 'creative differences'. Before filming could begin in earnest they needed a new Strider.
- Someone in the casting team showed a compilation tape of Viggo's movie characters roles to the Director. We can assume that Peter Jackson saw Viggo as Frank Robetrs in The Indian Runner, Walker Jerome in A Walk On The Moon & as Master Chief Urgayle in G.I. Jane all stellar performances. Jackson was immediately convinced this was his Strider.
- Viggo got the call but didn't give an immediate yes. He's not the kind of person to be impressed by famous producers or big budgets, for him it's about the story and his character. Viggo had never read Tolkien's books so he had no idea what the trilogy would be about. Not to mention the fact that he had little time to decide (Viggo likes to think deeply about a possible character before accepting the role), would be taking another actor's place & would have to be away from his family for over a year.
- Mortensen claims that he decided to take the role for several reasons. He didn't want people to think he was afraid of taking on such a massive project. Second, Tolkien's works take many of it's inspirations from Celtic & Nordic myth of which Viggo was very familiar with And third because it would be an experience unlike any other. Though I think the most important factor for this man who says his son is the most important thing in his life , was that Henry wanted him to do it. Henry Mortensen is a huge Tolkien fan and when he found out about the offer told his dad "you have to do it..". I doubt any father would turn down an offer to play a main heroic character in his son/daughter's favorite books.
- As soon as he had made his choice Viggo began his transformation into 'Aragorn'. As a gifted character actor, Mortensen is known for transforming himself 110% into his role. Creating a complete history for the character that he stays true to during the performance. By the time Viggo arrived in New zealand, two days after accepting the role, he had become Aragorn. And according to everyone from Director, to crew, to his fellow cast members, they were all deeply impressed at Viggo's performance. On and off camera he WAS Aragorn.
- For Viggo as for the entire cast, the long shooting, in remote landscapes was overwhelming. According to Viggo every cut, scratch & injury we see Aragorn receive meant real pain. He broke his toes, a tooth, sprained an ankle & several muscles but doesn't regret a thing. He has nothing but good things to say of the experience & the people he worked with. And as usual is humble about the caliber of his performance.
-This is a performance that will surely win him an Oscar nod. Not that Viggo cares, for him it's always about the work.

 
http://www.allocine.fr/personne/fi [...] =9341.html

merci pour toutes ces infos
 
ben c clair que Vigo est super bien tombé pour Aragorn
j'avais eu aussi la vague rumeur de Tom cruise mais j'y croyais difficilement je veux dire tom c'etait meme pas la peine de debuter le tournage pour se rendre compte d'une erreur de casting!
et puis ca serait devenue "le Seigneur Aragorn" en gros plan sur l'affiche
 
bon ben stuart j'ai vu aucun de ses films donc je peux pas juger mais c clair qu'il fait trop jeune par rapport aux hobbits par exemple.
 
sinon le casting je le trouve bien dans son ensemble a part liv tyler qui fait trop humaine a mon gout ca va assez bien

 
 
C'est un véritable coup de force, un coup de génie d'avoir su gêrer tout ca parfaitement bien, c'est beau c'est grand autant de talent  

 
 
Y'a juste Howard Shore, C'était Hans Zimmer qui devait se retrouver en toute logique au commande de la bande sonore nondidju  

Liv Tyler est très belle et jolie, je trouve qu'elle fait bien l'elfe, cependant j'ai été également un peu déçu par sa prestation ; je ne l'ai pas trouvé au meilleur de sa forme dans LOTR, visage un peu bouffi et un peu de cernes sous les yeux...

 
C'est pas vraiment des vacances son histoire dans LOTR

 
Un elfe, c'est un elfe  
(quand l'elfe se réveille au matin il n'a pas une haleine de phoque, l'elfe ne fait pas caca non plus....)

En effet L'elfe à un systeme de digestion différent des humains, le caca s'évapore sous forme de vapeur par les pores de la peau, résultat les elfes sont bourrés de parfums.

ca veut dire que l'elfe n'a pas de trou du cul    

... et donc il se fait jamais enculer!

 
Autant je trouve Peter Jackson assez mauvais réalisateur, autant il a su s'entourer : que ce soit les grands illustrateurs (Howe & Lee), les maquettistes, les costumiers, et aussi la musique... elle est très bien cette BO, chui pas du tout convaincu que Zimmer aurait mieux fait.

PJ mauvais réalisateur ? en quoi ?  
 
Quant à Hans zimmer au vu de ses nombreuses tendances musicales différentes, d'USS alabama à The rock en passant par Gladiator et la ligne rouge, son style intimiste se serait prêté à merveille au film, j'en suis certain!
 

 
   
tout sauf ça !

Quoi qu'on en dise Hannibal et la ligne rouge sont 2 magnifiques Bof !

 
ouai ben en comparaison a kate blanchet scuse moi la pauvre liv elle tient pas
d'ailleurs je suis moi aussi tombé amoureux de galadriel